1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 16 September 2011 telahmengajukan

1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spSRU' tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX binti XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di DusunXX Desa XX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANXX bin XX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh penggilingan

Desa XX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 12 Juli 1995, Penggugat menikahdengan

Tinawi TaropSebelah Selatan : Tanah Milik Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik SumardiKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI letak objek di Desa Sepuh gembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo dibeli dari :1. FATIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 03 Desember1980 ,Umur 41 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Alamat Dusun Patalan Rt 02 Rw03 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo,Tergugat4.2.

TOHATimur : Tanah Milik ANIS JUMAATISelatan : Tanah Milik AKHMAD MUNIRBarat : Tanah Milik SIT HARTATIKKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI, letak Objek di Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto Kabupaten ProbolinggoDibeli dari :141. HUSNUL HOTIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 09 Juni 1989,Umur 39 tahun , Agama Islam, Warga Negara Indonesia , PekerjaanSwasta , Alamat JI. Slamet Riyadi Gg.

tiga puluh lima juta rupiah), dengandiberi tanda (Bukti T 2. 4) ;Fotocopy Surat keterangan Waris tertanggal 23 mei 2015, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 5) ;Fotocopy Surat pernyataan tertanggal 21 Nopember 2013, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 6) ;Fotocopy Surat Ukur Nomor : 33/Sepuh Gembol/ 2007, tertanggal 17September 2007, dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 9) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 2037, atas nama AKHAMAD MUNIR,dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 10) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 1729

Jawan menyatakan bahwatanah atas nama Jumandi yang tercatat dalam Buku C No. 1729, persil 102,seluas 244 M2 adalah betul milik Jumandi dan tidak keberatan tanah tersebutdijual oleh ahli waris Jumandi kepada Achmad Munir;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.27 dan 1.28tidak jadi diajukan oleh Tergugat Il;33Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.29 berupa surat ukur Nomor33/Sepuh Gembol/2007 dengan luas tanah 492 M2, menurut Majelis Hakimbuktibukti tersebut tidak memberikan fakta apapun

dalam perkara ini karenatidak diketahui siapa pemilik tanah dan terhadap tanah mana yang dimaksudoleh bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.210 berupa Buku Desa CNo. 2037 atas nama Akhmad Munir, bukti surat T.211 berupa Buku Desa CNo. 1729 atas nama Jumandi, dan bukti surat T.12 berupa Buku Desa C No.1549, diperoleh fakta bahwa tanah seluas 406 M2 yang dimiliki oleh AknmadMunir (C No.2037) beli dari C.No.1729 atas nama Jumandi, dan Jumandisebelumnya membeli tanah tersebut dari

Danbarang bukti No : 1727 s/d 1729/2017/NNF berupa 3 (tiga) vial urine masingmasing berisi + 20 ml.Barang bukti diatas adalah milik terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN,dkk.KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalamtabel adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN pada hari Senin tanggal17

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNomor : 6638/NNF/2017, hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 telah diperiksabarang bukti atas nama Tersangka SLAMET RIYANTO Bin PAIMINdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut1561 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor,: 1727 s/d 1729/NNF/2017

1729/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1729/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 1729

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SD, dahulubertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1729/Pdt.G/2013

Penetapan.No.13/Pdt.P/2016/PN.YykPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Januari 2016 dibawah RegisterNomor : 13 /Pdt.P/2016/PN.Yyk, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1729/KD/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 26 Juli 2010, tercatat telah lahir diYogyakarta pada tanggal 25 Pebruari 1991 bernama ABDUL ROHIMNINAL HAFIDZI , anak lakilaki dari suami isteri ACHMADMOHAMMAD DIPONEGORO dan DARWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor. 1729/KD/1997 tanggal 26 Juli2010, atas nama ABDUL ROHIM MINAL HAFIDZI, diberi tanda P6;7.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktimilik Mastiam als Am adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Penimbangandari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap tidak sedang melakukan transaksi MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap dari bawah tilam tempat tidur Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2017/PN Lbppositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1729/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2019Nopol 4877 NE Noka MH1JFZ130KK140597 Nosin JFZ1E3138751atas nama Slamet dan kunci kontaknya :2) 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y71 dengan nomorsimcard 081331004753 warna hitam :3) 1 (Satu) buan Handphone merk OPPO type R1001 warna putihdengan nomor kartu 082245497293 :4) 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y30 warna biru langitdengan nomor imei 867874056082936 dan 867874056082928 ;5) 1 (Satu) Unit Hanphone merk OPPO type CPH 1729

ANDRE, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO type CPH 1729 warna merah no kartu 085236223886 nomorIMEI 869055033176938 milik AINUN URSILA ; Bahwa saksi membenar barung bukti 1 (Satu) buah HP merk VIVO typeY30 warna biru langit) aalah HP ~~ yang hilang ; Bahwa HP tersebut saksi beli dengan harga Rp. 2.950.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Saksi 2.

antara lain1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2019, Nopol N4877 NE noka MH1JFZ130KK140597 nosin JFZ1E3138751 atas namaSLAMET dan kunci kontaknya, 1 (Satu) buah HP merk VIVO type Y71warna hitam no kartu 081331004753 milik HERLINA, 1 (Satu) buah HP merkOPPO type R1001 warna putih no kartu 082245497293 milik SLAMET, 1(satu) buah HP merk VIVO type Y30 warna biru langit no kartu081331463816 no IMEI 86784056082936 dan 86784056082928 milk M.ANDRE, 1 (Satu) buah HP merk OPPO type CPH 1729

Krs.warna hitam no kartu 081331004753 milik HERLINA, 1 (Satu) buah HP merkOPPO type R1001 warna putih no kartu 082245497293 milik SLAMET, 1(satu) buah HP merk VIVO type Y30 warna biru langit no kartu081331463816 no IMEI 86784056082936 dan 86784056082928 milk M.ANDRE, 1 (Satu) buah HP merk OPPO type CPH 1729 warna merah nokartu 085236223886 nomor IMEI 869055033176938 milik AINUN URSILA ; Berdasarkan pengembangan kasus, saksi akirnya berhasil menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan introgasi terdakwa

telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 Juli 2015Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung tertanggal 23 Juli 2015 dan 27 Juli 2015 = yangmenyatakan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage);Membaca surat klarifikasi dari Kantor Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015, atas jawaban surat minta klarifikasi dari Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor W27A/1729

Selanjutnya oleh Majelis Hakim tingkat bandingperlu mengklarifikasi dua surat yang bertentangan tersebut denganmengirimkan surat ke Kementerian Agama kabupaten Lebak denganNomor surat W27A/1729/HK.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015, danjawaban surat klarifikasi telah diterima oleh Majelis Hakim tingkat bandingtanggal 7 Oktober 2015 dalam surat jawaban Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015 isinya menyebutkan bahwa Kementerian AgamaKabupaten Lebak

1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD (sukwan), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 Pebruari 1991, , sebagaimana terbukti dari BukuAkta Nikah Nomor: 1729/1991, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, tertanggal 21 Februari1991;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, di blOk Manasuka RT.008RW.007 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang, Kabupaten Subang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 1729

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat P yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729 / 1991 tanggal 21Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

1729/Pdt.G/2011/PA.KNG

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman~ di JakartaUtara

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.