1742/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 06 Agustus 1988 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1742/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :2202000200 000 000 ene ene eee enePEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 010 Desa Balung lorKecamatan Balung Kabupaten Jember. sebagai

Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut 3 22220 2on ene en nnn ene nnn ene nee eeeTelah mempelajari berkas perkara 3 22220 22 2 n0n non noe ene ene ene ene aneTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 4 April 2012 denganNomor : 1742

Widodo Nomor 028/1742/419.44/2012 tanggal 15 Oktober 2012, yang terletak di Jl. Untung Suropati No.67 Kediri dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Toko pakaian Yogaya - Sebalah Timur : Toko jilbab Ibu Ria; - Sebelah Selatan : Jalan Raya; - Sebelah Barat : Toko permak jeans Bapak Alim; d. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG 1564 AK, No. Rangka MR054HY91C4696539, No.

Fotokopi Surat Izin Pemakaian Tanah Milik Pemerintah Kota Kediri an.Widodo Nomor 028/1742/419.44/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangandan Aset (P.12);13. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (Toyota/Yaris 1.5S LTD AT) an. Widodo, Drs. No. Reg. AG 1564 AK yang dikeluarkanoleh Direktur Lalu Lintas Polda Jawa Timur tanggal 01 Desember2012 dan Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(Yamaha/54P CAST WHEEL AT) an. Widodo, Drs.

Widodo Nomor 028/1742/419.44/2012 tanggal 15Oktober 2012, yang terletak di JI. Untung Suropati No.67 Kediridengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Toko pakaian Yogaya Sebalah Timur : Toko jilbab Ibu Ria; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Toko permak jeans Bapak Alim;b. Harta bergerak: 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG1564 AK, No. Rangka MRO54HY91C4696539, No.

Widodo Nomor 028/1742/419.44/2012 tanggal 15Oktober 2012, yang terletak di JI. Untung Suropati No.67 Kediri denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Toko pakaian YogayaSebalah Timur : Toko jilbab Ibu Ria; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Toko permak jeans Bapak Alim;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG 1564AK, No. Rangka MRO54HY91C4696539, No.

Widodo Nomor 028/1742/419.44/2012 tanggal 15Oktober 2012, yang terletak di JI. Untung Suropati No.67 Kediridengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Toko pakaian Yogaya Sebalah Timur : Toko jilbab Ibu Ria; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Toko permak jeans Bapak Alim;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun 2012, warna putih, No. Pol AG1564 AK, No. Rangka MRO54HY91C4696539, No.

1742/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1742/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal, KABUPATEN SUMEDANG, PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON, Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHONPengadilan

;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;mannan TENTANG DUDUK PERKARANYA==wonn Bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal September 2011dengan register perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Smd. dan penjelasannya didepansidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut: ; Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggaldan terdaftar di KUA.

1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05Rw.05 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, Umur

33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.05 Rw.05Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiTERGUGAT = nnnPENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1742/Pdt.G/2008/PA.Kbm

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 1.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1742/Pid.B./2008/PN Plg. tanggal 7 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M. Soleh Bin Manakip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahmelanggar hak orang atas tanah, sedangkan ia ketahui orang lain yangberhak atas tanah itu ;2.

No. 88 PK/Pid/2012 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 April 2009No. 1742/Pid.B./2008/PN Plg. yang dimohonkan banding, yang amarselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

1742/Pdt.G/2009/PA.Pbg

SA LIN AN 3g nrenennnnn nnn nnn eenPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn ne nnn n nnn nena nnnnee BERLAWANAN DENGANTergugat,

Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;anna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Desember 2009 Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Ba., telah mengajukan

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(447) 2(1742) 1(YZ) 2(10) 642(6) 2(2) =2(15) 1(Ya) =2(1) 1(7) 2(10) 642(212) 2(3201) 1(YZ) 2(L710) 642(13) 1(Ya) =2(L614147) 2(10) 642(7) 2(1613) 1(YZ) 2(37) 2(10) 642(64) 2(2) =2(tj

Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat I telah putus karena perceraiansesuai dengan Putusan Cerai Pengadilan Agama Purwokerto No. 1742/Pdt.G/2008/PA/Pwt tertanggal 18 Agustus 2009 dan telah mempunyaiHukum tetap serta telah terbit Akte Cerait No. 1167/ACX/2009/PA. PW... oe eeeccesceesseceseeeeceeeseceseeceecesaeceaeecaeeeaeeseaeeeaeeseeeeseneeeaeees . (P3 dan P4). Bahwa sejak perkawinan putus karena perceraian, diantara Penggugat danTergugat belum melaksanakan pembagian harta bersama..

Bahwakemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I putus karenaperceraian sebagaimana Putusan Cerai pengadilan Agama Purwokerto No.1742 / Pdt.G / 2008 /PA Pwt tertanggal 18 Agustus 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap serta telah terbit akta cerai No.1167 / ACX /2009 / PA.Pwt. Oleh karena itu sudah selayaknya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.162.

Eksepsi mengenai kompetensiabsolut yang pada pokoknya sebagai berikut :19Bahwa perkara ini bukan kewenangan Pengadilan Negeri Purwokerto danseharusnya gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto, karena perkaraini berkaitan dengan gugatan Penggugat tentang pembagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat I pada saat masih berstatus sebagai suami isteri.Bahwa kemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I putus karenaperceraian sebagaimana Putusan Cerai pengadilan Agama Purwokerto No.1742

karena perceraian, harta benda diaturmenurut hukumnya masingmasing ;Menimbang, bahwa selain itu dalam pasal 88 Kompilasi Hukum Islamyang diberlakukan dengan Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 ditentukanbahwa apabila ada perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama makapenyelesaian perselisihan itu diajukan kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat Idisebutkan Penggugat dan Tergugat I telah bercerai sesuai putusan PengadilanAgama Purwokerto No. 1742

menukarmengadaikan, membawa menyimpan, atau menyembunyikanbarang yang di ketahui atau patut disangka di peroleh karenakejahatan di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benarmula pada saat saksi Tju Ha Als A PI sedangmemanaskan mobil Honda fred dengan nomor polisi BM 1742JD, tibatiba dating orang yang tidak di kenal menodongkan pistol kepada saksiTju Ha Als A PI kemudian karena merasa terancam saksi langsung masukkedalam kamar dan orang tersebut langsung membawa mobil HondaFred dengan nomor Polisi BM 1742

SAKSI ROBIN SHINATA ONG, SE Als ROBIN;e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarang ini,yaitu. sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.e Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1(satu) unit kedaraan roda empat merk Honda Fred typeFreed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara BM 1742 JD

JELITA PUSPITA Als JELITA Binti SAIDUN; e Bahwa Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarangini, yaitu sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1 (satu)unit kedaraan roda empat merk Honda Fred type Freed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara BM 1742

1742/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1742

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1742

bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1742

1742/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di Elat C 6/F Tower 4 HK BAPTISTUNIVERSITY STAFF QUARERS 22 SUI WO ROAD FO TANT HONGKONG,memberikan kuasa kepada : AHMAD

KuasaKhusus tanggal 04 April 2011, selanjutnya disebut sebagai " Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1742

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(5544) 25761) 144) 22) 3545542) 2121744) 254) 244) 2125144) 2252) 3545142) 242) 21244) 2254344) 2252) 35454) 244) 25154) 216) 15254) 2(((((((((((56) 1((((((((((X44) #2(S154) 2(16) 1(2) 354(1744) 2(252) 354(S142) 2(56) 1(42) 2(1244) 2(254344) 2(252) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 810.00 Im/F8 1 Tf(4) 142) 2121744) 2(((S161) 1(44) 2(2) 146(46) 1(16) 1(S144) 2(2) 146(1716) 1(5760556025435144) 2(252) 146(1742

) 467(54) 2(42) 2(16) 1(46) 1(16) 1(252) 467(44) 2(56) 1(44) 2(602) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 462.00 Tm/F8 1 Tf(54) 242) 25042) 2254342) 256) 1576044) 22521744) 21216) 1(((((44) 2((((254) 2(44) 2(601744) 2(1244) 2(231) 2(6) 1(Vad) 2(63) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 462.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 462.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 462.00 Tm/F8 1 Tf(1742

12.00 463.00 433.00 Tm/F8 1 Tf(264) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 404.00 Tm/F8 1 Tf(31) 2(42) 2(2516) 1(11) 1(((11) 1(16) 1(45) 1(16) 1(5116) 1(25) 2(42) 2(53) 2(44) 2(1244) 2(231) 2(42) 2(45) 1(44) 2(61) 1(44) 2((5544) 2254371) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 404.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 404.00 Im/F8 1 Tf(5544) 2(S761) 1(44) 2(2) 496(4744) 2(25432) 496(1L716) 1(Qld) #1(44) 2(5154) 2(60172) 496(1742

) 2(254344) 2(252) 496(602554) 2(60122) 496(((((((((((((16) 12516) 12) 49644) 21744) 245) 144) 2572) 4961744) 245) 144) 211) 12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 375.00 Tm/E8 1 TE(11) 1(42) 2(11) 1(S042) 2(121045) 1(42) 2(NS72) 258(44) 2(56) 1(44) 2(602) 258(l1) #1(42) 2(11) 1(16) 1(45) 1(16) 1(5116) 1(2) 258(54) 2(6044) 2(56) 1(602) 258(5544) 2(1244) 2(25432) 258(1742) 2(254344) 2(252) 258(54) 2(42) 2(254344) 2(46) 1(44) 2(2) 258(56) 1(44) 2(255044) 2(2) 258(54) 2(42) 2(16

1742/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1742/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Gren pineapple mouist lip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 WidyaTemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vit E Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 2a37 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742

Gren pineapple mouist lip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 WidyaTemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vit E Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revion Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 1040 KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742

Gren pineapple mouist lip Padatan 1427 Temulawak gold day & Night Cream 128 WidyaTemulawak Cream 129 Temulawak New kecil Cream 1330 Beautiful lips tint Padatan 2531 Collagen plus vit E Cream 832 Kis Beauty aloevera 99% Cream 933 Sasimi lip Tink Padatan 3334 Lip tint Kiss Padatan 1435 Kylie lipstick Padatan 4036 Diamond Cream with Vit E Cream 3337 Diamond Cream with Vit E Plus Cream 1038 Revlon Lipgloss Padatan 439 Neha Hena merah Cream 104O KKW Lipstick Padatan 541 Lip Balm Fruit Flavour Padatan 1742

., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 gram (nol koma sembilan) gram,kemudian seluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh Zulni Erma, dan DelianaNaiborhu

Sos., dan Nofia Gusni,S.E., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 (nol koma sembilan) gram, kemudianseluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahan pemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh

LAB : 1742/NNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barangbukti yang periksa milik Tersangka atas nama AndriantoPgl. Andri adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa dan sisanya berupa 1 (satu) pipa kaca bekaspakai dengan berat bruto 0,89 (nol koma delapan puluh sembilan) gramdikembalikan dengan cara sebagai berikut:1.

LAB: 1742/Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014./PN. BtNNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barang bukti yangperiksa milik Tersangka atas nama Andrianto Pgl.

LAB : 1742/NNF/2014tertanggal 14 Maret 2014, menyimpulkan barang bukti yang periksa milikTersangka atas nama Andrianto Pgl.

1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhToko Bangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbd