1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Membatalkan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Btg. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2016/PA.Btg

1823/Pdt.G/2010/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata tertentu tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 29 tahun

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang hadir dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 21 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 21 April 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

1823/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1823/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan olehPEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON.MELA WAN:TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Bandung

,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam berkasperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1823/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 11Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1823/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.BL, dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000 ,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.BL

1823/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Tngeeu 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 12 Mei 1990, umur 26 tahun,NIK : XXXXX75205900002, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 08 Desember 1976, umur 39tahun, agama

Wiraswasta, tempat tinggaldi JAKARTA SELATAN, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1823

Subsider:Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangandan menurut beritaacara relaas panggilan nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Tng,tanggal 19 Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan ketidak hadiran Tergugat

1823/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.TL.a 5co): ag 444 we Oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di XXX Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman

di XXX Kecamatan Ngusikan kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 23 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 04Januari 2017, dan relaas panggilan kedua tanggal 02022017, masingmasingNomor 1823

1823/Pdt.G/2012/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:BB. sclanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWAN, selanjutnya disebut"TERGUGAT";2e eenPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1823/Pdt.G/2012/PA.Bla, tanggal 26 Desember 2012, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:~== ann1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAsebagaimana yang tertera dalam buku Duplikat

lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

B terletak di dusunsarip Rt O08 Rw 04 desa Karangasem Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan dengan harga beli Rp 135.000.000 ( seratustiga puluh lima juta rupiah ) di beli tahun 2014 dari seorang bernamaYatmi bin Munamin dan saat ini yang menguasai TergugatRekonvensi ;b.satu buah truk dengan plat nomor K 1823 GF di beli tahun 2013dengan harga Rp 200.000.000,( dua ratus juta rupiah ) saat ini yangmenguasai adalah Tergugat Rekonvensi ;c.1(satu) buah truk dengan plat nomor K 1367 me di beli pada tahun2016

penyelesaian secara hukum atas perkara tersebut diatas ; Pasal 2 Bahwa selama berumah tangga PIHAK dan PIHAK Il telah memperoleh hartabersama ( gono gini ) berupa ;1.1 ( satu) buah bangunan rumah tembok permanen berbentuk parisdengan ukuran panjang rumah 10 m x 7 m yang di dirikan di tanahdengan luas 480 dengan SHM No. 990 a.n A yang terletak diKabupaten Grobogan dengan harga beli Rp 135 .000.000, di beli padatahun 2014 dari seorang bernama Yatmi binti Munaim ;1.2 1(satu) buah truk dengan plat nomor K 1823

ME di beli tahun 2013dengan harga pembelian sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah ) ;1.3 1(satu) buah truk engkel dengan plat nomor K 1367 ME DI BELITAHUN 2016 DENGAN HARGA PEMBELIAN Rp 75.000.000, ( tujuhpuluh lima juta rupiah ) ; PASAL 3 Bahwa PIHAK 1 DAN PIHAK Il telah sepakat untuk membagi harta bersamatersebut dengan ketentuan sebagai berikut ;1.PIHAK 1 menguasai dan memiliki 1 (Satu) buah truk dengan plat nomorpolisi K 1823 GF dengan menanggung angsuran ;2.Pihak Il menguasai

1:867815036124892 dan IMEI 2: 867815036124884 beserta doosbooknya, 1 (satu) buah handphone merek Oppo A37 tipe A37 warna emas rose dengan nomor IMEI 1 : 864218037883793 dan IMEI 2 : 864218037883785 beserta doosbooknya, 1 (satu) buah handphone merek Oppo F1S warna gold, 1 (satu) buah handphone merek Xiomi/Redmi warna gold, 1 (satu) unit handphone merek Oppo F3 tipe CPH 1690 warna hitam dengan nomor IMEI 1:865249039825234 dan IMEI 2 : 865249039825226, 1 (satu) buah handphone merek Oppo F9tipe CPH 1823

warna merah mentari dengan nomor IMEI 1 : 864091044727414 dan IMEI 2 : 864091044727406, 1 (satu) buah handphone Vivo Y53 warna gold, 1 (satu) buah doosbook handphone merek Oppo F3 tipe CPH 1690 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 865249039825234 dan IMEI 2 : 865249039825226, 1 (satu) buah doosbook handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 865588030762619 dan IMEI 2 : 865588030762601, 1 (satu) buah doosbook handphone merek Oppo F9 tipe CPH 1823 warna merah mentari dengan

nomor IMEI 1:867815036124892 dan IMEI 2: 867815036124884beserta doosbooknya, 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A37 tipeA37 warna emas rose dengan nomor IMEI 1 : 864218037883793 danIMEI 2 : 864218037883785 beserta doosbooknya, 1 (satu) buahhandphone merek Oppo F1S warna gold, 1 (Satu) buah handphonemerek Xiomi/Redmi warna gold, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo F3tipe CPH 1690 warna hitam dengan nomor IMEI 1:865249039825234dan IMEI 2 : 865249039825226, 1 (satu) buah handphone merek OppoF9tipe CPH 1823

warna merah mentari dengan nomor IMEI 1864091044727414 dan IMEI 2 : 864091044727406, 1 (satu) buahhandphone Vivo Y53 warna gold, 1 (satu) buah doosbook handphonemerek Oppo F3 tipe CPH 1690 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :865249039825234 dan IMEI 2 : 865249039825226, 1 (satu) buahdoosbook handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 865588030762619 dan IMEI 2865588030762601, 1 (satu) buah doosbook handphone merek Oppo F9tipe CPH 1823 warna merah mentari dengan nomor IMEI

IMEI 1:867815036124892 dan IMEI 2: 867815036124884beserta doosbooknya, 1 (satu) buah handphone merek Oppo A37 tipe A37warna emas rose dengan nomor IMEI 1 : 864218037883793 dan IMEI 2 :864218037883785 beserta doosbooknya, 1 (satu) buah handphone merekOppo F1S warna gold, 1 (Satu) buah handphone merek Xiomi/Redmi warnagold, 1 (satu) unit handphone merek Oppo F3 tipe CPH 1690 warna hitamdengan nomor IMEI 1:865249039825234 dan IMEI 2 : 865249039825226, 1(satu) buah handphone merek Oppo F9 tipe CPH 1823

warna merah mentari dengannomor IMEI 1 : 864091044727414 dan IMEI 2 : 864091044727406, 1 (satu)buah handphone Vivo Y53 warna gold, 1 (Satu) buah doosbook handphonemerek Oppo F3 tipe CPH 1690 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :865249039825234 dan IMEI 2 : 865249039825226, 1 (satu) buah doosbookhandphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna hitam dengan nomor IMEI1 : 865588030762619 dan IMEI 2 : 865588030762601, 1 (satu) buahdoosbook handphone merek Oppo F9 tipe CPH 1823 warna merah mentaridengan nomor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1823/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 21 September 2007 dibawah nomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 2 Maret 2002, Penggugat

. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalam kesimpulannyabahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35/ 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

BALBO di rumahnya didekat Gudang Pupuk di daerah KedawungKabupaten Cirebon tersebut;Bahwa 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu yang berat kotorkurang lebih 1, 29 (satu koma dua puluh sembilan) gram setelahdilakukan uji lab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalamkesimpulannya barang bukti dengan nomor: 1635/2018/NF dan1636/2018/NF berupa kristal warna putih tersebut adalah mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan

BALBO (DPO) dengan cara Terdakwa bertemu langsung dengan Sadr.BALBO di rumahnya didekat Gudang Pupuk di daerah Kedawung KabupatenCirebon dan 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu yang berat kotorkurang lebih 1, 29 (Satu koma dua puluh sembilan) gram setelah dilakukanuji lab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalam kesimpulannyabarang bukti dengan nomor: 1635/2018/NF dan 1636/2018/NF berupa kristalwarna putin tersebut adalah

1823/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1823

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilHal 3 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukHal 5 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Ambke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi sedangkan saksi Relis Pattiserlinun menunggu di dalammobil

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&TBahwa setelah beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik Siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&T;Bahwa setelan beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823