1864/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Default Paragraph Font; s4li0A0ri0sb0sa0qlvertaltf10fs28bisbasedon3 Heading 2 Char;s5li0A0ri0sb0sa0qivertaltfs24snext5 header; s6li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24sbasedon3 Header Char; s7li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24snext7 footer; s8li0fidri0sb0sa0qlvertaltfs24sbasedon3 Footer Char; s9li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs22sbasedon3 page number; s10li720fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24 List Paragraph; sl360sImult1tqctx4245wpparflg32plainf2fs24cfl12 SALINANf2cfOtab PUTUSANparpardsl360sIlmult1qcwpparflg32plainf2fs24 Nomor 1864

Tikung Kabupaten Lamonganf2fs24 , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;tabparli0wpparflg32plainf2fs24 Pengadilan Agama tersebut ;tabparplainf2fs24 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;tabparplainf2fs24 Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertapara Saksi;tabparqcwpparflg32plainf2fs24 TENTANG DUDUK PERKARAparfi555qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 03 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1864

dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan tukangservis elektronik, bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tegal, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1864

/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 05 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal O01 Oktober2010 dengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2010/ PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada

1864/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Srnone titnt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1864

1864/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Krwers o> sI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di kab.Karawangsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kab.Karawang

,; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

1864/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA, S.H.,M.M.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Ponorogo; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1864

resmi dan patut Pemohon dengandiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 4 (empat) kali, 1 (satu) kali melalui Pengadilan AgamaPonorogo, 2 (dua) kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi), dan 1(satu) kali melalui Bupati Ngawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1864

Hulu Sungai Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : A4/1864/80/III/1983, tanggal 21 Maret 1983, yang dikeluarkan olehKUA Kec. Banjar Barat ;2. Bahwa Noor Achmady Als H. Achmady Mangku Tueng BinMangku Tueng dengan Hj. Ramlah Binti Achmad selama menikah tidakdikaruniai keturunan / anak ;3. Bahwa kemudian Noor Achmady Als H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/1864/80/III/1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulis tersebut teah diberi materaicukup (P. 2);c. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.3/39/SJ/Pem 2019, tanggal 02Oktober 2019, atas nama Bunan, yang dikeluarkan oleh Desa Sungai Jaya,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Berito Selatan, dan bukti tertuis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 3);d.

1864/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;A binti B, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT,; o2no eenMELAWAN;I bin DUmur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu

bertempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;PengadilanAgamatersebut; nenTelah mempelajari berkas perkara,; nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:1864/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal 27 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

terhadap 2 (dua) bungkus plastik warna berisi Narkotika jenis sabutersebut setelah dilakukan penimbangan berat seluruhnya adalah 100,24 (seratuskoma dua puluh empat) gram dengan nomor surat : SP.PPP.BB/08C/X1/2017Resnarkoba tanggal 02 Februari 2018.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik olehBadan Reserse kriminal Polri pusat laboratorium Forensik Laboratorium Forensikcabang Surabaya Polda Jawa Timur yang dituangkan dalam berita acaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 1864

terhadap 2 (dua) bungkus plastik warna berisi Narkotika jenis sabutersebut setelah dilakukan penimbangan berat seluruhnya adalah 100,24 (seratuskoma dua puluh empat) gram dengan nomor surat : SP.PPP.BB/08C/X1/2017/Resnarkoba tanggal 02 Februari 2018.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik olehBadan Reserse kriminal Polri pusat laboratorium Forensik Laboratorium Forensikcabang Surabaya Polda Jawa Timur yang dituangkan dalam berita acaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 1864

Lab. :1864/NNF/2018. tanggal 27 Februari 2018 yang pada bagian Kesimpulannyamenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0976/2018/NNF. sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Lab. : 1864/NNF/2018. tanggal 27 Februari 2018, barangbukti berupa sabusabu yang diajukan dalam persidangan perkara ini adalahbenar kristal Metamfetamina, sehingga sesuai dengan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sabusabu tersebut termasuk dalam jenis Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah

Lab. : 1864/NNF/2018. tanggal 27Februari 2018, barang bukti berupa sabusabu yang diajukan dalampersidangan perkara ini adalah benar kristal Metamfetamina, sehinggasesuai dengan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sabusabu tersebut termasuk dalamjenis Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Terdakwa telahkedapatan membawa sabusabu yang disimpan

tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeodan telah dikabulkan sesuai dengan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1864

berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama maka perkara ini termasuk bidang perkawinanoleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo dan telah dikabulkan sesuai dengan penetapanKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor W4A1/1864

1864/G/2013

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Gadang Luas 202 M2 SU No. 1860/2010,HMNo.3149/Kel.Kr.Gadangluas 137 m2 SU No.1861/2010 HMNo.3150/Kel.Kr.Gadang luas 252 M2 SU No.1862/2010 HM No.3151/Kel.Kr.Gadang 142M2 SU No.1863/2010 dan HM No.3152/Kel.Kr.Gadang luas 146 M2 SU10.11.12.No.1864/2010, perbuatan mana dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melanggarhukum ( on recht matige daad );Bahwa selanjutnya tanpa setahu dan tanpa seizin penggugatpenggugat, TergugatB1,B2 dan B3 telah menjual HM No. 3148?

Kr.Gadang luas 252 M2 SU No. 1862/2010, HM No.3151Kel.Kr.Gadang luas 142 M2 SU No. 1863/2010, HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang luas 146 M2 SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D.Menghukum Tergugat B1,B2 dan B3 serta Tergugat D untuk membongkarrumah yang telah dibangun dengan fasilitas KPR ( kredit Pemilikan Rumah) melalui Bank sebanyak 8 buah rumah diatas tanah objek perkara HM No.1117/Kel.Korong Gadang GS tanggal 4 Desember 1997 No. 5848/1997sekarang telah dirobah menjadi HM No. 3059/Kel.

KorongGadang atas nama Tergugat B1,B2 dan B3 dan HM No. 1621/Kel.KorongGadang atas nama Tergugat Cl dan C2 dan HM No. 3148/Kel.Kr.GadangSU No. 1860/20101 atas nama Tergugat El dan E2, serat HM No. 3149/Kel.Kr.Gadang SU No. 1861/20101,HM No. 3150/Kel.Kr/Gadang SU No.1862/2010 HM No. 3151/Kel.Kr.Gadang SU No. 1863 HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D adalah kuat danberharga;20.

HM.NO0.3142/Kel.Korong Gadang GS No. 1864/2010 luas 206 M?Dan selanjutnya Tergugat B1,B2 dan B3 telah menjual HM No. 3148/Kel.Korong Gadang GS No. 1860/2010 luas 202 M? kepada Tergugat El danE2 dengan Akta Jual beli No. 146/2010 tanggal 1 Juli 2010 dan juga telahmenjual HM No. 3149/Kel. Korong Gadang GS No. 1861/2010 luas 137 M?dengan Akta Jual Beli No. 149/2010,HM No. 3150/Kel.Korong Gadang GSNo. 1862/2010 Jluas 252 M?

dengan Akta Jual Beli No. 148/2010 dan HM No. 3152/Kel.Korong GadangGS No. 1864/2010 luas 146 M?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 1999, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 1864/61/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempatkediaman bersama dan terakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1864/61/II/1999 tanggal 08Pebruari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1. Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 hal. Put.

1864/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNOMOR 1864/Pdt.G/2013/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut PENGGUGAT* ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan

, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut TERGUGAT* ;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alat alat bukti dan mendengarkan keterangan Penggugatserta saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ;i. 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan register perkara Nomor 1864

1864/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, sebagaiPenggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 MaretHal. 2 dari 10 hal.2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 919 /Adv/1864./2021 tanggal 15 Maret 2021:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan

1864/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahtiar bin Tani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Sabbang, DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Juharni binti Cidda, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSabbang, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai berikut :

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24November 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1864/166/XV/2010 tanggal 24 November 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor:1864/166/XV/2010 tanggal 24 Nopember 2010 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2020/PA.JB

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2017/PA.JB

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Uki sebagai KetuaMajelis serta Dra. Yenitati, SH. dan Hj.

., KantorWilayah Pekanbaru, beralamat di Tembilahan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha telahmengajukan keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 1864/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Januari 2017yang amarnya sebagai

Menyatakan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 1864/Aritrase/Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 956 k/Pdt.SusBPSkK/2017BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Januari 2017 cacat hukum dan batal demihukum;2. Menyatakan bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara tidak memiliki kewenanganabsolut untuk memutus perkara yang dimohonkan oleh Termohon/Konsumen kepada BPSK Kabupaten Batu Bara;3.

KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Tembilahantelah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.G/2017/PN TBH., tanggal 23 Maret2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon Keberatan;Dalam Pokok Perkara1.2sMengabulkan keberatan Pemohon untuk sebagian;Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenPemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 1864

/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016tanggal 18 Januari 2017;Menolak keberatan Pemohon selain dan selebihnya;1.Mengadili Sendiri:Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmengadili perkara sengketa konsumen Nomor 1864/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016 tanggal 18 Januari 2017;Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 23 hal.