Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya dinata dinner diana denny dinaya dintya dirnya dinna dinny dianya diniya dinnia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2011 — ATO SUHARYANTO bin TARJI
92 — 71
  • FTP maupun ke Koperasi Sepakatsebagaimana yang tercatat dalampembukuan.e Bahwa terdakwa selaku Bendahara Koperasi Selawiguna tidak melaksanakanpencatatan pembukuan keuangan koperasi yang benar tersebut mempunyaimaksud supaya kewajiban Koperasi Selawiguna untuk menyetorkan uang kePemerintah desa Cikeusal sebagai PAD jumlahnya sesuai dengan yang tercatatdidalam pembukuan, dan uang yang seharusnya menjadi milik Pemerintah desaCikeusal digunakan oleh terdalewa memperkaya dinnya atau orang lainsehingga
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 274/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2020 — ARIO PRATAMA Bin PAWAN RIZKY ANDRIAN alias ANDRI Bin RAMZI.
119 — 67
  • persidangan oleh Penuntut Umum,adalah Para Terdakwa yang bemama ARIO PRATAMA Bin PAWAN dan RIZKYANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI adalah sebagai pnbadi manusia (NatuurijkPersoons) dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan, serta ParaTerdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana pada surat dakwaan tersebutdan dari keterangan Para saksi dibawah sumpah, serta keterangan Para Terdakwa,bahwa Para Terdakwa adalah orang yang memiliki keterkaitan dengan suatuperistiwa pidana yang didakwakan terhadap dinnya
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 —
79 — 34
  • pihak, yakni Penggugat dan Tergugat telah salingmenyetujui dan memahami segala hak dan kewajiban antara Penggugatdan Tergugat dalam pelaksanaan Perjanjian Distribusi tersebut, termasukuntuk menyelesaikan kewajiban masingmasing pihak.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1313 Kitab UndangundangHukum Perdata (selanjutnya disebut KUHPerdata), berbunyi sebagaiberikut :Hal 3 dari 67 Halaman Putusan No.376/ Pdt/2016/PT.DKISuatu peranjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebih mengikatkan dinnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 25 September 2017 — WARDONO Alias DONO Bin RISWAN
38 — 8
  • Orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apayang terjadi akan dinnya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatanatau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki tangannya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 25 September 2017 — YUDA IRAWAN Alias TINGGAL Bin RISWAN
62 — 14
  • Orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apayang terjadi akan dinnya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatanHalaman 65 dari 72 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Idmatau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki tangannya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: Daniel Sjamsudi Tergugat: 1.PT. Bank Rakyat Indonesia 2.Tini Sjamsudi 3.Rita Melani 4.Tanu Wahyu Turut Tergugat: 1.Affandi Sjamsudi 2.Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, SH.,M.Kn
51 — 11
  • EKSEPSI SALAH PIHAK YANG DIGUGAT (GEMIS AANHOEDANIGHEID).1.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat di dalam Posita GugatanAngka 1 halaman 2 menyatakan apa yang menjadi Pokok GugatanPENGGUGAT adalah:"adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paraTERGUGAT kepada PENGGUGAT yaitu TERGUGA T ,TERGUGAT Il, TERGUGA Ill dan TERGUGAT IV yang bermaksudmenguntungkan dinnya sendiri, TERGUGAT.1 dengan sengajasecara melawan hukum mengeluarkan dan/atau memberikanSertipikat atas tanah dan bangunan yang dulunya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 154/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 25 September 2017 — 1. TARWADI Alias WADI Bin SUPYANI 2. ROHANIN Alias NANIN Bin SUPYANI 3. RUSTAMAN Alias RUS Bin WASKIMAN 4. DASIKIN Alias IJONG Bin MASKUR
62 — 10
  • Orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apayang terjadi akan dinnya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatanatau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki tangannya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 25 September 2017 — NURHASANUDIN Alias ASAN Bin SUPYANI
68 — 25
  • Orang yang pingsan itu tidak dapat mengetahui apayang terjadi akan dinnya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatanatau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitoun, misalnya mengikat dengan tali kaki tangannya, mengurung dalamkamar, memberikan suntikan sehingga orang itu lumpuh.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Maret 2015 — - EFAN APTUREDI, S.H (JPU) - HAK SIO ALs ATUA (TERDAKWA I) - AMBOK DAEK ALs DAENG Bin DULLAH (TERDAKWA II)
35 — 9
  • tidaknya Terdakwa, secara limitatif telah ditentukan,adanya 2 ( dua ) dua alat bukti yang sah dan didukung dengan keyakinan hakim.Halmana disebutkan pula dalam Pasal 6 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang mengatakan : Tidak seorang pun dapat di jatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan,karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapatkeyakinan, bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjavab, telahbersalah atas perbuatan yang didakuakan atas dinnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1229/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat :
1.Sarosa Martha
2.Chandra Dewi
Tergugat :
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Billy Susandhy
4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
5.Kantor Kementerian Keuangan Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN), Cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Bali Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Denpasar
125 — 59
  • Oleh karenanya seluruh gugatan Penggugat patut untuk ditolakatau setidaktidakn ya tidak dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat Ill tersebut menjadibeban pembuktian dinnya sendiri tentang itikad baik Tergugat Ill sebagaipemenang lelang dalam pokok perkara bukan dalam eksepsi dan mengenaiganti kerugian dalam hal ini adalah pembuktian Para Penggugat sehinggaeksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh eksepsi pihak tergugattelah dinyatakan ditolak maka Majelis
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 20-K/PM.III-15/AD/X/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 —
188 — 90
  • Kota Lama kota Kupang pada saat itu Terdakwamenjelaskan bahwa dinnya adalah seorang anggota TNI AD dari kesatuan Brigif21/Komodo Naibonat, dan Saksi tidak ada hubungan keluarga/family dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi1 Sdri. Fitriyanti Kartika Purnomo danSaksi juga tidak ada hubungan keluarga/family dengan Saksi1 Sdri. Fitiyant KartkaPurnomo.3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
36 — 22
  • Cileungs:adaiah dinnya (Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
27 — 19
  • Cileungs:adaiah dinnya (Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 1 Nopember 2016 — Rury Lustiani, Direktur UD Sejahtera Lawan PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk, dkk
35 — 9
  • MelawanHukum" yang diterbitkan oleh Pascasarjana Fakultas HukumUniversitas Indonesia, pada halaman 4, menyatakan bahwa"...perouatan melawan hukum perbuatan melawan undangundang(onrechtmatigedaad) sama dengan (onwetmatigedaad)".Bahwa sengketa antara Penggugat dan para Tergugat tidak timbulkarena adanya perbuatan yang melawan undangundang atauperbuatan melawan hukum, melainkan akibat adanya perjanjian kreditantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam gugatan angka 5, Penggugat telah jelas mengakuibahwa dinnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
54 — 9
  • ketentuan yang digariskan KUHAP, yaitu telahditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan hakim.Demikian pula menurut ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun1302009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan bahua tidak seorangopun yangdapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapat keyakinan bahva seseorang yang dianggap dapatbertanggungjavab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dinnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 30 Mei 2017 — SUKARDI bin ARBA’I (alm)
104 — 19
  • PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang untukmemeriksa dan memutuskan tindak pidana korupsi (berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia No.153/KMA/SK/X/2011 tanggal11 Oktober 2011), Pegauai Negen atau Penyelenggara Negara yang denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorangmemberikan sesuatu, membayar atau menerima pembayaran dengan potonganatau untuk mengernjakan sesuatu bagi dinnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
725 — 392
  • Sudargo Gautama dalam buku AnekaHukum Arbitrase halaman 1516 sebagai berikut:Apabila terdapat klausula arbitrase, makaPengadilan Negeri akan menyatakan dinnya tidakberwenang untuk memeriksa perkara bersangkutan.Sikap Pengadilan Negeri yang demikian adalahsesuai dengan Konvensi New York 1958 yangberlaku di Indonesia sejak Keppres 1981 No. 34(Pasal II ayat 3).Apa yang dituntut Termohon Il sebagai Para Pemohondalam perkara No.: 547/XI/ARBBANI/2013 adalahsehubungan dengan dugaan wanprestasi/ciderajanjiterhadap
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI - CHEVRON INDONESIA - SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
246 — 105
  • Company) adalah Milik Negara, Chevron Indonesia Company(dahulu Unocal Indonesia Company) hanya sebagai Kontraktor KerjasamaPengusahaan Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi a quo, Majelis Hakim berpendapatbahwa pihak Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa Tergugat telahmenguasai tanah obyek sengketa sejak tahun 2005 dengan tanpa memberkanganti/melakukan pembebasan kepada pihak yang berhak yakni Penggugat, kemudiandikaitkan dengan dalil pihak Tergugat yang mendalikan bahwa dinnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
213 — 147
  • rumah susun dan hak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutan Selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 3 huruf aPeraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,tujuan dilakukannyapendaftaran tanah adalah : untuk memberikan kepastian hukum danPutusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 92 dari 217perlindungan hukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanah,satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftar agar dengan mudahdapat membuktikan dinnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 28 Desember 2015 — - DJAUNUR NAINGGOLAN, S.Pd. anak dari K. NAINGGOLAN - ZAIMUDDIN, S.Ag. M.M.
57 — 11
  • Demikian pula menurut ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan bahwa tidakseorangpun yang dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alatpembuktian yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwaseseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab telah bersalah atas perbuatanyang didakwakan atas dinnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidiaritas