Ditemukan 695 data
21 — 2
PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BENNY PARULIAN PANGGABEAN, Lakilaki, lahir di Kerasaan, tanggal 16Juli 1973, Agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Kenanga RayaGg.
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Darurat Nomor 8 Tahun 1954 juncto UndangUndangDarurat Nomor 1 Tahun 1956 juncto Keputusan Menteri Agraria NomorSK.224/Ka/1958 tanggal 16 Agustus 1958 (dikenal dengan KRPT atauKTPPT);Tanah mana seluas + 243 ha yang terletak di Kampung Tempel, DesaPematang Kerasaan (dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang yang terletak diKampung Tempel Afdeling Blok 8, 10 dan Afdeling II Blok 12, 14 dan 16Kebun Dolok Sinumbah Seluas kirakira 243 ha dari
Bahwa yang menjadi dasar dan alasan Penggugat adalah kepemilikanatas tanah seluas + 243 ha setempat dengan Kampung Tempel DesaPematang Kerasaan dahulu Desa Dongmahrim), Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun setempat dikenal sekarang Kampung TempelAfdeling Blok 8,10 dan Afdeling Il Blok 12, 14 dan 16 Kebun DolokSinumbah yang diperoleh berdasarkan diusahai/dikerjakan oleh paraorangtua para Penggugat berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun1954 juncto UndangUndang Darurat Nomor 1 Tahun 1956 junctoKeputusan
15 — 4
Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Gang BersamaNo. 38, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas IIA Pematang Siantar, jalan Asahan No,8, Km. 7, Kerasaan
10 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama Anak ke I, perempuan, tanggal lahir Pematang Kerasaan 28Juli 2019;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak seminggu setelah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.
46 — 3
PpgSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor : 198/06/VIV2009 tanggal 04 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pematang Kerasaan selama 1 hari,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Rawa Makmurselama 2 bulan, terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa RawaMakmur;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami
9 — 0
dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah Penggugat tidak mau diajak tinggal bersama Tergugat di Kalimantankarena Penggugat tidak kerasaan
13 — 6
Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Simalungun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikbersama di kelurahan Kerasaan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa
Nurhayani binti Pardi,
Tergugat:
Arifin bin Wagino
7 — 4
seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurhayani binti Pardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang (jualan lontong), warganegaraIndonesia, tinggal Dusun IV (Dekat Sofindo Tanjung Buluh),Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanArifin bin Wagino, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Mekanik Bengkel, warganegara Indonesia,tinggal d/a Wagino tukang Singso di Kampung Bahbayu,Desa Kerasaan
216 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertanggal 1 Maret 2005; Sesuai Bukti P 6;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsungbaik, namun seiring dengan berjalannya waktu, berawal dari ketika Tergugatbersama dengan rekan satu kantor Puskesmas Jakarta Timur melakukantour wisata dari tanggal 26 April sampai tanggal 29 April 2014 ke Tuktuk danPematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara, Penggugat sudah mulai curigaatas sikap dan perilaku Tergugat;Bahwa selanjutnya ketika Penggugat pulang kampung pada tanggal 29 Juli2014, ke Kerasaan
19 — 12
ketiga anak tersebut sampai sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :Pada saat Penggugat menasehati Tergugat untuk tidak pulangmalam, namun Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugatsampai mengusir Penggugat;Tergugat meminjam uang kepada koperasi tempat Penggugatbekerja di perkebunan Sipep Kerasaan
16 — 15
/2020/PA.Utj. pada tanggal 13 Januari 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 03 April 2006;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan
7 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor yangdikeluarkan oleh Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun pada tanggal 4 Januari 2021, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) benar adalah warga yang tinggal di Kabupaten Simalungun, namunsejak
7 — 1
rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah anak bawaan Termohon tidak kerasaan
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SABAR SIREGAR Alias SABAR
23 — 9
PUTUSANNomor :117/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SABAR SIREGAR ALIAS SABAR;Tempat lahir : Kerasaan (Sumatera Utara);Umur / Tanggal lahir : 21 tahun /21 Juli 1996;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Proyek Sakai Kelurahan Kandis
28 — 4
RISKI Als HARUN;Tempat lahir : Kerasaan;Umur/Tanggal lahir :48 tahun / 19 Mei 1968Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Binjai Km. 13 Pasar Besar Kel.
11 — 5
pada bulan Desember 2019 Termohon ketahuan kembaliberhutang kepada rentenir + Rp6.000.000,00 tanpa sepengetahuanPemohon sampai rentenir tersebut datang menagih kepada Pemohon,penyebab hal inilah pertengkaran dan perselisihan semakin lamasemakin memuncak sehingga tidak ada harapan untuk bersatu kembalidalam rumah tangga akibatnya sejak Januari 2020, Pemohon danTermohon berpisah rumah, Pemohon tetap di kediaman bersama danTermohon kembali kekediaman orang tua Termohon di desa kampunghulam, Nagori Kerasaan
9 — 7
Putusan No.178/Pdt.G/2014/PA.SimBahwa saksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon, kenal sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 7 November 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Nagori Kerasaan selama 4 hari, kKemudianPemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Pekan Baru selama 1tahun3 bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah kerumahkediaman
16 — 3
SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TIMBUL PANGARIBUANTempat lahir : Marihat BandarUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 30 Oktober 1966Janis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Kalvin Nagori Pematang Kerasaan RejoKec.
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
LASONDES SIHOMBING ALS HOMBING ANAK DARI LANGGASTER SIHOMBING ALM
47 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:KEKKKKKEKRKKKKKEKNama lengkap i ;Tempat lahir : Pardomuan Nauli ;Umur /tanggallahir : 23 tahun/ 17 Desember 1994 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Perumnas Kerasaan, RT 00/ RW 00, Kel.
Kerasaan I, Kec.Pematang Bandar, Kab. Simalungun, Prov. SumateraUtara ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan 7GTerdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal10 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018 ;4.
8 — 4
Sejak di bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan Tergugat menikah dengan wanita lain yang bernama Noviberalamat di Kelurahan Kerasaan ;5. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;6.