Evio Securities, yang telah dilegalisir,248) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Danareksa Sekuritas, yang telahdilegalisir,250) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

Evio Securities Nomor : MER RCM/017/15, yangtelah dilegalisir,243) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/382/RCMtanggal 13 Mei 2015 perihal Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Repo kepada PT Evio Securities(RPCS21), yang telah dilegalisir,244) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/389/RCMtanggal 18 Mei 2015 perihal Pendebetan untuk PembayaranBunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT Evio Securities, yangtelah dilegalisir,245) 1 (satu) lembar Salinan Memo No.

Evio Securities, yang telah dilegalisir,246) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCMtanggal 10 Juni 2015 perihal Pendebetan Untuk PembayaranBunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT Evio Securities, yangtelah dilegalisir,247) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/499/RCMtanggal 13 Juli 2015 perihal Pendebetan CA to CA dariRekening Reza Pahlawan kepada PT. Evio Securities, yangtelah dilegalisir,248) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

EvioSecurities, yang telah dilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCMtanggal 13 Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT.Danareksa Sekuritas, yang telah dilegalisir,250) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/646/RCMtanggal 14 September 2015 perihal Pendebetan CA to CA dariRekening Reza Pahlawan kepada PT. Evio Securities, yangtelah dilegalisir,251) 1 (satu) lembar Salinan Memo No.

Aditya Tirta Renata No : M39/43/INF,310) 1 (satu) lembar foto copy Memo DanareksaSekuritas, Kondisi Keuangan SIAP,311) 1 (Satu) lembar foto copy Memo Persetujuan KomitePengelola Risiko PT. Danareksa Sekuritas Divisi : PCD No.MER : MERPCD00414 perihal Fasilitas Transaksi PT. EvioSecurities,312) 1 (Satu) lembar fotocopy Memo Danareksa SekuritasNo : M38/393/IB tanggal 2 Oktober 2014,313) 1 (Satu) bundel Kronologi Transaksi PT. DanareksaSekuritas dengan Grup PT.

(tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa hanyamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa jika saksi menanyakan kekurangan uang tersebut kepada Terdakwa, makaTerdakwa selalu beralasan tidak ada saldo;e Bahwa karena sudali 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak mengembalikan juga. kemudiansaksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwa sambil menepuk pundaksebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalah itu" dan dijawab olehTerdakwa "masalah yang memo" dan

ratus riburupiah) dan Terdakwa hanya memberikan uang kepada saksi DARMAWATI sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa jika saksi DARMAWATI menanyakan kekurangan uang tersebut kepadaTerdakwa, maka Terdakwa selalu beralasan tidak ada saldo;e Bahwa karena sudah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak mengembalikan juga. kemudiansaksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwa sambil menepuk pundaksebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalah itu" dan dijawab olehTerdakwa "masalah yang memo

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwa sambilmenepuk pundak sebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalah itu"dan dijawab oleh Terdakwa "masalah yang memo" dan saksi HERMAN ASMARANTOmengatakan "Bang, gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "saya gapunya uang,dan uang itu masih ada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMAN ASMARANTOmendorong Terdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengansaksi HERMAN

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwasambil menepuk pundak sebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalahitu" dan dijawab oleh Terdakwa "masalah yang memo" dan saksi HERMANASMARANTO mengatakan "Bang, gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "sayagapunya uang, dan uang itu masih ada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMANASMARANTO mendorong Terdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antaraTerdakwa dengan saksi HERMAN

(lima puluh ribu rupiah, setelah bertemu lalusaksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwa sambil menepuk pundaksebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalah itu" dan dijawab olehTerdakwa "masalah yang memo" dan saksi HERMAN ASMARANTO mengatakan "Bang,gimana udah tiga bulan" dan dijawab Terdakwa "saya gapunya uang, dan uang itu masihada di rekening saya", namun tibatiba saksi HERMAN ASMARANTO mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiHERMAN

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2(dua) slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua)slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 5 (lima) bungkus.5.

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2(dua) slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 5 (lima) bungkus.5. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop.6.

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.3. 1 (Satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabiredengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.4. 1 (Satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening:0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.7. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembelian

BZ 612074,Jakarta tanggal 8 Maret 2012.3. 1 (satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD KabupatenNabire dengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret2012.4. 1 (satu) lembar fotocopy MRekening Koran BNI,No.Rekening : 0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5, 1 (Satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (Satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.7. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembelian

dari Kepala BPBD untuk Bendahara,tanggal 22 Maret 2012.61. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran BBM Yaro sebesarRp 2.100.000, tanggal 27 Maret 2012.62. 1 (Satu) lembar Memo dari Kepala BPBD untuk Bendahara,tanggal 27 Maret 2012.63. 1 (satu) Jlembar kwitansi pembayaran TanggapDarurat YaroHalaman 47 dari 53 Hal.

No. 205/IOM/7PDZ/V1/2008tertanggal 02 Juni 2008 perihal pembatalan rencana transfer fee, dimana dalamisi surat memo tersebut tersirat adanya intimidasi kepada Tergugat, jadi disinijelas yang melakukan wanprestasi terlebih dahulu adalah Penggugat ;Bahwa memang benar Tergugat mengundurkan diri dari Penggugat sejak tanggal28 Agustus 2011 sebagai penerbang, Tergugat mengambil langkah ini karenapertimbangan jenuh diperlakukan semenamena seperti jam terbang yangmelampaui ketentuan, safety penerbangan

Bukti P11la: Internal Office Memo Nomor : 104/MBDO/MEMO/II/09,tanggal 27 Februari 2009 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P11b: Progress Report Check atas nama Capt.

Nomor : 016/IOM/7PDF/V/08, tanggal 23Mei 2008 (sesuai dengan aslinya); 5 Bukti T5: Internal Office Memo Nomor : 205/IOM/7PDz/VI/08, tanggal02 Juni 2008 (sesuai dengan aslinya); 246 Bukti T6; Surat Pernyataan Arief Kuntadi ATPL : 2071 selaku FO Licensi205/MBDO/MEMO/II/09, tanggal 27 Februari 2009 (sesuai dengan aslinya) ;7 Bukti T7: Kronologis down grade child to infly tanggal 20 Februari 2011Trip/Trouble Report (sesuai dengan aslinya) ;8 Bukti T8: Trip/Trouble Report (copy dari copy) ; Menimbang

Metro Batavia ;e Bukti T5, berupa Internal Office Memo Nomor : 205/IOM/7PDz/VI/08,tanggal 02 Juni 2008, berisi tentang pembatalan rencana transfer feekepada Tergugat yang dikeluarkan oleh Penggugat Yudiawan Tansariselaku President Direktor PT.

Metro Batavia ;e Bukti T6, berupa Surat Pernyataan Arief Kuntadi ATPL : 2071 selakuFO Licensi 205/MBDO/MEMO/II/09, tanggal 27 Februari 2009, berisitentang pernyataan menyetujuinya FOO Licensi untuk memberangkatkanpesawat dengan Registrasi PKYTE, Flight Number 652, tujuan PaluSurabaya oleh pilot Capt.

Memo Pimpro tanggal 11 April 2003, -----------------------------16. Memo Kabag Keuangan tanggal 11 April 2003, ------------------17. Kwitansi bukti penerimaan uang sebesar Rp. 264.300.000,- (dua ratus enam puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk biaya penjemputan 6 (enam) unit kapal ikan ; ------------------18. Berkas perkara atas nama Terdakwa LUKAS UWURATUW, No.BP : 05/Fd.1/05/2010/Kjt.Mal, tanggal 27 Mei 2010 ; -----19.

dari Wakil Bupati danjuga karena Wakil Bupati juga adalah Atasan karena memotersebut juga telah dilampirkan dengan surat permohonan dariKepala Dinas Kelautan dan Perikanan.Bahwa hingga saksi pindah dana tersebut belum jugadipertanggung jawabkan dan juga tidak ada laporan dariBendahara.Bahwa dalam surat permohonan yang disertai dengan memo dariwakil Bupati telah dicantumkan untuk penjemputan 6 (enam)buah kapal.Bahwa Memo tersebut tertanggal 10 Maret 2003.Bahwa panjar untuk biaya penjemputan kapal

Wardono Asnimyang saya lakukan atas perintah dari Terdakwa sebagai WakilBupati, Saat itu Asisten Il dating ke Kantor saksi denganmenunjukan memo dan juga saksi ditelpon oleh Wakil Bupati(Terdakwa) untuk mengirimkan uang kepada Sdr.

dan dengan memo tersebutsaksi serahkan kepada Bendahara Sekretaris (Bensek) dan ketikaBensek melihat saksi lalu Bensek minta agar saksi menunggu dansetelah diproses oleh Bensek, maka Bensek lalu memanggil saksidan menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 264.300.000,(dua ratus enam puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam memo tidak diperintahkan untuk menerima uangtersebut.Bahwa setelah uangnya saksiterima saksi lalu melaporkannyakepada Kepala Tata Usaha dan Pelaksana harian Kepala

memo dari Terdakwa sebagai Wakil Bupati dana tersebuttidak dapat dicairkan, Seharusnya memo tersebut diuji lagi olehBendahara dan apabila Terdakwa sebagai Wakil Bupati saat itubertindak sebagai Bupati dalam hal pencairan dana, makatindakan Terdakwa tersebut dapat dibenarkan ;Bahwa yang bertanggung jawab atas dana panjar tersebut, adalahDinas Perikanan ;Bahwa Dinas Perikanan Belum mempertanggung jawabkan danapanjar tersebut kepada Bendahara Sekretaris Daerah ;76Bahwa permintaan dana panjar tersebut

KARISMA tentang Pengadaan 6 (enam) unit Kapal IkanNomor : 01A/DKP/SPKSPSDP/2002 tanggal 17 Juli 2002, 8315.Telaahan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/50/DKPMTB/2003 tanggal 10 April 2003 ; 16.Disposisi Wakil Bupati MTB tanggal 11 April 2003, 17.Memo Pimpro tanggal 11 April 2003, 18.Memo Kabag Keuangan tanggal 11 April 2003, 19.Kwitansi bukti penerimaan uang sebesar Rp. 264.300.000,(dua ratus enam puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) untukbiaya penjemputan 6 (enam) unit kapal ikan

) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/533 tanggal 17 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli) ;Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor176/ABN/NIP/2008 tanggal 23 Desember 2008 perihal PermohonanPemindahbukuan Dana Sisa Kredit Modal Kerja (asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/583 tanggal 23 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli) ;Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor159/

(asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/376 tanggal 28 Oktober 2008 perihal Penurunan Plafond(asll) ;Hal. 35 dari 65 hal.

(asli) ;Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/376 tanggal 28 Oktober 2008 perihal Penurunan Plafond(asll) ;Hal. 42 dari 65 hal.

31 Maret 2008 (asli) ;23) Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/376 tanggal 28 Oktober 2008 perihal Penurunan Plafond(asli) ;24) Tanda Terima Jaminan ke Notaris Nicolas Pattiwael tanggal 12Agustus 2008 (asili) ;25) Surat PT Nusa Ina Pratama tanggal 30 April 2008 perihal SuratPernyataan (asli) ;26) Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama NomorABN/NIP/IV/2009 tanggal 15 April 2009 perihal LaporanHal. 61 dari 65 hal.

Saksi MUHSININ Bahwa Saksi pernah bekerja UD Indonesia Maju ; Bahwa Saksi sudah berhenti bekerja; Bahwa pernah dan sering diminta oleh Tergugat untuk mengambildana oleh Tergugat ke penggugat; Bahwa Saksi lupa sudah berapa kali; Bahwa kirakira sekitar tahun 2007 ; Bahwa saat Saksi mengambil dana itu seringnya di Kantor ; Bahwa kadang ada memo dan cek untuk transfer dan ada namadi kwitansi yaitu CV.

berapa saja jumlah uang yang Saksi ambil dariPenggugat ; Bahwa tidak pernah diberitahu oleh Tergugat dengan mengatakanambil uang dengan jumlah sekian ; Bahwa Saksi lupa apakah penggugat juga tidak membertahu inijumlahnya sekian ; Bahwa Saksi tidak tahu uang tersebut untuk apa dan untuk bayarapa, karena tugas Saksi hanya mengambil dan memberikan kepadaTergugat; Bahwa waktu Saksi mengambil uang tersebut kadangkadang adaistri Penggugat dan penggugat sendiri; Bahwa pengambilan uang tersebut menggunakan memo

dari Tergugat mengirim anakbuahnya ke Penggugat setelah ACC Penggugat baru Saksimengeluarkan uang ; Bahwa buktinya Saksi arsipkan ; Bahwa pinjaman sebelum terbayarkan ; Bahwa kalau nota yang sudah terbayarkan dikembalikan kepadaTergugat ; Bahwa memo yang ada pada Saksi atau Penggugat adalah memoyang belum terbayarkan; Bahwa yang belum terbayar sekitar kurang lebih 3 (tiga) Miliar ; Bahwa waktu menyerahkan memo yang datang ke kantor tersebutkeseringan karyawan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu untuk

apa Semua dana pinjaman ini; Bahwa transaksi lain selain memo, misalnya seperti transfer adayang ditransfer ; Bahwa yang melakukan transfer Penggugat sendiri ; Bahwa pernah Saksi dikasi tahu oleh Penggugat kalau mau bikinsurat pengakuan hutang ; Bahwa pernah Saksi ditunjukan surat tersebut; Bahwa nominalnya pernah Rp. 50.000.000,, Rp.40.000.000.

ipar (Isteri Tergugat adalah kaka kandung Penggugat), bahwaSaksi pernah di perintah oleh Tergugat mengambil uang di Penggugat akantetap Saksi lupa berapa jumlahnya dan Saksi langsung menyerahkan kepadaTergugat jumlahnya tidak sampai Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah) danketika diserahkan uang tersebut isteri Tergugat tidak ada;Menimbang,bahwa Saksi MUHSININ menerangkan bahwa Saksi mulaibekerja di UD Indonesia Maju sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2019 dansaksi hanya disuruh untuk mengambil memo

Perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh Penggugat banyak ditentang oknum yang pada kenyataannya perbaikan tersebut sering berbenturan dengan kepentingan oknumoknum tertentu, sehingga Penggugattidak disenangi ;Bahwa Penggugat pernah memberikan dispensasi kepada DealerAster Mobilindo Lubuk Linggau menyangkut keringanan syarat dalammendapat pembiayaan dari Tergugat dan Penggugat telah mengakui telahmelakukan penyimpangan dari Memo Internal No.

Sebagaimana surat Tanda Terima BPKB dari Dealer AsterMobilindo pada tanggal 11 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2009, Penggugat dipanggil olehkepala Cabang Bengkulu (saudara Mastono) yang memberitahukan,Penggugat akan didemosi oleh Kadiv Marketing Car (saudara NikoKurniawan) atas adanya penyimpangan memo tersebut di atas ;Bahwa atas penyimpangan memo tersebut Penggugat telah dimintaWakadiv Marketing Car (saudara JIMMY WEDIANTO agar kembali ke KantorHal. 2 dari 18 hal. Put.

semuabarangbarang pribadi Penggugat ;Bahwa dalam Surat Perjalanan Dinas No.004570/SPD/A07C0087/III/09, selama Penggugat sedang melaksanakan tugas, Penggugat berhakatas biaya perjalanan dinas termasuk tiket pesawat sebesar Rp.5.960.000,(lima juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah Penggugat tiba di Kantor Pusat (Jakarta) pada tanggal11 Maret 2009, Kadiv Marketing Car bersama Wakadiv Marketing Car sertaArea Marketing Manager Car Wilayah Sumatera mempertanyakan dasar daripenyimpangan memo

Pada saat Penggugat ingin menjelaskandasar dari penyimpangan memo tersebut, Kadiv Marketing Car menolaksemua alasan dari Penggugat dan Tergugat menyatakan "tidak adaPembelaan untuk Penggugat.

hak perogratif Kadiv dan pernyataanKadiv Marketing Car Tergugat dibantah oleh Penggugat karena bertentangandengan struktur organisasi yang berlaku diperusahaan Tergugat, dimanaKadiv Tergugat tidak mempunyai hak Perogratif atas Deputy Branch ManagerCar untuk cabang non Mayor yang telah disetujui Direksi pada tanggal 1 Juli2008 ;Bahwa atas tindakan Kadiv Marketing Car tersebut, Penggugat telahdiperlakukan semenamena tanpa mempertimbangkan halhal yangmenyebabkan Penggugat melakukan penyimpangan atas Memo

NON DIK pada pos anggaranOrganisasi Sosial Tahun Anggaran 2002 untuk bantuan danakesejahteraan dan penghargaan ke40 (empat puluh) anggota DPRDKabupaten Jayawijaya periode 1999 2004 sebesar Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) dan pada saat itu juga memo tersebut diserahkankepada saksi Drs.

No. 1818 K/Pid.Sus/2009201 (satu) bendel Buku Kas Daerah bulan Mei yangditandatangani oleh bendaharawan Non Dikda SekdaKabupaten Jayawijaya YEWERA ITLAY ;1 (satu) lembar Memo Bupati Kabupaten Jayawijaya Drs.DAVID AGUSTEIN HUBI tanggal 18 Mei 2002 ;1 (satu) lembar Memo Sekda Kabupaten Jayawijaya tanggal18 Mei 2002 ;2 (dua) lembar Daftar Pembayaran Uang KesejahteraanPenghargaan Kepada Anggota DPRD Kabupaten JayawijayaMasa Bakti 1999 2004 ;Dikembalikan kepada Tim Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan

No. 1818 K/Pid.Sus/2009sebagai berikut :241 (satu) bendel Buku Kas Daerah bulan Mei yangditandatangani oleh bendaharawan Non Dikda SekdaKabupaten Jayawijaya YEWERA ITLAY ;1 (satu) lembar Memo Bupati Kabupaten Jayawijayatanggal 18 Mei 2002 ;1 (satu) lembar Memo Sekda Kabupaten Jayawijayatanggal 18 Mei 2002 ;2 (dua) lembar Daftar Pembayaran UangKesejahteraan Penghargaan Kepada Anggota DPRDKabupaten Jayawijaya Masa Bakti 1999 2004 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain

No. 1818 K/Pid.Sus/2009dengan 30 Desember 2002 dengan nomor rekening :70021.10.05.000412 ;e 1 (satu) bendel Buku Kas Daerah bulan Mei yangditandatangani oleh bendaharawan Non Dikda SekdaKabupaten Jayawijaya YEWERA ITLAY ;e 1 (satu) lembar Memo Bupati Kabupaten Jayawijayatanggal 18 Mei 2002 ;e 1 (satu) lembar Memo Sekda Kabupaten Jayawijayatanggal 18 Mei 2002 ;e 2 (dua) lembar Daftar Pembayaran UangKesejahteraan Penghargaan Kepada Anggota DPRDKabupaten Jayawijaya Masa Bakti 1999 2004 ;Dikembalikan

Aneka)Bahwa pada tanggal 04 Mei 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemui terdakwauntuk konfirmasi proyek dan oleh terdakwa diakui sesuai isi call memo bahwa :Pekerjaan sudah hampir selesaiProses pembayaran termijn belum dilakukan karena masih menunggu SuratKeputusan Gubernur. Termijn paling lama dibayarkan minggu ke3 bulan Mei 2010Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemui terdakwauntuk konfirmasi proyek dan oleh terdakwa diakui sesuai isi call memo bahwa :1.

konfirmasi proyek dan oleh terdakwa diakui sesuai isi call memo bahwa :Barang sesuai pekerjaan sementara dicek sesuai speck obat kepala balai dan direkturCV.

Kemudian analismelakukan call memo yaitu analisa dan verifikasi terhadap semua kelengkapan ataupersyaratan yang diajukan oleh debitur. Hasil call memo tersebut kemudiandisampaikan oleh analis kredit kepada Kasi Pemasaran untuk diteruskan kepadaPimpinan Cabang untuk diputuskan apakah permohonan kredit tersebut disetujui atautidak.Bahwa pada awal Januari tahun 2010 Bank Maluku Cabang Utama Ambon menerimapermohonan kredit yang diajukan oleh CV.

Selanjutnya disposisi tersebut diteruskan kepada analiskredit.Bahwa selanjutnya analis melakukan call memo dengan cara ketemu langsungdengan Terdakwa SAMALLO HANNY selaku PPTK dari 3 (tiga) buah kegiatanyang SPMKnya diajukan sebagai jaminan utama permohonan kredit oleh ONGONGGIANTO ANDREAS. Hasil call memo tersebut diteruskan kepada saksi melaluiKepala Seksi Pemasaran.

Adapun call memo tersebut tertanggal 21 Januari 2010 yangberisi halhal sebagai berikut:Benar ketiga proyek susuai SPMK terlampir dikerjakan oleh CV.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 2014 ;2. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No.16/1166- CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal : pembukaan SKBDN usance single Bank Cabang Gatot Subroto an. PT. Haeyasshi Internasional ;3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

./ GAP (di sebelah kiri /counter sign) ;Bahwa Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDNtersebut sebagai pejabat alternate, karena Kepala Divisi dan KepalaBagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Yunianto Kuncoromenandatangani memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumen memo,dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Feby Suthisna Dilaga.

. / GAP (di sebelah kiri /counter sign) ;Bahwa Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDNtersebut sebagai pejabat alternate, karena Kepala Divisi dan KepalaBagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Yunianto Kuncoromenandatangani memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumen memo,dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Feby Suthisna Dilaga.

Put.269/Pid/2015/PT.DKI28Bahwa Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaan SKBDNtersebut sebagai pejabat alternate, karena Kepala Divisi dan KepalaBagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Yunianto Kuncoromenandatangani memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumen memo,dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Feby Suthisna Dilaga.

mendapat telpon dari atasansaksi saksi JESICA (PVIC) dan menanyakan apakah masih ada pengirimandari plant 2, setelah saksi sampaikan tidak ada selanjutnya Saksi JESICAmemberitahukan bahwa ada barang yang keluar dari plat 2 dan setelahdicek diketahui barang tersebut adalah 54 bal plastik PP potong yangdigelapkan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa II ANGGUN NAVANA.Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa II ANGGUN NAVANA) membuat memo

sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat karyawangudang dibantu oleh karyawan operator, karena karyawan bagiangudang hanya seorang diri; Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir yangakan mengirim ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh saksiselaku bagian admin pengiriman

IlANGGUN NAVANA barang berupa 54 bal plastik PP potong tersebut tidaksesui prosedur dan tanpa seijin perusahaan, karena tanpa dimintakan suratjalan dan bukan untuk kepentingan perusahaanBahwa Prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa Il ANGGUN NAVANA) membuat memo sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi

oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat tersebutdibantu oleh oleh karyawan operator, karena karyawan bagian gudanghanya seorang diri;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir Sadr.ABDUL ROHIM ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh bagianadmin penjualan (Sdr.

Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang di plant 2tersebut adalah ; Terdakwa selaku Staff Admin membuat memo sesuai dengan pesanan(PO) dari customer, kemudian memo tersebut diberikan kepadakaryawan gudang (saksi MOSES) untuk dilakukan muat barangsesuai yang tertera dalam memo dengan pengawasan terdakwa danbiasanya pada saat proses muat karyawan gudang dibantu olehkaryawan operator, karena karyawan bagian gudang hanya seorangdiri;Setelah selesai proses muat kemudian memo tersebut

Finansia Multi Finance periode 20182020,diberi tanda P6;7.Memo internal No 2679/COLL/I/2019 tanggal 25 Januari 2019, diberitanda P7;8. Print Out data jumlahn konsumen beban / TAH per colektor bulanAgustus, September dan Oktober 2019, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugattelah pula mengajukan 2 orang saksi, yaitu: ARDIYANSAH dan DHANI ISKANDAR,S.SOS, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Ya, saya tahu ada memo internal. Isi dari memo internal adalah Ketentuan MPP, KPI IndividuCollection, Insentif dan sanksi di Bucket 090 untuk produk KMB,KMOBdan WG Tahun 2019. Ya, saya digaji per bulan. Para penggugat diberhentikan pada bulan Maret tahun2020. Sepengetahuan saya hakhak dari para penggugat belumdibayarkan. Ya, saya pernah melihat peraturan perusahaan.

MEMO INTERNAL NO. 2679/COLL/I/2019 KETENTUANMPP, KPI Individu Collection, INSENTIF DAN SANKSI DI BUCKET 090Untuk PRODUK KMB, KMOB & WGTahun 2019, diberi tanda T12;13. Surat Pengangkatan Karyawan Tetap an. ILMAWAN No.06905/FMFHRD/PET/IX/2014, diberi tanda T13; Halaman 27 dari 35 Putusan PHI Nomor 33/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal14. Surat Pengangkatan Karyawan Tetap an. YON No.2016/03/0000060, diberi tanda T14;15. AKTA NOTARIS JOSE DIMA SATRIA S.H., M.kn.

Ya, ada berdasarkan memo internal mengatur prosedurpemberian sanksi. PT. PT Financia Multi Finance. Yang saya ketahui para penggugat belum diberi hakhaknya PHK. Ya, ada yang dilakukan oleh Brand Manager kepada parapenggugat namun tidak diterima atau belum sepakat atasnilaikompensasi yang dibayarkan. Ya ada termasuk KSBSI. PHK karena tidak mencapai target.

Ya, diatur didalam memo internal yaitu pemberian sanksitersebut. Saya bekerja di PT Financia Multi Finance sejak tahun2015. Halaman 29 dari 35 Putusan PHI Nomor 33/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal Saya sebagai Admin Head. Tugas saya adalah mengontrol keseluruhan operasionalseperti kasir dll. Sejak tahun 2020 berubah nama menjadi KB Financia Multifinance. Ya, sudah disosialisasikan perubahan nama kepadaseluruh Karyawan tersebut. Yasaya mengetahui sebagai Karyawan kontrak.

MEMO Dari Penanggung Jawab Unit Usaha AGRO Kepada Manager Unit Usaha Agro (Sdr. Rinjani Wahnan, S.Ag) Tanggal 24 Nopember 2008 Hal Permohonan Penyelesaian Laporan Unit Usaha Agro Per Maret 10 Oktober 2008.33. MEMO Dari Penanggung Jawab Unit Usaha AGRO Kepada Direktur Utama Hal Tertib Administrasi Tanggal 26 Nopember 2008.34. No : 001/KEU/KBU/2008 Tanggal 20 Juni 2008 Hal Persetujuan.35.

Kyuh Baimbai Utama Kota Banjarmasin.170. 1 (satu) lembar memo dari penanggung jawab unti Usaha Agro kepada Direktur PD.

Kayuh Baimbai Utama perihal Laporan proses produksi 13 Oktober 17 Nopember 2008171. 1 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utama perihal tertib adminstrasi unit agro172. 1 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utama perihal tertib adminstrasi unit agro173. 1(satu) lembar memo dari divisi adm & keuangan kepada manager unit agro perihal Laporan Keuangan Unit Agro174. 1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 21 Tahun

Memo dari Penanggung Jawab Unit Usaha AGRO kepada Manager Unit Usaha Agro tanggal 24 November 2008 perihal Permohonan Penyelesaian Laporan Unit Usaha Agro Per Maret sampai denga 10 Oktober 2008;180. Memo dari Penanggung Jawab Unit Usaha Agro keapad Direktur Utama tanggal 26 November 2008 perihal Tertib Administrasi;181. Surat PD. KBU kepada Sdr.

Memo dari Penanggung Jawab Unit Usaha AGRO kepada Direktur Utama tanggal 26 November 2008 perihal Tertib Administrasi;185. Surat Perjanjian antara H. AL RIDHA dengan Dra. NUR FATIAH kerjasama dalam bidang pertambangan Pasir Zircon yang dibuat denga akta Notaris LINDA KENARI, SH.MH tanggal 26 Februari 2007;186. Surat Kuasa antara FUAD FOA ANDREAN (Pemberi Kuasa) dengan H.

Kyuh Baimbai Utama KotaBanjarmasin.1 (satu) lembar memo dari penanggung jawab unti Usaha Agro kepadaDirektur PD.

Kayuh Baimbai Utama perihal Laporan proses produksi 13Oktober 17 Nopember 20081 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direkturutama perihal tertio adminstrasi unit agro1 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direkturutama perihal tertio adminstrasi unit agro1(satu) lembar memo dari divisi adm & kKeuangan kepada manager unitagro perihal Laporan Keuangan Unit Agro1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 21Tahun 2007 tentang Tambahan Penyertaan Modal untuk

Kayuh Baimbai Utama perihal Laporan proses produksi 13Oktober 17 Nopember 20081 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utamaperihal tertib adminstrasi unit agro1 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utamaperihal tertib adminstrasi unit agro1(satu) lembar memo dari divisi adm & keuangan kepada manager unit agroperihal Laporan Keuangan Unit Agro1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 21 Tahun2007 tentang Tambahan Penyertaan Modal untuk

Kyuh Baimbai Utama Kota Banjarmasin.1 (satu) lembar memo dari penanggung jawab unti Usaha Agro kepada DirekturPD.

Kayuh Baimbai Utama perihal Laporan proses produksi 13 Oktober 17Nopember 20081 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utama perihaltertib adminstrasi unit agro1 (satu) lembar memo dari Divisi Adm & keuangan kepada Direktur utama perihaltertib adminstrasi unit agro1(satu) lembar memo dari divisi adm & keuangan kepada manager unit agroperihal Laporan Keuangan Unit Agro1 (satu) buah buku Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 21 Tahun 2007tentang Tambahan Penyertaan Modal untuk

Didi Supriadi Per 19Agustus 2015;1 (satu) lembar print out summary pemberian kredit kepada Didi Supriadidan group;1 (satu) eksemplar copy memo usulan jasa lawyer/legal action No :RMV/5/1/162 tanggal 26 Maret 2015 yang ditujukan kepada PT.

Bank BNI SKKBandung tidak dapat disetujui.Bahwa kemudian adanya memo untuk dilakukan audit terhadap proses pemberian KURkepada 50 KPS (Kelompok Peternak Sapi) mitra binaan PT. SJD yang dikeluarkanPemimpin SPI Jakarta, dalam memo tersebut diminta untuk dilakukan audit pendalaman,kemudian SPI mengirim TIM yang diketuai oleh Ridwan Resmana, SE dengan anggotayaitu Sdr.

, saksi tidak menyadari bahwa tidakada call memo terhadap kelompok.

merah muda yang diduga Narkotika golongan I berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahui memiliki berat 4,53 ( empat koma lima tiga) gram netto; 1 (satu) plastik klip kecil berisi cairan pasta merah yang diduga Narkotika golongan I berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahui memiliki berat berat 1,39 (satu koma tiga sembilan) gram bruto; 1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS; 1 (satu) buah buku memo

bukti :e 1 (satu) plastik klip berisi bubuk merah muda yang diduga Narkotika golongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahuimemiliki berat 4,53 ( empat koma lima tiga) gram netto;e 1 (satu) plastik klip kecil berisi cairan pasta merah yang diduga Narkotikagolongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Balidiketahui memiliki berat berat 1,39 (satu koma tiga sembilan) gram bruto; 1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS;e 1 (satu) buah buku memo

barang bukti :1 (satu) plastik klip berisi bubuk merah muda yang diduga Narkotika golongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahuimemiliki berat 4,53 ( empat koma lima tiga) gram netto;1 (satu) plastik klip kecil berisi cairan pasta merah yang diduga Narkotikagolongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Balidiketahui memiliki berat berat 1,39 (satu koma tiga sembilan) gram bruto;1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS;1 (satu) buah buku memo

sebagai berikut :1 (satu) plastik klip berisi bubuk merah muda yang diduga Narkotika golongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahuimemiliki berat 4,53 ( empat koma lima tiga) gram netto;1 (satu) plastik klip kecil berisi cairan pasta merah yang diduga Narkotikagolongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Balidiketahui memiliki berat berat 1,39 (satu koma tiga sembilan) gram bruto;1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS;1 (satu) buah buku memo

bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi bubuk merah muda yang diduga Narkotika golongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Bali diketahuimemiliki berat 4,53 ( empat koma lima tiga) gram netto;1 (satu) plastik klip kKecil berisi cairan pasta merah yang diduga Narkotikagolongan berupa ekstasidan setelah ditimbang di kantor BNN Provinsi Balidiketahui memiliki berat berat 1,39 (satu koma tiga sembilan) gram bruto;1 (satu) unit timbangan digital merek ACIS;1 (satu) buah buku memo

Bahkan dalam Memo Intern tertanggal 4 April tahun 2007 yangditandatangani oleh Kabag Asuransi Kumpulan (Bp. Taufik Kamdan) yangditujukan kepada Direksi didalamnya disebutkan bahwa Akumulasi Target tahun2007 berdasarkan kontrak kerja masingmasing EBC telah tercapai bahkanterlewati di bulan Maret 2007. Penerimaan premi sampai dengan bulan Maret2007 sebesar Rp 25.212.598.48430 atau 138,2% dari akumulasi targetpendapatan tahun 2007.

sebagaimana lampirandan Memo intern tersebut adalah Arief Suharsanto / Penggugat ( Bukti P1);Bahwa selanjutnya pada media awal tahun 2007, karena satu dan lainhal struktur organisasi/ manajemen dari Tergugat dirombak termasukdidalamnya dilakukannya perombakan susunan Direksi oleh para pemegangsaham, yang selanjutnya manajemen yang baru tersebut juga melakukanperubahanperubahan terhadap kebijakan perusahaan;Bahwa dalam pelaksanaannya manajemen baru dari Tergugat, di tahun2007 Tergugat baru memberikan

Menyatakan sebagai hukum Memo intern tertanggal 4 April 2007 yangditandatangani oleh Kabag Asuransi Kumpulan yang menerangkan bahwatarget dibebankan kepada Penggugat di tahun 2007 berdasarkan kontrakkerja yang ditandatangani oleh Penggugat telah tercapai bahkan terlewati dibulan Maret tahun 2007:5.

Surat MEMO INTERN tertanggal 4 April tahun 2007, yang ditandatanganioleh Kabag Asuransi Kumpulan (Bp.

Oleh karenanya kemudian Pemohon Kasasimendasarkan tuntutannya pada Surat MEMO INTERN tanggal 4 Apriltahun 2007, yang jelasjelas di dalam memo tersebut disebutkan bahwaPemohon Kasasi telah melampaui target yang dibebankan olehperusahaan, sehingga oleh karenanya Pemohon Kasasi berhak atasKOMISI dan BONUS.e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka tepat kiranya jikadalam petitum, Pemohon Kasasi memohon kepada Majelis Hakim agarmemutus agar supaya Termohon Kasasi membayar kepada PemohonKasasi

PETRUS SOEPRATMAN saat ini mengalami stroke dan menjalaniperawatan pada SINGAPORE GENERAL HOSPITAL sejak tanggal 12 Maret2019 dan berlangsung hingga saat ini dibuktikan dengan MEMO SingaporeGeneral Hospital tanggal 25 April 2019, dimana kondisi yang bersangkutanmengalami keterbatasan dalam hal kesadaran dan kemampuan bertindak yangtidak dapat dipastikan kesembuhannya, sehingga tidak mampu untukmelaksanakan sendiri aktifitas kebutunhan pribadi seharihari tanoa bantuanpihak lain sehingga tidak dapat

Foto copy Memo dari Singapore General Hospital Current Location :W67002101 tanggal 25 April 2019, berbahasa Inggris, diberi tanda P9 ;10.Foto copy Memo dari Rumah Sakit Umum Singapura Lokasi saat ini : W67002101, tanggal 25 April 2019, terjemahan, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai secukupnya sehingga karenanya dapat diterima sebagai bukti suratyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon

PETRUS SOEPRATMAN saat ini mengalami stroke dan menjalaniperawatan pada SINGAPORE GENERAL HOSPITAL sejak tanggal 12 Maret2019 dan berlangsung hingga saat ini dibuktikan dengan MEMO SingaporeGeneral Hospital tanggal 25 April 2019, dimana kondisi yang bersangkutanmengalami keterbatasan dalam hal kesadaran dan kemampuan bertindak yangtidak dapat dipastikan kesembuhannya, sehingga tidak mampu untukmelaksanakan sendiri aktifitas kebutuhan pribadi seharihari tanoa bantuanpihak lain sehingga tidak dapat

Tiga Dara Manis;Bahwa benar ada nota/memo dari Fasilitator Teknik Kabupaten(Fastekab) Timor Tengah Selatan (TTS) Sdr. Rato Gregorius untukmemperpanjang waktu;Bahwa benar Fasilitator Teknik Kabupaten (Fastekab) Timor TengahSelatan (TTS) Sdr.

), hanya Supllier(Dominggus Bessi) datang ke TPK membawa memo tersebut danmengatakan kepada TPK bahwa tanda tangan saja dan lakukanperpanjangan;Bahwa benar Barang turun setelah masa perpanjangan habis dantetap dilakukan sertifikasi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengerti danmembenarkannya..

untuk diberikanperpanjangan waktu selama 20 hari;Surat Memo Rato Gregorius tersebut diberikan kepada DominggusBessi untuk antar ke FK/FT (Jampur Syprianus) dan TPK (MusaBaok);Surat memo dibuat ketika kontrak sudah berakhir, tetapi DominggusBessi belum di PHK;Dominggus Bessi serahkan memo tersebut kepada TPK, persetujuanperpanjangan Dominggus Bessi tidak dapat, dan untuk musyawarahDesa tidak ada;Bahwa benar terdapat ketidak sesuaian barang dengan spesifikasipada kontrak anatara lain BCU, AKI, Modul

untuk diberikanperpanjangan waktu selama 20 hari;72Surat Memo Rato Gregorius tersebut diberikan kepada DominggusBessi untuk antar ke FK/FT (Jampur Syprianus) dan TPK (MusaBaok);Surat memo dibuat ketika kontrak sudah berakhir, tetapi DominggusBessi belum di PHK;Dominggus Bessi serahkan memo tersebut kepada TPK, persetujuanperpanjangan Dominggus Bessi tidak dapat, dan untuk musyawarahDesa tidak ada;Bahwa benar terdapat ketidak sesuaian barang dengan spesifikasipada kontrak anatara lain BCU, AKI, Modul

untuk diberikanperpanjangan waktu selama 20 hari;Surat Memo Rato Gregorius tersebut diberikan kepada terdakwa untukantar ke FK/FT (Jampur Syprianus) dan TPK (Musa Baok);Surat memo dibuat ketika kontrak sudah berakhir, tetapi terdakwabelum di PHK;Bahwa benar terdakwa serahkan memo tersebut kepada TPK,persetujuan perpanjangan terdakwa tidak dapat, dan untukmusyawarah Desa tidak ada;Bahwa benar terdapat ketidak sesuaian barang dengan spesifikasipada kontrak anatara lain BCU, AKI, Modul;Bahwa benar

Memo Nomor: 6682/GAIF/M/2012 tanggal 6 November 2012 ;2.

gedung kantor Bank BJB di Jakarta pada tanggal.24 Oktober 2012dengan memo no.6369/GAPROC/M/2012 perihal permohonan bantuan analisakebutuhan ruangan untuk kantor pusat dan kantor cabang di Jakarta ;Bahwa hasil kajiannya sudah saksi terima dan tindak lanjut dari Divisi JPLsehubungan dengan memo yang saksi kirim adalah memo divisi jaringan danpengembangan layanan No.1411/JPLPJ/M/2012 tanggal.01 November 2012perihal kajian kebutuhan ruangan atas rencana lokasi kantor Bank Jabar danBanten di Jakarta

Selanjutnya memo yang telahdisetujui oleh saksi Wawan Indrawan diteruskan kebagian Keuangan DivisiUmum Bank BJB untuk diselesaikan.

Divisi Umum Nomor: 3390/UMPBJ/M/2012 tanggal 22 Mei 2012 perihal Penawaran Gedung UntukKantor bank bjb di Jakarta;10. 2 (dua) lembar asli Memo Nomor : 910/JPLPJ/M/2012 dari DivisiJaringan dan Pengembangan Layanan kepada Pemimpin Divisi UmumPerihal Kajian Rencana Lokasi Kantor Bank BJB di Jakarta Tanggal 25Juli 2012.11. 1 (satu) lembar asli Memo Nomor : 3449/UMPBJ/M/2012 tanggal24 Mei 2012 perihal Penawaran Gedung untuk Kantor Bank Jabar &Banten di Jakarta;12. 1 (satu) lembar asli Memo Nomor : 6622

Nomor: 415/PSPs/M/2011 tanggal 08September 2011 Perihal Permohonan Data Untuk Penyusunan RBBbank bjb 20122014 dan KUDT bank bjb 2012;40. 1 (satu) lembar asli Memo Nomor: 439/PSps/M/2011 tanggal 21September 2011 Perihal Konfirmasi Permohonan Data UntukPenyusunan RBB bank bjb 20122014 dan KUDT bank bjb 2012;41. 1 (satu) lembar asli Memo Nomor: 485/PSps/M/2011 tanggal 10Oktober 2011, Perihal Konfirmasi Permohonan Data Untuk PenyusunanRBB bank bjb 20122014;42. 1 (satu) lembar asli Memo Nomor: 7340/UmPBJ