Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 84 / Pid. B / 2017 / PN. Bnj
Tanggal 5 Juni 2017 — SEH BERAWI Als SEHMADI
245
  • Saksi JUN FREDISEMBIRING :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan yang Saksi berikan adalah benar;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 01.00Wib, Saksi bersama rekanrekan Saksi yaitu Aiptu Irfan ZM, AiptuTomi Brahmana, Brigadir Nurkolis, Brigadir Jasmin Purba, BrigadirIrfan Frandeni dan Brikpa Ujang S, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 97/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Triyatno
Tergugat:
1.Endriko
2.Bank Tabungan Negara Cabang Depok
510
  • Sasak Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, dengan batas batasnya :
  • Sebelah Utara : Tanah dan bangunan kepunyaan Arif Hartono

    Sebelah Timur : Fasilitas Umum

    Sebelah Selatan : Jalan

    Sebelah Barat : Tanah dan bangunan kepunyaan Nurkolis

Register : 17-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 97/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Triyatno
Tergugat:
1.Endriko
2.Bank Tabungan Negara Cabang Depok
3328
  • Sasak Panjang, Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5464/ Sasak Panjang atas nama ENDRIKO, dengan batas batasnya :
  • Sebelah Utara : Tanah dan bangunan kepunyaan Arif Hartono

    Sebelah Timur : Fasilitas Umum

    Sebelah Selatan : Jalan

    Sebelah Barat : Tanah dan bangunan kepunyaan Nurkolis

Register : 31-08-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7111
  • Sidoarjo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara :Gogol gilir Nurkolis- Sebelah Timur :Sungai- Sebelah Selatan :Tanah hak Perusahaan - Sebelah Barat : Jalan Desa Obyek terurai dalam Akta Surat Kuasa No. 41, tanggal 5 Maret 2010, yang dibuat dihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi., Notaris di Sidoarjo. Obyek ditafsir senilai Rp.700.000,-X 3.330 M2 = Rp. 2.331.000.000,-.3.6. Perum Sekargading Blok Kec. Gebang, Kab.
    Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Gogol gilir Nurkolis Sebelah Timur Sungai Sebelah Selatan Tanah hak Perusahaan Sebelah Barat : Jalan DesaObyek terurai dalam Akta Surat Kuasa No. 41, tanggal 5 Maret 2010,yang dibuat dihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi.,Notaris di Sidoarjo.Obyek ditafsir senilai Rp.700.000,X 3.330 M2 = Rp. 2.331.000.000.. JUMLAH KESELURUHAN HARTA BERSAMA BERUPA HARTATIDAK BERGERAK SEBESAR : Rp. 30. 620.000.000.B.
    Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Gogol gilir Nurkolis Sebelah Timur Sungai Sebelah Selatan :Tanah hak Perusahaan Sebelah Barat : Jalan DesaObyek terurai dalam Akta Surat Kuasa No. 41, tanggal 5 Maret 2010,yang dibuat dihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi.,Notaris di Sidoarjo.Obyek ditafsir senilai Rp.700.000,X 3.330 M2 = Rp. 2.331.000.000..Perum Sekargading Blok Kec. Gebang, Kab.
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 465/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : WIDODO
Terbanding/Penggugat II : SRI MURTI
Terbanding/Penggugat III : NURKOLIS
242520
  • Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
    Terbanding/Penggugat I : WIDODO
    Terbanding/Penggugat II : SRI MURTI
    Terbanding/Penggugat III : NURKOLIS
    dalam registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo No.312/SK/2021 tanggal 23 September 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat II;Lawan :WIDODO, bertempat tinggal di Krandon, RT. 0O02/RW. 004, DesaKarangsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat I;SRI MURTI, bertempat tinggal di Kalipancer, RT. 001/RW. 005, DesaGuntur, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat II;NURKOLIS
    NURKOLIS 33.06.160.014.0b8 Ate, 191 343 1436PURWOREOKALIPANCER, GUNTUR4. YATIMAN 33.06.160.014.0b Af, 1.014 305 3699: PURWOREOKALIPANCER, GUNTUR5. PIKIR 33.06.160.014.0b8 Ae, 3.447 415 385PURWOREOKALIPANCER, GUNTUR6. wun ari 33:06160014.0080 2" T 556 563 3830: PURWOREO33.06.160.014.00KAI0PANCE58.0 R, GUNTUR567 354 37387. ROHMATUN DAN BENER DAN DAN DAN33.06.160.014.00RURWORE 377 331 371960.0 O33.06.160.014.00KALSPANCE16.0 R, GUNTUR1.224 546 3814s.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744 / Pdt.G / 2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Agustus 2016 — ANTON SUTONO ; LAWAN; 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA; 2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 4. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH (BPKD)
10933
  • .; Nurkolis, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 95/075.51, tertanggal 15 Januari 2016 ; berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor: 32 / Ill /2016/PN.Jkt.Brt. tertanggal 16 Maret 2016;untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINASPERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, Jalan RayaKembangan No. 2 Blok B Lt.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 12 Maret 2012 — H. ACHMAD BUDIYANTO Bin H. MOCH. ROMLI
12336
  • Astra Sedaya FinanceMalang ternyata barumembayar sebanyak 6 (enam) kali angsuran yaitu sejak bulan Oktober2010 sampai dengan tanggal 14 Maret 2011 dan telah mengalamiketerlambatan pembayaran angsuran akhirnya, dilakukan penagihan olehSaksi Nurkolis sebagai karyawan PT. Astra Sedaya FinanceMalangdengan mendatangi rumah terdakwa tetapi tidak pernah bertemu/ sulitditemui. Sesuai dengan prosedur kerja PT.
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 29 Nopember 2016 — Faris Silalahi Anak Berlin Silalahi
968
  • Saksi Toni Bin Nurkolis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tentang kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar jam 01.00 Wib. Di Jalan transKalimantan KM 48,7 Desa Teluk Bakung Kec.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM.II-10/AD/IV/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Mulyanto, Peltu, NRP. 2920102871170
15754
  • Terdakwa menuju ruang IntelKorem073/Makutarama dan sesampainya di ruang Intel Korem Terdakwa bertemudengan Saksi3 dan Pelda Nur Hasim untuk pengambilan sample urine oleh petugasBNK Kota Salatiga, setelan menerima pot kecil kemudian secara bergiliranmengambil sample urine di kamar mandi dengan diawasi 3 (tiga) orang anggota Intellalu pot yang sudah berisi urine diserahkan kepada petugas Intel selanjutnya sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa diperintahkan ke Ton Intel untuk dilakukan pemeriksaanoleh Peltu Nurkolis
    setelahmenerima pot kecil kKemudian secara bergiliran mengambil sample urine di kamarmandi dengan diawasi Kasi Intel Korem, Pasi Intel Kodim dan 2 (dua) orang anggotaIntel Korem dengan posisi pintu Kamar mandi terbuka selesai diambil urinenyamasingmasing memegang potnya untuk difoto oleh petugas BNK Kota Salatiga jugaanggota Intel Korem Pelda Lilik lalu pot diserahkan ke anggota Intel Koremselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa diperintahkan ke Ton Intel untukdilakukan pemeriksaan oleh Peltu Nurkolis
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Als CORONG Bin Alm NAJI
12826
  • (Satu koma lima) liter, untuk selanjutnya Terdakwamenjual minuman keras jenis arak oplosan tersebut dengan harga Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) sampai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perbotolnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB sampaidengan hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dijalanan Dusun Made, Desa Botoputih, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan,Saksi Hasim bersama dengan Sukarno, Ahmad Wahyudi, Muhammad Alfan, NurKolis
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
6451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURKOLIS 10/10/2014 s/dSIGIT 09/04/2015PAMUNGKAS40. SUTOPO 18/06/2014 s/d 18/12/2014 s/d18/12/2014 17/12/201541. CATUR 09/03/2015 s/d 09/09/2014 s/dSANTOSO 09/09/2014 09/09/20157. Bahwa perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dilakukansecara terusmenerus tanpa ada jeda waktu selama 30 hari pada saatperubahan status hubungan kerja atau pada saat perpanjangan hubungankerja;8.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2010 — HAJI MOCHAMMAD SODIQ MUHAMMAD ZAKKI
4812
  • mengangkat pohon kelapa yang sudah dipotong kedalam truk ; Bahwa Jaraknya sekitar 1 kilometer ; Bahwa kalau hujan tidak bisa bekerja karena jalannya licin ; Bahwa saksi kerja dengan Penggugat selama 1 tahun ;Bahwa Satu orang dapat 15 pohon dalam sehari kalau hujan tidak bisa bekerja ; Bahwa pohon yang sudah ditebang dalam 1 tahun kirakira 10 ribu pohon ; Bahwa kalau tidak hujan dalam satu hari bisa menebang pohon kelapa sebanyak 3040pohon ; Bahwa yang bertugas menebang pohon ada 3 orang yaitu pak Nurkolis
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Mtr
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
H.MUHIR.S.Kep
Termohon:
Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Mataram Cq. Kejaksaan Negeri Mataram
6829
  • NURKOLIS HAMDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu ketika Pemohon ditangkap petugas darikejaksaan ; Bahwa berkaitan dengan kejadian tanggal 13 September 2018pada awalnya saya dari rumah kemudian ditelpon oleh Pemohon ( H.Muhir) diajak pergi mau buka puasa bersama di rumah makanTaliwang Nada; Bahwa setelah sampai di Taliwang Nada saya duduk dibawa danPemohon sudah dduduk Sudenom dan yang 2 orang lagi saya tidakketahui namanya diatas ; Bahwa saksi tidak tahu
Putus : 20-11-2009 — Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — H. MOH. WIDIANTO, S.Pd., MM. bin MOH. HADI ; Jaksa/Penuntut Umum
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURKOLIS Gundih Godong 24.863.3999 RUMAIN Godong 78.452.41100 ENI JUMIARSIH Sambung Godong 146.223.41101 MUJOSIM Srekan Kidul 461.744.00102 ARIFUL HADI Sumberagung Godong 47.266.91103 WARTIDIMAN Rejosari Grobogan 17.203.81104 SUWARTO Pilangtangi Getasrejo 172.150.38105 SAPUR Deresan Godong 35.021.99106 NANIK R.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
245260
  • bahwa atas permintaan dari terdakwa tersebut selanjutnya saksiTjatur Totok Hardiyanto memberikan langsung amplop yang berisi uang sejumlahRp.1.0000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwatanpa adanya penolakan sama sekali dari terdakwa dengan disaksikan oleh saksiYus Perdian yang mana posisi saksi Tjatur Totok Hardiyanto dan posisi saksi YusPerdian yang saat itu adalah lebih dekat dengan terdakwa jika dibandingkandenganposisi saksi a de charge Mahfus, saksi a de charge Nurkolis
    saksiSudenomyang pada saat itu berdiri ditangga masuk ke hall dimana terdakwa , saksiTjatur Totok Hardiyanto dan saksi Yus Perdian berada didalam nyademikian jugadengan keterangan saksi a de charge Muhammad Taufik yang menerangkanbahwa pada saat penyerahan ada penghalang sehingga saksi tidak melihat denganjelas muka yang memberikan dan sudah malam;Halaman118 dari149 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan saksi a de chargeMahfus, saksi a de charge Nurkolis
    Tjatur Totok Hardiyanto sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang selanjutnya saksi Tjatur Totok Hardiyanto memberikan langsungamplop yang berisi uang sejumlah Rp.1.0000.000,00 (satu juta rupiah) dan diterimaoleh terdakwa tanpa adanya penolakan sama sekali dari terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Yus Perdian yang mana posisi saksi Tjatur Totok Hardiyantodan posisi saksi Tjatur Totok Hardiyanto yang saat itu adalah lebin dekat denganterdakwa jika dibandingkan dengan saksi a de charge Mahfud, Nurkolis
    Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrdimana terdakwa saat itu bersama dengan saksi Tjatur Totok Hardiyanto dan saksiYus Perdian sehingga apabila ketiga saksi a de charge melihat ke atas maka akanterhalang oleh saksi Sudenom demikian juga dengan keterangan saksi a de chargeMuhammad Taufik yang menerangkan bahwa pada saat penyerahan adapenghalang sehingga saksi tidak melihat dengan jelas muka yang memberikan dansudah malam;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan saksi a de chargeMahfud, Nurkolis
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 85-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017
Tanggal 7 September 2017 — Mulyanto, Peltu, NRP. 2920102871170
5238
  • setelah menerima pot kecil kemudian secara bergiliranmengambil sample urine di kamar mandi dengan diawasi KasiIntel Korem, Pasi Intel Kodim dan 2 (dua) orang anggota IntelKorem dengan posisi pintu kamar mandi terbuka selesai diambilurinenya masingmasing memegang potnya untuk difoto oleh26petugas BNK Kota Salatiga juga anggota Intel Korem Pelda Liliklalu pot diserahkan ke anggota Intel Korem selanjutnya sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa diperintahkan ke Ton Intel untukdilakukan pemeriksaan oleh Peltu Nurkolis
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Kds
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Haris Abdur Rohman Ibawi, S.H.
Terdakwa:
SOPIAN bin H. MUHIDIN (Alm)
10820
  • masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 unit truk merek hino tipe FG8JSIA-BGJ warna hijau dengan nomor polisi K-8539-SK beserta kunci starternya;
    • 1 buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No: 16735778.C dengan nomor polisi K-8539-SK;

    Agar dikembalikan kepada saksi NURKOLIS

Register : 28-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
3316
  • Bahwa Nurkolis menerangkan kalau gaji selama di Taiwan selaudikirimkan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sehinggagaji ini sebenarnya juga sudah habis karena sudah dikirim, sehingga apayang bisa di bagi;12.
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 380/PID.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Nopember 2011 — IMAM WAHYUDI bin RAMLI
309
  • tidak pernah ketemu PAK MAT sampai sekarang ;Bahwa uang Rp.6000.000, (enam juta rupiah) dari PAK MAT saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari dan tinggal Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) disitaoleh Polisi ;Bahwa saksi sudah menduga kalau barang tersebut adalah barang hasil kejahatan ;Bahwa terdakwa IMAM WAHYUDI pekerjaannya seharihari adalah jualan pakaian ;Bahwa saksi menjadi perantarajual beli barang curian baru sekali ini ;Bahwa pemilik mobil yang saksi sewa tersebut Milk NURKOLIS
Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 7 Januari 2015 — Drs.Abdul Haris Nasution Bin Syaiful Yaqin;
6415
  • Nurkolis sebesar Rp.11.300.000,(sebelas juta tiga ratus ribu rupiah );Pembelian kayu kepada sdr.Ridwan sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutaPembelian air untuk mengaduk semen kepada sdr.Suhadi sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah );Pembelian material kepada sdr.
    Nurkolis sebesarRp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Pembelian kayu kepada sdr.Ridwan sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Pembelian air untuk mengaduk semen kepada sdr.Suhadi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Pembelian material kepada sdr.
    Nurkolis sebesarRp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Pembelian kayu kepada sdr.Ridwan sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);e Pembelian air untuk mengaduk semen kepada sdr.Suhadi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Pembelian material kepada sdr.
    Nurkolis sebesar Rp.11.300.000,(sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Pembelian kayu kepada sdr.Ridwan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Pembelian air untuk mengaduk semen kepada sdr.Suhadi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Pembelian material kepada sdr.