Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus rantau retnus radius ratas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 103/PDT.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — CHARLES DULLES MARPAUNG; PT. COSMOPOLITAN PERSADA DEVELOPMENT; SUDJONO BARAK RIMBA; LORA MELANI BARAK RIMBA; PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENT, TBK
209 — 165
  • .; Bahwa selanjutnya tergugat IV telah menyerahkanuang senilai US$ 600.000, ( Enam Rataus Ribu DollarAmerika Serikat ) kepada penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH ; Ir. SULAIMAN ;
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pandang sebagai orang kaya danmenjadi pertanyaan apa yang menjadi pertimbangan Hakim hingga dapatmenilai uang Rp.32.700.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah)tidak membuat orang kaya, barang kali jika dibandingkan dengan gaji dantunjangan Hakim Tinggi yang mencapai Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) per bulannya mungkin nilai Rp.32.700.000, tidak akan memperkayaseseorang tetapi jika dibanding dengan Upah Minimum Regional KabupatenLima Puluh Kota yang hanya berkisar Rp.750.000, (tujuh rataus
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Irawan Bin Alm Tasmin
65 — 5
  • Semarang denganmaksud agar HP tersebut dikirim ke saksi melalui Pos;Selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 saksi mendapat info dari pelakubahwa orang tersebut menghubungi pelaku minta tebusan sebesar Rp.8.000.000,00 (Delapan juta rupiah) dan orang tersebut memintapatungan saksi kasih Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah)dari pelaku sebesar Rp. 3.500.000,00 (Tiga juta lima rataus ribu rupiah)total sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan juta rupiah) lalu' saksimentransfer Rp. 4.500.000, (Empat
    Bergas, Kab.Semarang dengan maksud agar HP tersebut dikirim melalui Pos; Selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 seolaholah orang tersebutmenghubungi pelaku minta tebusan sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapanjuta rupiah) dan terdakwa membantu untuk patungan, Saudari Leni FebriYanti Bin Sunaryo Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah)dari terdakwa sebesar Rp. 3.500.000,00 (Tiga juta lima rataus ribu rupiah)total sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan juta rupiah) lalu terdakwaditransfer Rp. 4.500.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 875/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM SUBARKAH, SH Diwakili Oleh : RONALD ARMADA WIYONO, SH. MH DAN REKAN
560 — 250
  • Negara ( BTN ) untuk kredit pembiayaan perumahansebagaimana tertuang dalam dalam perjanjian pemilikan rumah dengan plafonkredit sebesar Rp. 920.000.000; ( sembilan ratus dua puluh juta rupiah) dancara pembayaran terdakwa adalah di Debit dari Rekening milik terdakwa padaBank Tabungan Negara ( BTN ) Nomor 0026001500018498 dan transaksi yangmasuk ke Rekening terdakwa tersebut dimulai sejak tanggal 9 Mei 2017 s/d. 12Juni 2019, sehingga total mencapai Rp. 562.700.000; (lima ratus enam puluhdua juta tujuh rataus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Angsuran mobil Expander pada MTF = Rp 2.987.014,00 (dua jutasembila rataus delapan puluh tujuh ribu empat belas rupiah);C. Kontrak rumah per bulan = Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Jumlah total = Rp 9.726.257,00 (Sembilan juta tujuh ratus dua puluhenam ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah);3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RUSLI ALIAS UWEK BIN TABRANI
59 — 11
  • untuk menggadaikan sepeda motor itu, dan sekira pukul21.00 Wib Saksi irwan alias lobo dan Terdakwa Rusli alias Uwek datangkerumah dengan membawa uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan diserahkan kepada Saksi, selanjutnya Saksi berinisiatif untukmembawgi uang itu dengan rincian Saksi irwan alias lobo Saksi beri Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Rusli alias UwekSaksi beri Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan Saksisendiri mendapat jatah Rp. 350.000,(tiga rataus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
59 — 20
  • Bacukiki GS No.284/1972 seluas kurang lebih 2.266( dua ribbu enam rataus enan puluh enam ) meter dengan harga permeter Rp 75000(tujuh puluh lima ribu rupiah) yang telah diterima Penggugat sebesar Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang setara dengan luas tanah kurang lebih 2.266(dua ribu dua ratus enam puluh enam) meter yang telah dijual oleh Tergugat , untuk diserahkan kepada yang berhak sesuai akta jual beli kosong yang ditandatangani Penggugat , dan telah digunnakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PID.SUS/2007
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Syarius bin Syarkawi, dkk
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kode Anggaran 2.2.1.1071.20 Uraian Pasal: Perjalanan DinasKeluar Daerah;Bahwa berdasarkan APBD Tahun Anggaran 2002 mereka Terdakwabersama dengan Anggota DPRD Kabupaten Bengkulu Utara yang lainnya telahmenganggarkan biaya Perjalanan Dinas ke Luar Daerah sebesar Rp650.500.000, (enam ratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangkemudian dalam perubahan ABPD Tahun Anggaran 2002 sebesarRp.891.500.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima rataus riburupiah) dan dari keseluruhan dana tersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST melawan NURGIYANTORO,Dkk.
251 — 116
  • lain istilan No WorkNo Pay, atas dasar putusan tersebut petitum angka 4 sudah semestinyaditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil petitum Penggugat lainnya sebagaiberikut :Menimbang bahwa dalam petitum angka 5 Para Penggugat memohonmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaptanah TanahSertifikat Hak Milik, senilai Rp. 37.689.680.000 (tiga puluh tujuhmilyard enam ratus delapan puluh sembilan juta enam rataus
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 38/ Pdt.G/ 2017/ PN.Krg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Hasto Wardoyo, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/04 Juli 1979, warganegara : Indonesia, Agama : Islam, Jenis kelamin : laki-laki, Alamat : Karang Rejo RT.005 RW.006 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, Pekerjaan : Wiraswasta, sebagai : PENGGUGAT ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FATHUR SIDDIQ, SH. Dan ARIEF WICAKSONO, SH., , Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum FATHUR SIDDIQ, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Lawu No. 422 Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 74/HK/Wga V/2017/PN.Krg tanggal 2 Mei 2017 ; L A W A N PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cabang Karanganyar, dahulu Jalan Lawu No. 56 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, sekarang beralamat di Jalan Palur 11,5 km Ngringu Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dwi Atmoko, S.E.Ak. BKP., C.A. SH., 2. Iradian Kusumawardhani, SH. Selfin Laka, SH.MH. M.Dawam, SH., Ratih Juniati, SH.MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 053/Ska/DIR /VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, sebagai : TERGUGAT ;
55 — 9
  • Adendum 1 Perjanijan Kredit nomor: 07063.0224.13.01.DLT tertanggal 31Maret 2015 tambahan sebesar Rp.24.484.940, (dua puluh empat juta empatratus delapan puluh empatribusembilan ratus empat puluh rupiah), angsuransetiap bulanya Rp. 680.559, (enam ratus delapan puluh ribu lima ratus limapuluh sembilan rupiah) ;Rp.680.559, x 16 bulan = Rp.10.888.944, (sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu sembilan rataus empat puluh empatrupiah) ;Halaman 3 dari 45 halaman Putusan No : 38/Pdt.G/2017/PN.Kyg
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
116 — 40
  • berlaku.25 Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ke empat mobilmilik Saksi1 Sdri Elsa Darsono, ST yang masih dalam status mengkridit telahditarik oleh leasing sehingga uang muka dan angsuran yang sudah menderitakerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan apabila keempat mobil tersebut disewakan dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah )per unit selain itu Saksi1 Sdri Elsa Darsono, ST juga menderita kerugiankurang lebih sebasar Rp 200.000.000, ( dua rataus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST melawan SUMIYATUN, Dkk.
290 — 146
  • YykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil petitum Penggugat lainnya sebagaiberikut :Menimbang bahwa dalam petitum angka 5 Para Penggugat memohonmenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaptanah TanahSertifikat Hak Milik, senilai Rp. 37.689.680.000 (tiga puluh tujuhmilyard enam ratus delapan puluh sembilan juta enam rataus delapanpuluh ribu rupiah) terdiri dari :a. Tanah Seluas 1.266 M?
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 173
  • Sultra. dan Rujab Wakil Gub.Sultra;Selatan berbatas dengan tanah Kasmuri almarhum;Barat berbatas dengan tanah Samiu dan tanah Sundarsih;dengan nilai Rp, 1.544.5000.000, ( satu milyar lima rataus empat puluhempat juta lima ratus ribu rupiah ) adalah harta gono sebagai harta warisanSiruhu Adil bin Adbbente yang belum terbagi;4 Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa sebagai harta warisanyang belum terbagi adalah tanpa hak dan melawan hukum;5 Menyatakan tanah harta warisan seluas kurang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARJIANTO
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prov. Papua cq Bupati Kab. Jayapura cq Sekretaris Dewan (Sekwan) Kab. Jayapura
Turut Terbanding/Penggugat II : SUTIK AMANAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SRI WAHYUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI ASTUTI
Turut Terbanding/Penggugat V : AZIS SLAMET
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUKEMI SWIGIM
Turut Terbanding/Penggugat VII : HARIS
Turut Terbanding/Penggugat VIII : JHON MATIUS
Turut Terbanding/Penggugat IX : WADJIRAN
56 — 21
  • (Dua puluh empatjuta lima rataus ribu rupiah);3. PENGGUGAT IV (DEWI ASTUTI) mengalami kerugian sebesar Rp.1.250.000. (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per haridanterhitung sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 04Arpil 2016,PENGGUGAT IV telah mengalami kerugiannya nyata sebesarRp.1.250.000. x 49 hari = Rp. 61.250.000. (Enam puluhsatu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);4. PENGGUGAT V (AZIS SLAMET) mengalami kerugian sebesarRp.800.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 641/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Agustus 2019 — KOKOK SUHARNO als ANGGA SETIABUDI als WIWIED
107 — 23
  • Jayamukti CKR PST BKSCikarangPusat kepada seseorang yang bernama Asep Marsin seharga Rp800.000,(delapan rataus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu Asep Marsin diRumah Sakit Duta Indah didaerah Teluk Gong Jakarta Utara dan uangpenjualan STNK dan BPKB tersebut sebesar Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di JI.Mawar SCB Cengkareng Jakarta Barat dan dalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 02/Pid. Sus./2014/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 1 April 2014 — Kung alias Ridwan alias Iwan Rizki alias Iwan Cina alias Ismail
253 — 172
  • dankaryawan tersebut berkata turun daan meyakiti saksi kelantai 1(satu)e Bahwa benar selanjutnya saksi berserta seluruh karyawan telahdikumpulkan dilantai 1(satu) dan diperintahkan diarap serta sambilditodongkan senjata, dan sebagian dari mereka mengambil uang dariberankas bank tersebut dan setalah mereka mengambil seluruh uangyang berdaa dalam berankas tersebut mereka meninggalkan gedungbank tersebut .e Bahwa benar uang kas yang diambil oleh perampok tersebutsejumlah lebih kurang Rp.400.000.000, (empat rataus
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 224/ Pid.B / 2011 / PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2011 — SAFRIZAL Bin RUSLI
104 — 13
  • untuk menutupi uang pengganti tersebut, serta apabila harta bendanya tidakmencukupi untuk membayar uang pengganti, maka akan diganti dengan pidana penjara yanglamanya tidak melebihi ancaman maksimum dari pidana pokoknya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan unsur keempat diatas, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang merugikan127keuangan negara c.q Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang sebesar Rp. 153.992.962, ( seratuslima puluh tiga juta sembilan rataus
    sembilan pulh dua ribu sembilan rataus enam puluh duarupiah) dengan 17,38 % untuk pengadaan pembangunan proyek pasar tradisional manyak payedKab Aceh Tamiang dan juga diajukan sebagai Terdakwa (perkara splitzing) dalam perkarakorupsi pengadaan barang danjasa pada Dinas Koperindagkop Aceh Tamiang Tahun Anggaran2010 tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 1 (satu) Ekslemplar Berita Acara HasilPelelangan Pembangunan Pasar Tradisional danSarana Pendukung lainnya Kode PekerjaanDPPKO1.2
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • pemeteraiankemudian dinazegelen sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi kode T.8 dan diparaf;Chatting whatsapp antara Pemohon dan Termohon, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian dinazegelen sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode T.9 dan diparaf;Kwitansi Biaya luran September dan Masuk Sekolah Ajaran 2018/2019sebesar Rp 679.000, (Enam rataus
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 31
  • ., bukti tertanda T29 berupa Foto kopi Profil Perusahaan PT SEONGSIN TECH, yang dimohonkan oleh Albert Hendriko Pangabean tertanggal 17September 2019, bukti tertanda T30 berupa Foto kopi Dokumentasi bukti fotohelm merek AVA dan AINON, serta kardus bertuliskan AINON dan BGD, buktitertanda T31 berupa Foto kopi Nota Penjualan DO No.O1/AJA/JIKAAVA/XI1/2015 tanggal 8 Desember 2015 dengan Total nilai Rp.115.440.000,00 ( Seratus lima belas juta empat rataus empat puluh ribu rupiah),yang ditanda tangani
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
BALDIAZ CAESAR alias DIAZ
58 — 39
  • Rp175.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) belum diberikankepada saksi.Bahwa saksi berani pinjamkan uang terdsebut karena H Mirwan janjiakan mengembalikan dalam waktu 1 minggu dan akan dilebihkansebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) Rp.50.000.000 (limapuluh juta rupiah) untuk saksi dan Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)untuk orang tuanya.Bahwa kwitansi yang diperlihatkan dipersidangan adalah yangdikeluarkan oleh sdr Jihan ketika saksi Darda meminjam uang sebesarRp.200.000.000 (dua rataus