di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas, sampai bulan November 2014;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama , umur 3 tahun (perempuan); 4 Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulai selalu terjadi perselisihandan

Akibatnya selalu menimbulkanpertengkaran;b Tergugat juga selalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga selalu terjadi pertengkaran;c Penggugat dan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalam segala,yang mengakibatkan selalu tidak ada kecocokan;d Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mencaci maki danmemukul Penggugat, bahkan sampai selalu mengucapkan cerai kepadaPenguggat;5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kotaMedan;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi belakangan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu

Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran;b. Tergugat juga selalu berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga selalu terjadi pertengkaran;c. Penggugat dan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalam segala, yangmengakibatkan selalu tidak ada kecocokan;d.

Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mencaci maki dan memukulPenggugat, bahkan sampai selalu mengucapkan cerai kepada Penguggat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga bisa lagi dirukunkan atau tidak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil yang diajukanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakni Termohon apabila diberinasihat sering tidakmenerimanya bahkan Termohon terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik3.2 Bahwa Termohon tidak terima dan sering jkali mempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohiontelah memberikan selutuh penghasilan Pemohon setiap bulannya rata rata sebesar Rp. 500.000 lima ratus riburupiah) namun Termohon selalu

Hal 3 dari 9 hallPut No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon jBahwa, selama berumah tangga sampai Isekarang keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah angua antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2016Jsampai sekarang j keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis jlagi sering terrjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanMasalah Termohon selalu

menuntut nafkah diluarikemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang danPemohon selalu jmemberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahiiperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonBahwa saksi sering melihat dan mendengar; 1x bahwa antara Pemohondan termohon terjadi perselisihan dan perrtengkaran;m Bahwa, sejak bulan Desember 2017, sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi sering menasehati

merasakurang dan Pemohoh selalu memberikan nafkah sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataan PemohonMenimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutHal 6 dari 9 hal Put No 27897Pdt.G/2018/PA SmdgI Jkepada Pemohon masih dibebani bukti atas .dalildalil permohonannyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan jmasalah Termohon selalu menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurangdan Pemohon selalu memberikan nafkah

sebasar lima ratus ribu ruopiahperbulannya dan Termohon selalu membantah perkataanPemohon Bahwa saksi telah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;: Bahwa sejak bulan # Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena orang tua dan adikadik Termohon selalu ikutcampur mengatur persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan selalu memaksakan kehendaknya untukdituruti.

dengan sesuka hatinya ;Bahwa sejak itu kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon kurang harmonis selalu terjadipertengkaran karena Termohon mudah tersinggung danselalu). mengungkit ungkit persoalan yang telah laluserta tidak mau diatur, disamping itu apa = yangdikatakan oleh Termohon selalu berubah ubah dan mudahdipengaruhi oleh keluarganya seakan akan Termohontidak mempunyai pendirian;.

Bahwa Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan cara sabar dan selalu menasehati Termohon agarmerubah sikap dan tingkah lakunya yang tidak patuhdengan suami dan tidak mendengarkan nasehat suami,akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah didengarkanoleh Termohon ;Bahwa setelah kejadian kejadian tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon

/2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali

lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan hidup bersama dalam satu rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warahmah sebagaimana

Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;c. Tergugat selalu mementingkan kepentingan pribadi terlebihTergugat lebin menyalurkan hobi Tergugat dalam mincing dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Hal. 2 dari 11 Hal.

bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobiTergugat dalam mancing di bandingkan dengan keluarga danTergugat bersikap egois selalu membesarbesarkan masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanJuni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga

bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobiTergugat dalam mancing di bandingkan dengan keluarga danTergugat bersikap egois selalu membesarbesarkan masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanJuni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedullimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebih menyalurkan hobi Tergugatdalam mancing di bandingkan dengan keluarga dan Tergugat bersikapegois selalu membesarbesarkan masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri

HARIR MUHAMMAD SOLAHUDDIN AL AYYUBI;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun kemudian rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi,yang antara lain disebabkan oleh :a.masalah ekonomi dimana Termohon selalu. merasa kurangmenerima pemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohonb.

merasa kurang menerima pemberiannafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiap Pemohonbertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:2300/Padt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

merasa kurang menerima pemberiannafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohonsering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiap Pemohonbertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan

merasa kurang menerimapemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohonb.

merasa kurangmenerima pemberian nafkah padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan TermohondanTermohon sering keluar malam tanpa izin Pemohon dan setiapPemohon bertanya kepada Termohon, Termohon selalu marahmarah.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Tergugat berlaku arogan tidak menghargai penggugat, tidak pernahmenghargai penggugat, merendahkan penggugat dan selalu menghinapenggugat dengan katakata kasar.2. Tidak bisa berkomunikasi dua arah, tergugat hanya komplain, tidak maumendengar keluh kesah Penggugat, Tergugat selalu merasa palingbenar paling alim.

Selalu memberikan dalildalil agama tetapi hanyauntuk memojokkan Penggugat, tidak pernah mau intorpeski diri tidakmau diskusi memecahkan masalah, semua adalah salah Penggugat.Dengan dalil agama selalu momojokkan seakan akan Penggugat akanmasuk neraka dan Tergugat masuk surga. Tergugat selalu berkataPenggugat istri yang tidak benar.

Tergugat tidak mau membahas masalahmasalah yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat selalu menganggap itu masa lalu dan harusHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Ckrdilupakan, akan tetapi terulang kembali dan kembali, karena Tergugattidak berkenan untuk diskusi dan komunikasi dua arah denganPenggugat. Tergugat selalu merasa dirinya benar tidak pernah salah..

Tergugat selalu mengungkit telah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahkan ketika Penggugat dan Tergugat ingin berkunjungkerumah keluarga Penggugat, Tergugat selalu meminta uang bensin.9.

Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, menghina Penggugat,mengatakan Penggugat tidak pernah ada uang di akhir bulan selalumenghutang kepada Tergugat, Penggugat hanya lulusan D3, Penggugattidak pernah sholat dan mengaji.13.Tergugat diamdiam selalu. berusaha untuk menghubungi temanperempuan masa kecilnya.

Tergugat cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitasPenggugat dengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata denganselalu mengungkitungkit masa lalu Penggugat;b.

Antara Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pendapat danTergugat selalu ingin menang sendiri dengan prinsip yang Tergugatmiliki;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga

curiga atas segala aktifitasPenggugat dengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata;Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pendapat danTergugat selalu ingin menang sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitasPenggugat dengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata;Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pendapat danTergugat selalu

curiga atas segala aktifitasPenggugat dengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata;Tergugat dengan Penggugat selalu berselisih pendapat danTergugat selalu ingin menang sendiri;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, serta fotokopiHim. 7 dari 13 hlm.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu marah jika Pemohon dekat dengan ibu Pemohon maupunsaudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curiga jika Pemohon selalumemberi uang kepada ibu Pemohon, selain itu Termohon kurang perhatiankepada anak, setiap kali Pemohon menasehati maupun mengingatkanTermohon masalah tersebut, Termohon selalu. marahmarah kepadaPemohon, jika sudah demikian Termohon selalu membanting barangbarang tumah tangga;;.

marah jika Pemohon dekat dengan ibuPemohon maupun saudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curigajika Pemohon selalu memberi uang kepada ibu Pemohon, selain ituHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.PasTermohon kurang perhatian kepada anak, setiapkali Pemohonmenasehati maupun mengingatkan Termohon masalah tersebut,Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak

marah jika Pemohon dekat dengan ibu Pemohon maupunsaudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curiga jika Pemohon selalumemberi uang kepada ibu Pemohon, selain itu Termohon kurang perhatiankepada anak, setiapkali Pemohon menasehati maupun mengingatkanTermohon masalah tersebut, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon,jika sudah demikian Termohon selalu membanting barangbarang tumahtangga; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut

, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu marah jika Pemohon dekatdengan ibu Pemohon maupun saudarasaudara Pemohon, Termohon selalucuriga jika Pemohon selalu memberi uang kepada ibu Pemohon, selain

ituTermohon kurang perhatian kepada anak, setiapkali Pemohon menasehatimaupun mengingatkan Termohon masalah tersebut, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon, jika sudah demikian Termohon selalu membantingbarangbarang tumah tangga;, dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil,sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,dan dapat

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaralain disebabkan karena :e Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat ;e Tergugat selalu mengusir Penggugat jika sedang marahmarah;e Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencari lakilaki lain;5.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugat kalau bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lima bulan;Hal. 4 dari 11 hal.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugat kalau bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lima bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal.

mencari uang yang sudah dibelanjaPenggugat ;e Tergugat selalu mengusir Penggugat jika sedang marahmarah;Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencari lakilaki lainHal. 6 dari 11 hal.

No.0028/Pdt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak memasuki tiga bulan pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak ada keharmonisan sering terjadipertengkaran teruSs menerus dengan alasan Tergugat selalu mencari uangyang sudah dibelanja Penggugat, Tergugat selalu mengusir Penggugatjika sedang marahmarah, Tergugat selalu menyuruh Penggugat mencarilakilaki lain yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal

Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhan seharihari yang diberikanoleh Pemohon selalu kurang sehingga apabila tidak dituruti Termohonselalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;c. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohond.

Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon danapabila diperingati Termohon selalu membela diri dan membantahperkataan PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 25 April 2015, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebutdiatas;5.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohontidak pernah berusaha untuk kumpul kembali dengan Pemohon;Bahwa sejak kejadian tersebut

menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan PemohonBahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.

menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;;orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohon ; Termohon sering mengucapkan katakata kasarterhadap Pemohon dan apabila diperingati Termohon selalu membela diridan membantah perkataan Pemohone Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25April 2015 sampai sekarang ini.

Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohon pulangkerja;d). Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;e).Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubungansuami Istri;f.) Termohon selalu mendesak Pemohon untuk diceraikan; ;5.

Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohonpulang kerja;d). Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;e). Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.0414/Pdt.G/2017/PA.Bdwf.

Termohon selalu tidak patuh bahkan berani pada Pemohon;c). Termohon selalu menunjukkan muka cemberut setiap Pemohonpulang kerja;d). Termohon Sering bertengkar dengan anak kandung Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.0414/Pdt.G/2017/PA.Bdwe). Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan suami istri;f.

Termohon selalu tidak patuhbahkan berani pada Pemohon; c).

Termohon selalu menunjukkan mukacemberut setiap Pemohon pulang kerja; d).Sering bertengkar dengan anakkandung Pemohon; e).Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untukmelakukan hubungan suami istri; serta selalu mendesak Pemohon untukdiceraikan; akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan dan Pemohon yang keluar dari tempat tinggal bersama denganmenempati gubuk tersendiri di dekat rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang

Bahwa = semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan sejak menempatirumah sendiri peninggalan orang tua tergugat, orang tuatergugat selalu) mencampuri urusan rumah tangga penggugatdan tergugat ;.

) mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, selalu menyalahkan Penggugat danapapun yang dilakukan Penggugat' selalu salah, sedangTergugat juga selalu membela orang tuanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2011/PA.TL.

Halaman 7 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah karena sejak menempati rumah sendiri,orang tua tergugat selalu) mencampuri urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, selalu menyalahkan Penggugat danapapun yang dilakukan Penggugat' selalu salah, sedangTergugat

ikut campurnya orang tuaTergugat dalamn urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,apapun yang dilakukan Penggugat selalu salah dimata orang tuaTergugat, sementara Tergugat selalu membela orang tuanya,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR,keterangan saksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat

danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena selalu ikut campurnyaorang tua Tergugat dalamn urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, apapun yang dilakukan Penggugat selalu salah dimataorang tua Tergugat, sementara Tergugat selalu membela orangtuanya dan perselisihan mereka tersebut sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat rukun lagidalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak bulanOktober 2010, mereka telah hidup berpisah

Bahwa jika sedang marah Tergugat tidak pernah dapat mengontrolucapannya, Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakata yang sangat kasar yang sangat menyakitkan hati penggugat,sehingga hal tersebut selalu menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian penggugatmerasa berat untuk melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat,terlebih setiap kali marah Tergugat juga selalu menantang Penggugatuntuk bercerai sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangga;9.

Bahwa dalil nomor 6 salah, yang benar bahwa seketika adapermasalahan Tergugat justru selalu mencoba untuk menahan emosi atauamarahnya di dalam menyelesaikan masalah tersebut, dan Tergugat jugatidak pernah mengeluarkan katakata yang memaki Penggugat, inihanyalah sebuah rekayasa tambahan Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman7.

Bahwa dalil nomor 7 salah, yang benar bahwa justru Tergugatyang selalu mangalah dan mencoba untuk sabar dengan sikap yang sullitdinasehati, bahkan Penggugat sering pulang ke rumah orang Penggugat,dan setiap kali mau dijemput Penggugat selalu memberi jawabanBESOKBESOK dan BESOk, dan hal itu sering dilakukan oleh Penggugat;8.

Bahwa dalil nomor 9 tidak benar, yang benar bahwa Penggugatmemang minta ijin pulang ke rumah orang tua Penggugat, namun ijinnyaitu. hanya sehari atau dua hari, namun setelah dua hari Penggugat tidakpulangjuga ke rumah bersama, sehingga pada hari ketiga Tergugatmenjemput Penggugat dan mengajak pulang ke rumah bersama, namunPenggugat malah menolak ajakan Tergugat, sehingga itu membuat sakithati Tergugat, dan Tergugat berusaha untuk selalu bersabar menjemputPenggugat berulangkali namun Penggugat selalu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohonselalu kurang kalau diberi nafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudahdiserahkan sleuruhnya kepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebihbanyak akibatnya Termohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit

diatur,apabila dinasehati selalu membantah dan sering melawan pada Pemohon;4.

kurang kalau diberinafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnyakepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebih banyak akibatnyaTermohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehatiselalu membantah dan serng melawan pada Pemohon disamping itu Termohontidak mau diajak kerumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon sudah tidak betahhidup dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Mei 2015 Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak Anak umur 3 tahun sekarang diasuholeh Termohon namun sejak bulan Juli tahun 2014 sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu kurang kalau diberinafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnyakepada Termohon, namun Termohon selalu meminta

kurang kalau diberi nafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohonsudah diserahkan sleuruhnya kepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebihbanyak akibatnya Termohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabiladinasehati selalu membantah dan sering melawan pada Pemohon dan pada bulan Mei2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang telah pisah rumahselama 10 bulan lamanya dan selama pisah sudah tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Menimbang

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pas10.11.12.13.14.sejak sekitar Agustus 2020, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan haltersebut karena : Selalu berselisin tempat tinggal, Orangtua Tergugat selalu ikutcampur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat Kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap dua minggusekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000Bahwa Tergugat bekerja dirumah orangtuanya di Pasrepan Kabupaten Pasuruandan pulang kerumah Penggugat setiap

diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Selalu berselisin tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengansetiap dua minggu sekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000 ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pasdan pertengkaran, disebabkan Selalu berselisin tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengansetiap dua minggu sekali Penggugatt diberi uang belanja Rp 200.000 ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah

Junctis Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Selalu berselisih tempat tinggal, orangtuaTergugat selalu ikut campur dan selalu mengatur rumahtangga Penggugat denganTergugat, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap duaminggu

berselisih tempat tinggal, orangtua Tergugat selalu ikut campurdan selalu mengatur rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat kurangmencukupi kebutuhan sehari hari dengan setiap dua minggu sekali Penggugattdiberi uang belanja Rp 200.000 ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakHim. 7

Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Bahwa Termohon selalu meributkan masalah kecil;c. Bahwa Termohon selalu melibatkan orang lain dalam privasi/masalahrumah tangga dengan Pemohon;d. Bahwa Termohon sangat posesif terhadap Pemohon;e.

Bahwa Termohon selalu mencaricari alasan agar Pernohon terlihat salah;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTanggal 25 November 2016, Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohonuntuk mencari lakilaki lain, dan Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan Thalakdihadapan Termohon, sehingga dari kejadian tersebut Pemohon merasa sudahtidak cocok dengan Termohon, yang rnengakibatkan antara Pemohon danTermohon Pisah Ranjang;Bahwa Keluarga Pemohon sudah mengupayakan perdamaian antaraPemohon

NawawiAli, SH, dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 20 Desember 2016upaya tersebut tidak berhasil, maka perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan ceraidengan alasan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalumelibatkan orang lain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon,Termohon sangat posesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari

merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan orang laindalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangat posesifterhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohon terlihatsalah, perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat pisah ranjang dalam waktuyang cukup lama, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR ayat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan oranglain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangatposesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohonterlinat salah.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Nopember2016 hingga saat ini.5.

;umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2003 antara pemohon dengan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganpemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara pemohon dan termohon pada intinya disebabkankarena termohon selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabilamarah, selalu mengeluarkan

katakata kasar, termohon menuduh pemohonmencuri uang saudara termohon padahal kenyataannya tidak, termohon selalumenuduh pemohon selingkuh dengan perempuan lain dan selalu mintadiceraikan oleh pemohon sehingga sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara pemohon dan termohon.Bahwa orang tua termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga pemohondan termohon sehingga masalah yang kecil makin bertambah besar.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agar mengubahsikap dan perilakunya

berselisih dan bertengkar,karena termohon selalu marahmarah walaupun hanya masalah sepele danHal. 4 darii1 Put.

berselisih dan bertengkar,karena termohon selalu marahmarah walaupun hanya masalah sepele danHal. 5 dari 11 Put.

marahwalaupun hanya masalah sepele dan apabila marah, selalu mengeluarkan katakatakasar, termohon menuduh pemohon mencuri uang saudara termohon padahalkenyataannya tidak, termohon selalu menuduh pemohon selingkuh denganperempuan lain dan selalu minta diceraikan oleh pemohon sehingga seringmenimbulkan perselisihan terusmenerus antara pemohon dan termohon.Kondisi tersebut menyebabkan pemohon dan termohon pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekarang.

Bahwa awal tahun 2019 pertengkaranpertengkaran selalu terjadisehingga kenyamanan dalam rumah tangga tidak ada lagi membuathubungan tidak harmonis dikarenakan Termohon selalu bersikap sertaberbicara yang bernada kasar, bahwa selalu timbul masalah yang berulangulang sehingga harapan perubahan dari sikap Termohon selama kuranglebih 4 tahun berumah tangga tidak dapat di rubah, sikap Termohon yangmembuat Pemohon kecewa antara lain :Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon selalumengadu ke pihak lain ketika

Bahwa benar adanya Termohon dengan nada yang tinggi dan marah, pernahmengeluarkan statement kepada Pemohon kenapa selalu ke rumah orangtua?.

Tergugat Rekonvensi berharap bahwa kesalahan kesalahan PenggugatRekonvensidi masamasa sebelumnya yang sudah dimaafkan tidakdiulangi lagi, namun Penggugat Rekonvensi selalu memperlihatkansikap berulangulang antara lain selalu menentukan sikap dan egonyaHal. 14 dari 26. hal. Put. No. 271/Pdt.G/2021/PA.kKdi.sendiri tanpa menyampaikan apakah Tergugat Rekonvensi setuju atautidak.2.

Penggugat Rekonvensi mengklaim bahwa berusaha menjadi isteriyang soleha namun kewajiban seorang isteri di perjalanan hinggatahun 2020 untuk membuat kenyamanan Tergugat Rekonvensisebagai suami selalu dilupakan, selalu memicu pertengkaran kecilmenjadi besar.d.

Justru sebaliknya penggugat rekonvensisetiap bermasalah sikapnya selalu. mengambil keputusankeputusan sepihak, dan selalu memberitakan informasiinformasiyang kebenarannya tidak seperti yang disampaikan serta hasutanhasutan negative yang tidak seharusnya sehingga menimbulkanperpecahan antara antara keluarga kedua belah pihak.3.

Jika di ingatkan selalu mengajak bertengkar sehingga rumahtangga tidak harmonis karena selalu dilanda pertengkaran.terus menerussehingga penggugat mengalami tekanan lahir dan batin;8. Bahwa sejak bulan Januari 2019 hingga perkara ini diajukan kepersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi. Tergugattidak memberikan nafkah secara lahir dan batin dan tidak ada itikad baikuntuk bisa bersama lagi.

Tergugat tidak mau bekerja sehingga dari sisi ekonomi selalu kekurangandan seenaknya sendiri;b.

Tergugat jika diingatkan selalu mengajak bertengkar sehingga rumah tanggatidak harmonis karena selalu dilanda pertengkaran terus menerus sehinggaPenggugat mengalami tekanan lahir bathin;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kurangHim. 9 dari 13 him.Put.

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 3 tahun dan anak 2, umur 2 tahun(saat int kedua anak tersebut ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpertama Tergugat selalu

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan2Penggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak 5 bulan yang

mencurigai segala perbuatan Penggugat padahalsudah dielaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar, kedua setiap adapermasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan Penggugat, halhal int akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah padaalamat

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaanPenggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang

cemburu buta dan selalu mencurigai segalaperbuatan Penggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajakbertengkar, kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepadaanak bawaan Penggugat, halhal ini akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta