Ditemukan 665 data
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
EDY PURWANTO BIN RAJIKAN
21 — 3
berdasarkan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, diperoleh faktahukum bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin atau persetujuan dariMenteri Keshatan atau pejabat yang ditunjuk untuk memberi iijjin , baik untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berapapun.Oleh karena itu, unsur tanpa hak atau tanapa
11 — 1
Apakah beliautidak takut berdosa dan tidak kasihan dengan anakanaknya yang masih kecilditinggalkan begitu saja tanapa ada kabar dan ijin dari seorang suami.
78 — 30
terdakwamengisi blangko dengan jawaban terdakwa dan jawaban terdakwa waktuitu sudah lupa apa isinya dan terdakwa tandatangan di blangko tersebut;Bahwa jawaban yang ada di berita acara penerimaan dan penelitiantersangka pada tanggal 23032017 adalah tulisan terdakwa sendiri;Bahwa keterangan terdakwa di penyidik tidak benar semua dan terdakwamengakuinya karena tidak tahan siksaan, kecuali identitas terdakwabenar;Bahwa barang bukti foto gambar sepeda motor merk Honda trondolwarna hitam kombinasi hijau tanapa
25 — 5
Luka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat.Setelah dilakukan perewatan luka, luka tersebutsembuh sempurna tanapa cacat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310Ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
23 — 1
Karena saya diusir tanapa sebab yang jelas itupun saya tida tahu menahu sebelumnya. Bagaimana mungkin sempat adaperdamaian. Semua yang sudah direncanakan penggugat sampai suratcerai ini dilayangkan saya tidak tahu menahu;Saya tidak ingin adanya perceraian ini.
Nurbaya
Tergugat:
LA SIME
69 — 7
- Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna tanapa beban apapun juga
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.841.000 (dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
RICHO SURYA PANGESTU Als RICO Bin BURA RERI
15 — 2
satu) butir diambil oleh Muhamad Sumarlin untuk dikonsumsisendiri . sisanya sebanyak 28 ( dua puluh delapan) butri diserahkankepada saksi Dewi SartikaBahwa sebagaimana dengan hasil penimbangan yang dilakukan olehpegadaian Blitar berat tablet double L tersebut : jenis barang bukti double L20 ( dua puluh) butir berat kotor 3,93 ( tiga koma sembilan puluh tiga) gramberat plastik 0,20 ( nol koma dua puluh) gram berat bersih 3,73 ( tiga komatujuh puluh tiga) gram .Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tanapa
46 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Penggugat adalah gugatan tanapa dasar hukum karenaTergugat sebagaimana gugatan belum membayar lunas harga tanah sengketa,sehingga jelas tidak berdasarkan hukum;Berdasarkan hal diatas maka dengan demikian patutlah gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2 Gugatan Penggugat Kurangan Pihak ;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara sekarang ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima karena Gugatan Kurang Pihak, hal ini terbukti sebagaimana tersebutdalam dalildalil posita gugatan Penggugat
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Elda Ledy Pahlepi Bin Adi Susanto
97 — 40
.; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dengan menghubungkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, bukti surat dan barang bukti sehingga dapat diperolehsuatu keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan
105 — 63
Menyatakan secara hukum pengakuan Tergugat sebagai pemilik tanahobyeks engketa dan mengajukan permohonan kepada Tergugat II untukmelakukan perngukuran dan penerbitan sertifikat hak milik terhadaptanah obyek sengketa atas nama Tergugat adalah tanapa hak danmelawan hukum (on recht matige3.
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
NANDANG FREDI BASTIAN Als. ATUK Bin Alm. SAMBAS
85 — 28
Dengan melawan hukumMenimbang bahwa sesuai dengan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa NANANG Als ATUK dengan sengaja telah membawadan menguasai senjata tajam berupa 1 (satu) bilan Golok tanapa memiliki jindari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 2 (1) UUDarurat No. 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang
256 — 33
;Bahwa dapat Ahli jelaskan bahwa jumlah kayu dan ukuran kayu bulatyang berada didalam 1 (satu) unit Truck merk Mitsubishi Cunter warnakuning Tanapa Nomor Polisi adalah berjumlah 18 (delapan belas)Batang atau sebanyak 12,32 M$ (dua belas koma tiga dua) meter kubikdengan perincian :Kelompok Jenis Rimba Campuran 18 Batang = 12, 32 M8 terdiri darijenis Medang Labu dan Terap.;Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;2.
105 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
acara hasil sidang Wanak tersebutPenggugat dan Penggugat II berkeberatan karena dalam lampiran suratkeputusan Gubernur Akademi Kepolisian nomor:Kep/41/V1/2011 tanggal 25Juni 2011 yang isinya Penggugat dan Penggugat II diberhentikan denganhormat dari pendidikan dan statusnya sebagai Taruna akademi Kepolisiankarena disamping tidak memenuhi persyaratan dibidang jasmani, makaberita acara sidang wanak tersebut menjadi cacat hukum karena nilaiakademis secara keseluruhan telah memenuhi syarat akademis tanapa
38 — 31
penumpang ojeg dan selanjutnya terdakwa meminjam sepedamotor tanpa dikembalikan kepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari 2012didaerah Gunung Batu, Kecamatan Cilograng, Kabupaten Lebak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo wama merah hitam Nomor PolisiA3484RH dengan nomor rangka : MHiJBC215AK34280 dengan nomormesin : JBC2E1334909 ;2 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanapa
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi mengajukan gugatan dan merupakankonsekuensi dari suatu perjanjian, lengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Banding yakni pada halaman 50 s/dhalaman 52, yang pada intinya mengatakan :Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan tambahan tanpa kontrak dengan nilaisebesar Rp.25.177.262,00 yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam positagugatan angka huruf h terhadap kontrak tersebut haruslah dikesampingkan olehkarena Tergugat I menyangkal tentang adanya pekerjaan tanapa
162 — 83
Menyatakan menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/LTNI2.15/LK/2012,tanggal 30 November 2012 perihal Pemberitahuan PengosonganRumah llegal/Tanapa Izin Tanah Milik UNSRAT.3. Menyatakan Surat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/UN 2.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012 perihal PemeberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanpa Izin Tanah UNSRAT adalah sah.4.
191 — 30
ARITONANG, tanapa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebab saksi dihadirkan di sidang ini adalah untuk menjadisaksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016, sekira Pukul. 13.00 Wibsaksi baru pulang sekolah bersama adik saksi yang bernama AndreSaputra Aritonang ;Bahwa setelah saksi pulang sekolah bersama Andre SaputraAritonang, lalu saksi bersama Andre Saaputra Aritonang, singgah diwarung Terdakwa yang teletak di Desa Sihotang Hasugian TongaKecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang
55 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanapa disadarinya dalil inimelumpuhkan gngatannya.
55 — 10
Put Perkara No : 54/Pid.B/2014/PN.TGtersebut di persidangan Terdakwa membenarkan;dengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi mengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuah pondok milikterdakwa, saat saksi sedang memompa ban motor secara tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa ada penjelasan terlebihdahulu, kKemudian saksi berkata "kamu ya yang telah membongkaratau ada mencuri di pondok terdakwa" lalu saksi menjawab "
99 — 39
Foto coppy surat keputusan Asosiasi Perusahaan PembiayaanIndonesia nomor : 140/APPI/WKURHA/V/13, tanapa adaaslinya yang selanjutnya diberiFoto coppy izin operasional Perusahaan Penyedia Jasa buruh/pekerja nomor : 167IOPI/JSVII/2010 tertanggal 4 Agustus 2010,sesuai aslinya yang selanjutnya diberi. Foto coppy Perjanjian Kerjasama antara PT. FIF dengan PT.WIN,sesuai aslinya yang selanjutnya diberi.