Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: XXXXXXatas nama PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 21062017 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa olehKetua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 13Oktober 2014, oleh Kantor Ursan
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
(1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada tahun 2011 dan pernikahannya tercatat diKantor Ursan
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Putusan Nomor: 0072/Pdt.G/2018/PA.NtnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 18November 2000, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik, NIK: XXXXXX atas namaPENGGUGAT, = dikeluarkan tanggal 14102012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat telan menikah padatanggal 29 September 2016 dan tercatat di Kantor Ursan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dengan akta Nikah nomor 997/135/IX/2015tertanggal 29 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 7 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 308/Pdt.G/2013/PA.Plp.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan ..............4 , Kabupaten Luwu..
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Ursan Agama Kecamatan Ciomas Kota Bogor;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
gugatanperceraian dengan penetapan pengesahan pernikahan, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu yaitu Asli SuratKeterangan Tidak Terdaftar nomor B240/Kua.16.02.04/PW.01/11/2018,tertanggal 06 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti mana adalah AktaOtentik yang menjelaskan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat tidaktercatat pada Kantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0293/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telah di nazzegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/201 7/PA.Pkc1.
Register : 11-02-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 10/Pdt.G/2008/PA Tlm. Tanggal 25 Nopember 2008 —
41 — 18
41 — 18
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2008 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor 10/Pdt.G/2008/PATlm.ceraiDantanggal 11 Februari 2008 telah mengajukan~ gugatandengan alasan alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada hari Senin tanggal 3 April 1989 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1409 Hijriahberdasarkan Kuttipan Akta Nikah tanggal 29 April 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0267/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 21 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Maret 2013 —
24 — 0
24 — 0
kemudian diberi tanda P5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.17.13.09/Pw.01/13/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 21Pebruari 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.17.13.09/Pw.01/14/2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/10/1998, tanggal12041998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Medi Hartono Nomor1703060607100031, tanggal 02012015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara;A.
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
raji terhadap Termohon A di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu; XSMenimbang, bahwa pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat pernikahan dilangsungkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Ursan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar padatanggal 20 November 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.6/Pw.01/39/X/2012 tanggal 13Oktober 2012;Putusan Nomor0141/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 1 dari 13 halaman2.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 384/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami yakni sebagai orang yang dituakan; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohontidak ada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 25 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor134/06/VI/2010 tertanggal O4 Juni 2010, dan sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menghukum kedua belah pihak untuk mentati kesepakatan mediasi tanggal 24November 2014;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrisan Agama Kecamatan dan Kecamatan , Kabupatendan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Maret 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (Bukti P.2).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal 4 dari 16 hal1.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0244/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.