Ditemukan 6188 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
25 — 6
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
PUJO LAKSONO BIN BUADI M. SOBAR
25 — 6
Bahwa benar alasan terdakwa menjual barangbarang milik saksi Atikkarena terdakwa dan isteri terdakwa tidak diberi uang oleh saudara Atik; Bahwa benar terdakwa juga mengatakan pada saat itu tidak pergi ke balitetapi sembunyi dirumah ibu.
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 151/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
141 — 60
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
141 — 60
Unsurterangterangan dan dengan tenagabersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, menyatakan bahwa yang dimaksud dengankata openlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan,istilah mana mempunyai arti yangberlainan denganopenbaaratau dimuka umum.secara terangteranganberarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K / PM.II-09 / AD / I / 2012 Tanggal 30 Januari 2012 — Serma Susman Kushermanto
26 — 27
26 — 27
Tindakan/perbuatan itu secara sembunyi sembunyiatau) mengendapendap. Apakah si pelaku/Terdakwa berhasilmengambil seluruh barang milik orang lain atau tidak,tidak dipersoalkan yang penting si pelaku/terdakwa sudahmelompati/melewati pagar/tembok milik orang lain di malamhari walau hanya membawa sebagian hasil curiannya./,BerdasarkanBerdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi danailat bukti lain yangbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut1.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
35 — 5
35 — 5
kecepatantinggi;Bahwa ciriciri pelaku yang masuk kedalam toko emas Singgalang milik saksiadalah lakilaki tingginya lebih kurang 170 cm menggunakan jaket kulit warnahitam dan memakai tas sandang hitam yang digunakan untuk menyimpanemasemas yang diambilnya dari dalam etalase yang mana lakilaki tersebuttangan kirinya memegang senjata api sedangkan tangan kanannya memegangpenokok besi yang digunakannya untuk memecahkan etalase pajangan emas ditoko Sumatera;20Bahwa pada saat kejadian tersebut istri saksi langsung sembunyi
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
62 — 6
62 — 6
Unsur Dengan terangterangan / di muka umum Menimbang, bahwa pengertian Dengan terangterangan / di muka umum adalahtidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
90 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rencana jahat PHKtersebut akhirnya diwujudkan oleh Tergugat I melalui surat PHK dari perusahaandengan surat PHK Nomor FS031/XI/200110236, tertanggal 8 November 2011,walaupun surat tersebut tidak ditandatangani oleh Tergugat II yakni sebuahtindakan melempar batu sembunyi tangan.
Tergugat II secarasengaja membiarkan surat PHK yang seharusnya ditandatangani olehnya,ditandatangani oleh orang lain yakni seorang Acting HR Manager, yaitu TergugatIII, sehingga dengan cara lempar batu sembunyi tangan tersebut Tergugat II dapatmengarahkan setiap pembaca surat PHK tersebut bahwa surat PHK tersebutseakan ditandatangani berdasarkan surat kuasa yang sah dari Tergugat II yangsesuai dengan Peraturan Perusahaan.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Parigi Nomor 115/Pid.B/2019/PN Prg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. AMRULLAH S. KASIM ALMAHDALY, SE
2.MOHDAR ALMAHDALI alias MOHDAR
3.SYARIF RADHI alias SYARIF
156 — 18
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. AMRULLAH S. KASIM ALMAHDALY, SE
2.MOHDAR ALMAHDALI alias MOHDAR
3.SYARIF RADHI alias SYARIF
156 — 18
Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 10 K/Kr/1975tanggal 17 Maret 1976, bahwa yang dimaksud dengankata openlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Strafrecht ebihtepat diterjemahkan secara terangterangan, istilah mana mempunyaiarti yang berlainan dengan openbaar atau dimuka umum. secaraterangterangan berarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimukaumum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya.
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 169-K/PM III-16/AD/XII/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Pratu Subair
86 — 25
86 — 25
Bahwa sekira pukul 22.30 Wita pada saat Saksi bersamaTemantemanya pesta sabusabu tibatiba datang beberapaanggota kepolisian yang mengaku dari Sat Narkoba PolresGowa yang mengenakan pakaian preman langsungmenggerebek Saksi lari sembunyi di dapur dibawah deketpembuangan cucian piring, lalu petugas menangkap Saksibersama, Saksi Irsan Syarifuddin dan Saksi Irwan Basri danTedakwa serta mengamankan barang bukti yang didapat dikamar tamu tersebut.6.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 126/Pid.B/2016/PN Bau â Tanggal 15 Agustus 2016 — - HADNAN Alias HAANA Bin AIZU;
78 — 24
78 — 24
Aprilianti, lalu MUDINmemberi TERDAKWA pisau untuk berpurapura memukul Saksi SAMSUL29sedangkan saksi ARIS membekap mulut saksi Aprilianti lalu TERDAKWA membawa saksi SAMSUL digedung berjarak sekitar 30 meter untukmembuka baju yang mana baju tersebut dipakai saksi SAMSUL sebagaitopeng, sedangkan saksi Aprilianti dibawa oleh ALFIAN lalu saksi Yudi yangmembonceng saksi UMI KALSUM dan saksi YUSNIAR serta saksi NALDOyang membonceng saksi SRI datang sehingga TERDAKWA I, TERDAKWA IIdan temantemannya kembali sembunyi
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/ Pid.B / 2015 / PN.Dps Tanggal 25 Juni 2015 — I NYOMAN EDI PURNAMA ALS. SINGA, DKK.
37 — 26
37 — 26
untuk balik, tapidibelakangnya sudah ada DEWE DE dan GUS DE yang turun sedangkansaya bersama YEPTA dan DEKY melewati JRONG dan SINGE kemudianYEPTA turun langsung menendang korban yang sedang jongkok dan saksimelihat GUSDE juga mendang korban, DEWA DE menendang perutnya,sedangkan SINGE memukul dada korban, sedangkan JAMBUL diam hanyamelihat saja sedangkan saya dan DECKY diam di motor.Kemudian SINGE berteriak mengatakan ada orang lalu saksi memanggilYEPTA untuk cepat naik ke motor langsung pergi dan sembunyi
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2017 — I Karyono Anak Dari Kurmen dan Terdakwa II Mashuda Bin Sugito
159 — 35
159 — 35
skrop terdakwa pindahkan kekamar depan untuk jagajaga.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan untuk jagajaga kalau adaancaman.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tahu kalua ada ancaman, tahu dariSaudari NENENG, katanya pak SUJARNO kalau datang membawasenjata tajam.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bersama dengan Saudari NENENGlari ke Selatan ke belakang rumah tetangga untuk sembunyi.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tidak melihat orang yang ke luardari rumah Saudari NENENG.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan sembunyi
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KEFA. Tanggal 30 Juli 2013 — - YOSEPH FUNAN sebagai PENGGUGAT
- MARIA YOFITA BASTIAN META sebagai TERGUGAT
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NTT DI KUPANG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU sebagai TURUT TERGUGAT
107 — 65
107 — 65
Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2002 tergugat sekongkoldengan turut tergugat dan mengukur sebagian tanah hak milikpenggugat seluas 569m2 (18m x 31,6m) tanpa menghadirkanpara saksi batas, lagi pula tergugat adalah satusatunya abhliwaris yang harus bertindak menunjuk batas untuk dan atasnama dirinya sendiri, bukan takut bayangan karena tidakmenghadirkan para saksi batas lalu sekongkol dengan turuttergugat melempar batu sembunyi tangan seperti yang telahterjadi di dalam surat ukur No.04/Kefa Selatan/
Register : 27-02-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pdt.G/2006/PN Bwi. Tanggal 4 Oktober 2006 — 1. S A D I N A sebagai :PENGGUGAT I;
2. Y U S U F sebagai :PENGGUGAT II ;
3. SUPARNI sebagai :PENGGUGAT III ;
4. SUPADI sebagai :PENGGUGAT IV ;
5. IDA sebagai :PENGGUGAT VI ;
7. SUPANDI sebagai :PENGGUGAT VII ;
8. SUHAIMA sebagai :PENGGUGAT VIII ;
9. MISKINEM sebagai :PENGGUGAT IX ;
10. U W A N sebagai ;PENGGUGAT X ;
11. SALWATI sebagai :PENGGUGAT XI ;
12. SUTELAS sebagai :PENGGUGAT XII ;
13. S A N E N sebagai :PENGGUGAT XIII ;
14. T O T O sebagai :PENGGUGAT XIV ;
15. MARKACUNGsebagai :PENGGUGAT XV ;
16. Y A S I N sebagai :PENGGUGAT XVI ;
1. J U H A N I sebagai :TERGUGAT I ;
2. AMSI sebagai :TERGUGAT II;
3. SAENAsebagai :TERGUGAT IV ;
5. H. ABDULLAH sebagai :TERGUGAT V;
6. NINGSIH sebagai :TERGUGAT VI ;
7. LULUK sebagai :TERGUGAT VII ;
8. ABDULRASYID sebagai :TERGUGAT VIII ;
9. SAUMU sebagai :TERGUGAT IX ;
10. NISA sebagai :TERGUGAT X ;
11. ARJO sebagai :TERGUGAT XI ;
12. AMSIATI sebagai :TURUT TERGUGAT I ;
13. MUARI sebagai :TURUT TERGUGAT II ;
14. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi Cq Camat Wongsorejo cq Kepala Desa Alasbuluh ;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT III ;
15. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi, Cq. Camat Wongsorejo;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IV ;
83 — 5
83 — 5
Dan untuk memperkuat dasar penguasaannya terhadap tanah sengketatersebut diatas, Tergugat I dan II bersamasama dengan Turut Tergugat III dan IVmenerbitkan Akta Jual Beli No. 18/03/378/JB/VII/2001 tertanggal 3 Juli 2001 yang prosespembuatan dan penerbitannya sangat nampak penuh dengan rekayasa dan tidak berdasarkanpada itikad baik karena dibuat dan diterbitkan secara diamdiam, sembunyi serta tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Saeha ;Bahwa terhadap Akta Jual Beli yang
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/ Pid. B / 2017 / PN.Kbu Tanggal 29 Maret 2017 — terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJO
37 — 10
37 — 10
saksi Ariyatun.Bahwa, setelah keluar dari dalam kamar saksi selanjutnya saksi melihat saksiAriyatun, saksi Yaku Bustias Utomo dan saksi (alm) Madliyas bin Sumardidalam keadaan terikat, dan saksi Yaku Bustias Utomo terluka pada bagiankepala, memar pada pelipis kanan dan luka lecet di bahu sebelah kiri.Bahwa, saat itu saksi melihat rumah saksi dalam keadaan berantakan, pintudepan rumah telah rusak, pintu warung samping kanan rumah telah rusak,pintu belakang kamar dan pintu kamar depan tempat saksi sembunyi
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
98 — 48
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
98 — 48
sayang jika Saksi Noni Sugrianididekati oleh korban Hanafiah sehingga lebih baik kita pukul saja dia dimatikan dan Terdakwa II menyetujuinya dan selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II bersembunyi di salah satu rumah kebun tetanggaTerdakwa I; Bahwa pada saat Terdakwa II dan Terdakwa mau bersembunyi tidakjauh melihat lampu senter yang digunakan oleh korban Hanafiah kemudianTerdakwa berkata kepada Terdakwa II untuk menemui korban Hanafiah danTerdakwa langsung bersembunyi; Bahwa setelan Terdakwa sembunyi
rumah kebun Terdakwa sehingga mendengar informasitersebut Terdakwa langsung mengajak Terdakwa II keluar untuk bersembunyidan pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada diluar rumah kemudianTerdakwa mengambil sebatang pipa besi dengan panjang 70 (tujuh puluh)centi meter dan memberikannya kepada Terdakwa Il dengan mengatakankepada Terdakwa II sayang jika Saksi Noni Sugriani didekati oleh korbanHanafiah sehingga lebih baik kita pukul saja dia di matikan kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II berjalan untuk sembunyi
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Enr Tanggal 1 Oktober 2020 — Terdakwa
130 — 11
130 — 11
melakukanisolasi mandiri terlebin dahulu, sehingga Saksi memilih rumah kebun milikSaksi yang terletak di Banca, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka dan DusunGura, Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekital pukul 01.00 WITA,Saksi dibangunkan oleh MALIK IBRAHIM dan mengatakan Bangunko cepat,kita diserang dan saat itu juga Saksi mendengar seseorang berteriakbeberapa kali dan mengatakan serbu, sehingga Saksi langsung melarikan diridan sembunyi
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
92 — 48
92 — 48
Jadi tidak mungkin Rasmun tidak tahu;13.Bahwa dengan dasar sertifikat pengganti SHM No. 192 atas namRasmun yang diterbitkan tahun 2009 maka Tergugat melakukanHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slwpemecahan sebagaiman SHM No 2921,. 2922, 2923,2924 semuanyaatas nama Rasmun yang diajukan oleh Para Tergugat itu sudah benardan sesuai prosedur dan dilakukan tidak sembunyi jadi tidak benar butir17;14.Bahwa tidak benar butir 18 surat gugatan Penggugat, Para TergugatTegaskan jual beli tanah
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 692/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HENDRO Als ETONG
81 — 52
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HENDRO Als ETONG
81 — 52
dan saksi melihat Terdakwa dan Hendro Putra Permana AliasKarebet, kemudian saksi mengeluarkan sepeda motor Honda vario miliksaksi; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan Hendro Permana PutraAlias Karebet dengan mengendarai sepeda motor menuju ke TambakRejo, kemudian mencari jalan pintas menuju Perkebunan PTPN II BatangSerangan dan setelah melewati jembatan menuju ke arah jalan raya,selanjutnya saksi menyimpan sepeda motor tersebut di bawah pohonsawit, setelah Hendro Permana Putra Alias Karebet sembunyi
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
91 — 26
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
91 — 26
saat kejadian Saksi berada di alunalun tepatnya di Konteiner; Bahwa Saksi mendengar 3 (tiga) kali tembakan; Bahwa Saksi melihat pelaku pada saat penembakan tapi Saksi tidakkenal; Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang membawa senjata; Bahwa pelakunya ada 8 (delapan) orang, Saksi lihat dalam jarat 300(tiga ratus) meter; Bahwa pelaku berada di alunalun tepatnya di dekat Gereja; Bahwa pelaku tidak melihat Saksi, kemudian Saksi koordinasi denganpetugas keamanan dan Saksi tetap di Konteiner untuk sembunyi
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb Tanggal 1 Desember 2016 —
100 — 14
100 — 14
Akibatnya jika sisa tersebut tidak dibayar, maka tanahnya tidakbisa dikembalikan pada yang punya tanah dan sisa tersebut menjadi utangpiutang;Menimbang, bahwa sifat riil, dalam jual beli hak atas tanah artinya denganadanya perobuatan hukum pembayaran harga tersebut, sejak saat itu hak atastanah langsung beralih;Menimbang, bahwa sifat terang, artinya tidak sembunyi sembunyi yaitupemindahan hak itu harus dilakukan dihadapan Kepala Desa atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa dalam hal