Ditemukan 87803 data
38 — 10
PUTRA ANIRA als PUT bin AMRAN, CS
50 — 16
- YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs
53 — 47
-LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT)-MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
Surat Panggilan mengahadap dari Pejabat Kepala Desa Tetaf kepada MusaFaot, Cs Nomor 53.27.04.2004/251/XII/2014, tanggal 2 Desember 2014, diberitanda bukti P7;8. Surat Panggilan mengahadap dari Kepala Desa Supul kepada Musa Faot, CsNomor Des.53.55.27/2003/257/XII/2014, tanggal 3 Desember 2014, diberi tandabukti P8;9.
Surat Panggilan Menghadap dari Camat Kuatnana kepada Musa Faot, cs NomorKec.53.27.06/19/2015, tanggal 21 Januari 2015, diberi tanda bukti P12;13.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015,atas nama Wajib Pajak Nitanel Faot, diberi tanda bukti P13;14.
Silsilan Keturunan Lasarus Faot, cs, tanggal 3 Desember 2015, diberi tanda buktiP14;Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya berupa foto copy yang telahdiberi meterai yang cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat mengajukan pula 4(empat) orang Saksi, yaitu:1.
75 — 35
PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
39 — 6
JUNAIDI GINTING Bin JARKASI GINTING (Alm), CS
241 — 49
FRANSISKUS RESUBUN. cs vs BENEDIKTUS OHOITIMUR cs
149 — 60
- PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
Andreas Sinyo Langoday,Dkk sebagaiTergugat , sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.7;Foto Copy Memori Peninjuan kembali terhadap putusan Kasasi Nomor :3516 K/Pdt/2012, tanggal 23 Oktober 2015 antara Esau OctovianusNaimanu sebagai Pemohon Peninjuan kembali/Penggugat MelawanKetua Badan Pengurus Yayasan Pendidikan Katolik ArnoldusKupang,CS.
Andreas Sinyo Langoday Dkk sebagai Tergugat, P.8 Memori Peninjuankembali terhadap putusan Kasasi Nomor : 3516 K/Pdt/2012, tanggal 23 Oktober2015 antara Esau Octovianus Naimanu sebagai Pemohon Peninjuankembali/Penggugat Melawan Ketua Badan Pengurus Yayasan PendidikanKatolik Arnoldus Kupang,CS.
31 — 16
- MARIA NAIOLA, Cs Vs -HENDERINA OLLA AZONE, Cs,
91 — 98
Serda Mar Ade Carsim Cs
53 — 8
- AGUSTINUS GUNA MARAN, Cs
28 — 15
BENYAMIN NOMLENI VS CHORNELIS NOMLENI, CS
33 — 16
-SARLINA YACOBET MAUBOI, cs
74 — 20
- MELIANUS TAKIB Alias MEKOS, Cs
117 — 45
- EMANUEL TURUlawan- MATHEUS MAITIA, Cs
Penggugat berdalil bahwa tanah tersebut tanah milik Penggugat ituhanya sebuah rekayasa saja untuk mengambil hak Tergugat 1.CS setelahtergugat VIII mempelajari gugatan Penggugat halaman. 3 no.urut.1 sampai17 dan halaman 6 no.1 sampai 11 halaman 8 dengan Tegas Tergugat VIImenolak gugatan Penggugat karena tanah tersebut adalah milik Tergugat 1CS.Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Olm24aBahwa gugatan Penggugat harus ditolak karena tanah yang diterbitkansertifikat adalah milik Tergugat
1 CS sehingga gugatan Penggugat harusditolak atau dinyatakan tidak dapat di terima;bahwa gugatan Penggugat berdalil karena saat pengukuran Penggugattidak pernah mengajukan keberatan secara lisan mapun tertulis sehinggagugatan Penggugat harus ditolak;Penggugat berdalil karna Tergugat 1 menguasai objek tersebut sejak tahun1987 dan tahun 1995 mengajukan permohonan ke kantor pertanahan untukmengukur tanah Tergugat 1.
CS. sehingga Penggugat ajukan gugatantersebut tidak benar sehingga gugatan Penggugat harus ditolak;Bahwa gugatan penggugat harus di tolak karena saat pengukuranPenggugat tidak pernah mengajukan pembatalan secara lisan maupuntertulis sampai dengan penerbitan sertifikat Hak Milik Tergugat. 1 Penggugatberdalil karena saat pengukuran tidak pernah mengajukan keberatan secaralisan maupun tertulis kepada instansi BPN agar obyek tersebut tidak bolehterbitkan sertifikat hak milik Tergugat i1dijelaskan bahwa
68 — 42
- YORHANS DAFAlawan- MARKUS SULLA, Cs
134 — 47
77 — 19
- ABRAHAM ABANG VS ROMANUS MANU, CS
64 — 16
101 — 46
- JOHAN JULIUS TUYlawan- JOEL SANGA, Cs
40 — 12
LAURENSIUS RATU, CS.