Ditemukan 181918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : office officer offices officeã officar officium
Penelusuran terkait : Cerai talak Cerai talak ex officio Ex officio nafkah Hadhanah Ultra petita; hak hadhanah; ex officio Cerai talak ex officio mut'ah dan nafkah iddah Hak pengasuhan; kewenangan penetapan hak hadhanah; ex officio; pengasuh; pengasuhan anak Serka sudikdo ex. tni-ad Mut'ah; nafqah iddah; nafqah anak; nafkah; ex officio; hukum islam; pasal 156 huruf (f)
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Jamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  • Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Mutah sejumlah Rp5.975.000,00 (lima juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

    • Kedua point 3.1. dan 3.2., dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin

    ;

    1. Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar nafkah terhadap seorang anak yang bernama Haura Syafiqah binti Zainal Ilmi alias Zainal Ilmi, S.Ag., MM.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SORONG Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Abd Rauf Maswain) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sorong;
  • Menghukum secara ex-officio kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • 3.1. Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;

    3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.3. Nafkah Madliyah selama tujuh bulan dengan jumlah total sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    4.

    Menghukum secara ex-officio Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan anak yang bernama:

    5.1. Aswiandini Tita Wardani binti Asep Tito Wardani, tanggal lahir: 31 Januari 2021, minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    5.2. M. Nizam T.

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Rajo) secara Ex Officio untuk memberikan kepada Termohon (Rita Susanti Binti M. Nur) sebelum ikrar talak diucapkan berupa Nafkah iddah sebesar Rp3000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah berupa seperangkat alat sholat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah );
    • Tahuni974, Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor O2K/AG/2002 tanggal 06Nopember 2003 yang menegaskan bahwa sekalipun tidak dituntut oleh istridalam gugatan rekonpensi, Hakim secara ex officio dapat membebankankewajiban nafkah iddah dan mutah kepada bekas suami untuk bekasistrinya sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon memiliki penghasilan tertentu danwalaupun tidak diketahui besaran penghasilan Pemohon, namun sesuaiketentuan
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, (Jaswang bin Jawase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Yuliyanti binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
    4. Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk memberikan mut
    Hakim memandang perlu menghukum secara ex officio Pemohonuntuk memberikan mutah secara tunai kepada Termohon dan untuk ituPemohon menyatakan akan memberi mutah kepada Termohon sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut guna melindungi hakhak istri yang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkanhak mutahnya, maka demi terwujudnya keadilan dan keseimbangan antara ceraitalak dengan mutah, kewajiban tersebut harus dibayar tunai di muka PengadilanAgama
    Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk memberikan mutahsecara tunai kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon sejumlah Rp1.000.000, 00 (satu juta rupiah);5.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Gunawan Bin Baihaqi Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Siti Aminah Sembiring Binti Jarta Sembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
    4. Menghukum kepada Pemohon secara Ex
    Officio untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    • 4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    4.2 Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.BLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 81
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhni Tanjung bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Pane binti Balla Pane), di depan sidang Pengadilan Agama Balige;
    3. Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
      1. . Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
      2. Mutah sebesar Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah);
        3. yang ditalak oleh suami, meskipun Termohon tidak menuntut dalamjawaban dan dupliknya, secara ex officio, karena jabatan, Majelis Hakim dapatmembebankan kepada Pemohon tentang nafkah iddah dan mutah sebagaiakibat talak apabila nantinya permohonan Pemohon dikabulkan Majelis;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakankesediaan dan kesanggupannya untuk memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon;Halaman 6 dari 22 halaman putusan Nomor
        ditambah penghasilan dari jualan kerupuk kelilingsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, menurut kemampuan Pemohon yangseorang pensiunan guru PNS dan saat ini berjualan kerupuk, dan dari segiHalaman 20 dari 22 halaman putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.BIgkepatutan, iktikad baik Pemohon, usia perkawinan Pemohon dan Termohon,serta tidak ada nusyuz dari Termohon, Majelis Hakim memandang perlumenghukum secara ex
        officio kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon secara tunai sebelum Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala
        Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp.1.000.0000, (Satu juta rupiah);Sebelum Pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon;4.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari berupa:

    3.1 Nafkah iddah selama 3 bulan Rp500.000,00 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp3.500.000,- (tiga juta rlima ratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

    Putusan No.35/Pdt.G/2021/PA.MwNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim karena jabatannya(ex officio) dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas sesuai dengankemampuan dan kesediaan Pemohon, maka majelis hakim secara ex officiomembebani Pemohon sesuai kKemampuannya untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon selama masa iddah setiap bulan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), sehingga
    Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepadaTermohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang PengadilanAgama Manokwari berupa:3.1 Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp500.000,00 sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp3.500.000, (tiga juta rlimaratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • Menghukum secara ex officio kepada Pemohon (Arief Imantoko Bin Kapidi (Alm.)) untuk memberikan Mutah kepada Termohon (Riris Setyorini Binti Boelgin) sejumlah Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Bunga, tempat tinggal di Kota Tegal semula TERMOHON sekarang “PEMBANDING” ;---------------------------------------------- ----------------------------------- L A W A N -------------------------------------------- TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta (Jasa Pemasangan Instalasi listrik ), tempat tinggal di kota Tegal dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, SH. Advokat berkantor di Jalan Teuku Umar No.8 Tirus-Debong-KotaTegal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2013, semula PEMOHON sekarang “TERBANDING” ;-----------------------------------------------
111 — 56
  • , ( dua juta rupiah ), Maka Majelis Tingkat Bandingberpendapat dengan memperhatikan alasan tersebut diatas, mut'ah yang layakyang harus dibayar oleh Pemohon / Terbanding kepada Termohon /Pembandingditetapkan sebesar : Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), sekalipun Termohon /Pembanding tidak menuntut, maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 278 K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998, Nomor : 499 K/AG/2000 tanggal 12 Juni 2003 dan Nomor : 2 K/AG/2002 tanggal 6 Nopember 2003Hakim secara ex
    officio dapat membebankan kepada bekas suami untukmembayar MUut'ah j 2222 n nen nn nen ne n=Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, karenaTermohon / Pembanding tidak terbukti nusyuz, maka secara ex officioberdasarkan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan (tempattinggal) dan kiswah (pakaian) kepada bekas isteri selama dalam iddah dan telahsejalan pula dengan pendapat pakar Hukum Islam, dalam kitab
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 28/Pdt.Bth/2021/PN Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan secara ex officio eksepsi mengenai kewenangan absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cirebon tidak berwenang mengadili perkaraa quo;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Susanto bin Evi Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sadyah Subali Agustin binti Darmo Hadinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
    3. Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepada Termohon berupa:
      3.1.Mutah sejumlah Rp1.000.000,00
    Perkawinan, memberi kewenangan kepadapengadilan untuk menentukan kewajiban kepada bekas suami memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isterisebagaimana ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (a) dan(b);Menimbang, bahwa kewajiban memberi biaya penghidupan berupanafkah iddah dan mutah oleh suami kepada isteri adalah bersifat melekat dansematamata untuk melindungi dan memenuhi kebutuhan serta hajat hidupisteri, oleh karena itu Majelis Hakim secara ex
    officio dapat membebaniPemohon untuk membayar mutah, nafkah iddah, maskan dan kiswah selama 3(tiga) bulan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan untuk berceraidan tidak menuntut hakhaknya, sementara pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan memberikan kewenangan kepadaPengadilan untuk secara ex officio memberikan pembebanan kepada bekassuami terhadap bekas isterinya terkait dengan biaya penghidupan bekas isteridimaksud;Menimbang, bahwa terkait dengan
    Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah sejumlah Rp3.000.000 (tiga jutarupiah);Kedua point 3.1. dan 3.2., dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkandi depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 13-08-2009 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 16 Juni 2010 — MUSTAFA THALIB melawan JOICE BERNADIN GOSAL
108 — 18
  • officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA.
    officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA. dan Turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saat ketika itu, "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap secara nyata-nyata telah terbukti melakukan "Perbuatan Melawan Hukum" !!!
    Menghukum Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA., Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat III Treesje Sembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan Turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusan Pengadilan;20.
    Menghukum Tergugat I Joice Bernadin Gosal, Tergugat II Drs.W.J.Mentang, Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang selaku PPAT, Tergugat IV BPN Kota Manado, Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada, saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA.
    dan Turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.111.000,- (Dua juta seratus sebelas ribu rupiah) secara tangung renteng ;21. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    Bahwa ditariknya keberadaan Turut Tergugat LurahRanomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabatoleh Mendi Kolanus, BA.,Tergugat Ill Treesje Sembung, SH.
    Menghukum Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saatketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA.,Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat Ill TreesjeSembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan TurutTergugat IV Kaur Pemerintahan KecamatanWenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh33August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusanPengadilan;24.
    Menghukum Tergugat Joice Bernadin Gosal, Tergugat IIDrs.W..Mentang, Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang selaku PPAT,TergugatIV BPN Kota Manado, Turut Tergugat Lurah Ranomut yangpada,saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus,BA. DanTurut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yangpadasaat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.
    officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA. danTurut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yangpada saatketika itu, "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap secara nyatanyatatelah terbukti melakukan "Perbuatan Melawan Hukum" !!!
    Menghukum Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saatketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA., TurutTergugat iSitti Sugihartati, Turut Tergugat Ill Treesje Sembung, SH.MH.Notaris & PPAT Kota Manado dan Turut Tergugat IV KaurPemerintahanKecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabatoleh August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepadakeputusanPengadilan;20.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 781/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andik Marianto Bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Rutin Suluh Dwininewarni Binti Suyono);
    3. Menghukum Tergugat secara ex officio untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Diana Sulis Tyawari, umur 18 tahun, dan Zerina Rivana Oktalisa, umur 6 tahun, minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 28/Pdt.Bth/2021/PN Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan secara ex officio eksepsi mengenai kewenangan absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cirebon tidak berwenang mengadili perkaraa quo;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Eki Lukman Bin Muhammad Rofiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Maria Margareta Binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    3. Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan Mut'ah secara tunai kepada Termohon sebelum menjatuhkan talaknya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2244/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menghukum Pemohon secara ex-officio untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :
    a. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    b. Mut'ah sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    3.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Masikki) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
  • Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk memberikan mutah secara tunai kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon sejumlah Rp1.000.000, 00 (satu juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • Serta tidak adanya nusyuz dariTermohon, Hakim memandang perlu menghukum secara ex officio PemohonHal. 10 dari 12 Hal.
    Menghukum secara ex officio kepada Pemohon untuk memberikan mutahsecara tunai kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon sejumlah Rp1.000.000, 00 (satu juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (dua juta lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Pengadilan Agama Rumbia pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriah, oleh kamiHal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4655/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD LUTVY ANAM bin ROSUL ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH WULANDARI binti MARGIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    3. Menghukum kepada Pemohon secara Ex Officio untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    3.1.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA CURUP Nomor 116/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sopian Hadi bin Suandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosniati binti Nurdin Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    3. Menghukum Pemohon (Sopian Hadi bin Suandi) secara Ex Officio untuk membayar mutah, nafkah Iddah dan nafkah lampau berupa uang dengan toral keseluruhan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi ijin kepada Pemohon (Darmawan Subagyo Bin Suparman Purwo Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Ekawati Binti Suyadi, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya
    2. Mengadili sendiri secara ex
    officio dengan menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat yaitu:
    1. Mutah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

    • Yang harus dibayar secara tunai dan langsung sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konvensi dan ReKonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat ReKonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas