MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA dan Terdakwa II ALI ANGGARA Als ANGGA Bin ALI ZANAR telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA dan

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
1.ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILA
2.ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 923/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahir: ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA.: Maninjau (Sumbar).Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/ 24 Juli 1999.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahir: Lakilaki

Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILAdan Terdakwa II ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair : melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Akibat perbuatan Terdakwa (ANGGI)bersama Terdakwa II (ALI) saksi IMANUDDIN mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILA danTerdakwa ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR, pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekitar pukul 21.44 wib bertempat di Jalan Jenderal Sudirmantepatnya di Depan Hotel Grand Central Kel.

Dalamperkara ini telah diajukan sebagai Para Terdakwa yang hadir dalam keadaan sehatjasmani dan rohani mengaku bernama Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als ANGGIBin IWEN SUSILA Terdakwa II ALL ANGGARA als ANGGA Bin ALI ZANAR yangtelah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA danTerdakwa I ALI ANGGARA Als ANGGA Bin ALI ZANAR ielah terbukti secarasah bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

,STNK dan BPKB Atas nama: Joni Yulhendri, dan cara Terlapor atau PelakuSdra Kris melakukan Penipuan dan Penggelapan dengan caramemberitahukan kepada saksi bahwa ada orang yang menjual sepeda motordan pada saat teman saksi Okta Wandra Als Iwen Bin Burmawi menyerahkanuang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan terdakwaberpurapura untuk menjemput sepeda motor dan meminjam sepeda motormilik saksi dan kemudian terdakwa tidak kunjung kembali.Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Penipuan

bahwaada orang yang akan menjual sepeda motor seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan kemudian saksi bersama Sdra OktaWandra Als Iwen Bin Burmawi menjumpai Sdra Kris di wamet yang terletakdi dekat SMP 26 di Pasar Mentangor Tenayan Raya, dan kemudian SdraKris mengatakan bahwa sepeda motor miliknya yang akan di jual tersebutdigadai di Pujasera Sedap Malam, dan kemudian sekira jam 16.00 Wib,saksi bersama Sdra Okta W Andra Als Ilwen Bin Burmawi dan Sdra Kris pergike Pujasera Sedap

Malam yang terketak di Jalan Kuantan Raya, dansesampainya di Pujasera Sedap Malamitersebut Sdra Kris menjumpaitemanya yang bernama Sdra Hendra yang bekerja di Pujasera SedapMalam tersebut, dan kemudian Sdra Kris meminta uang kepada SdraOkta Wandra Als Iwen Bin Burmawi sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk menembus sepeda motor milik Sdra Krisyang digadaikannya dan kemudian Sdra Kris memberikan uang tersebutkepada Sdra Hendra dan kemudian Sdra Hendra dan temannya yangbemama

uang yang di terima nya tadi dari Sdra Kris sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Sdra Kris pergibersama Sdra Hendra untuk menembus seb peda motor yang di gadainya,dan tak lama kemudian Sdra Hendra datang ke pujasera Sedap Malamsendiri saja sambil marahmarah dan mengatakan bahwa Sdra Hendradi tinggalkan oleh Sdra Kris di Simpang Sekolah Kalam Kudus, dan ataskejadian tersebut saksi bersama Sdra Okta Wandra Als Iwen Bin Burmawilangsung pulang ke rumah dan sampai saat ini Sdra

Saksi Okta Wendra Als Iwen Bin Burmawi; Bahwa korban dari Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut diatasadalah saksi sendiri dan teman saksi Sdra Syahmi Affandi Als Ami Bin JoniYuhendri dan pelaku atau Terlapor dari tindak Pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Muhammad Rizki Als Kris.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwen bin Aza) dengan Pemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

Dayu Sandra Pratama bin Iwen, lahir tahun 1996;2. Mardia Pribumi binti lwen, lahir tanggal 29 Maret 2002;3. Muhammad Habib Surais bin Iwen, lahir tanggal 07 Juni 2004;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan PemohonI:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwen bin Aza) denganPemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal15 Juni 1995, di Padang Jaya, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwen bin Aza) denganPemohon II (Upik binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1995, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

;Bahwa jumlah pakan ternak yang Saksi dan Saksi Jakman ambil dandisimpan di rumah Saudara Iwen sejumlah 7 (tujuh) karung ;Bahwa rumah Saudara lwen dekat dengan peternakan, yaitu kurang lebih1 Km (satu kilometer) ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Nandang tidak mengetahui kalau Saksi danSaksi Jakman mengambil dan menyimpan pakan ternak tersebut dirumah Saudara lwen ;Bahwa pakan ternak tersebut belum sempat dijual ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Jonner mengalami kerugian yangsebesar Rp45.000.000,00 (

sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk keperluan seharihari, yaituuntuk makan dan minum kopi ;Bahwa yang mengangkut karung pakan ternak yang diambil tersebut kerumah lwen, yaitu saksi Adul dan Saksi Jakman ;Bahwa Saksi Jakman yang mempunyai ide untuk menjual pakan ternaktersebut ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mengetahui kalau Saksi Adul dan SaksiJakman mengambil serta menyimpan pakan ternak sebanyak 7 (tujuh)buah karung yang lain di rumah Saudara Iwen

Saksi Adul bekerja dipeternakan milik saksi korban Jonner selama 24(dua puluh empat) jam,dengan upah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengangkut karung pakan ternak yang diambil tersebut kerumah lwen, yaitu saksi Adul dan saksi ;Bahwa saksi yang mempunyai ide untuk menjual pakan ternak tersebutBahwa Terdakwa dan Saksi Nandang tidak mengetahui kalau Saksi Aduldan saksi mengambil dan menyimpan pakan ternak sebanyak 7 (tujuh)buah karung yang lain di rumah Saudara Iwen

sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan pakan ternak tersebut oleh SaksiJakman dibagibagikan kepada Terdakwa, Saksi Adul dan SaksiNandang;e Bahwa jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari hasilpenjualan pakan ternak tersebut yaitu sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa Saksi Jakman dan Saksi Adul yang mengangkut danmenyimpan sebanyak 7 (tujuh) karung pakan ternak ke rumahSaudara Iwen

, dengan cara Saksi Jakman mencicil pakan ternaktersebut bersama Saksi Adul ;e Bahwa jarak rumah Saudara Iwen dekat dengan peternakan, yaitukurang lebih 1 Km (satu kilometer) ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Nandang tidak mengetahui kalau SaksiAdul dan Saksi Jakman mengambil dan menyimpan pakan ternaktersebut di rumah Saudara Iwen ; Bahwa pakan ternak tersebut belum sempat dijual ;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Jonner mengalami kerugianyang sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah

Penggugat:
1.ERMEN
2.NASRUL ARPI
Tergugat:
1.YANA
2.IWEN
3.ETI
4.INEK
5.ERIL

GEDE IWEN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar jam 19.00wita bertempat dirumah terdakwa dijalan Rante Lembah No. 18Kelurahan Kayumalue Pajeko Kecamatan Palu Utara Kota Palu saksitelah mengamankan atau menangkap terdakwa bersama dengan saksiSAMSUDDIN TARIMA Alias SUDIN dan saksi PRAYITNO Alias INO ataskepemilikan 3 (tiga) paket sabu; Bahwa awalnya saksi mengamankan saksi PRAYITNO Alias INOdihalaman rumah terdakwa

datang dan melaporkan bahwa adainformasi dirumah terdakwa sering dijadikan tempat penyalagunaannarkotika jenis sabu sehingga kemudian saksi bersama saksi GEDEIWEN beserta anggota kepolisian dari polsek palu utara mendapatperintah dari atasannya untuk melakukan penangkapan dirumahterdakwa; Bahwa saksi bersama saksi GEDE IWEN bersama anggota kepolisiandari polsek palu utara melakukan pengamatan dirumah saksi danmelihat ada seorang lakilaki yang keluar dari rumah terdakwa sehinggakemudian saksi GEDE

IWEN menghampiri dan mengamankan lelakitersebut yang mana setelah ditanya ternyata lelaki tersebut adalah saksiPRAYITNO Alias INO kemudian saksi melanjutkan melakukanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pal.

YUSNAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar jam 19.00wita bertempat dirumah terdakwa dijalan Rante Lembah No. 18Kelurahan Kayumalue Pajeko Kecamatan Palu Utara Kota Palu saksi GEDE IWEN beserta anggota kepolisian dari polsek palu utara telahmengamankan atau menangkap terdakwa bersama dengan saksiSAMSUDDIN TARIMA Alias SUDIN dan saksi PRAYITNO Alias INO ataskepemilikan 3 (tiga) paket sabu;Bahwa awalnya yang melakukan

adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Gede Iwen, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pal. (Narkotika)Adi Wibowo, saksi M.

Penggugat:
1.ERMEN
2.NASRUL ARPI
Tergugat:
1.YANA
2.IWEN
3.ETI
4.INEK
5.ERIL

SUR (Daftar Pencarian Orang/DPO), bersama denganteman terdakwa IWEN lalu Saudara IWEN mengambil HP nya dan setelah ituSaudara IWEN langsung pulang dan Saudara SUR sekira jam 20.00 Wibmengajak terdakwa untuk pergi jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,setelah itu terdakwa DEO PRASETIYO Als DEO Bin OMRAN, bersamasamadengan sdr.

Sur, bersama dengan teman terdakwa IWEN lalu Saudara IWENmengambil HP nya dan setelah itu Saudara IWEN langsung pulang danSaudara SUR sekira jam 20.00 Wib mengajak terdakwa untuk pergijalanjalan dengan menggunakan sepeda motor, setelah itu terdakwa,bersamasama dengan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Bun Lie dan Iwen Okdiansu adalah satu orang yang sama untuk selanjutnya menggunakan identitas nama Bun Lie alias Iwen Okdiansu, lahir di Dabo Singkep, tanggal 9 Oktober 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan pada identitas Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun agar dicatatdalam register

dan mengadili perkaranya, Secara tanpa hak atau melawan hukummembeli, menerima Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis shabu shabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelum dilakukan penangkapan dan penggeledahan, terdakwa membelishabu shabu sebanyak 1 paket kecil Narkotika jenis shabu dari ARI (DPO) diLorong Ambon seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), hingga datanglahsaksi SOFYAN BUDIARTA dan saksi GEDE IWEN

dan mengadili perkaranya, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, jenis shabu shabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelum dilakukan penangkapan dan penggeledahan, terdakwa membelikemudian menguasai shabu shabu sebanyak 1 paket kecil yang tersimpandalam pembungkus rokok Potenza hingga datanglah saksi SOFYANBUDIARTA dan saksi GEDE IWEN

Pengadilan Negeri Palu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap penyalah guna bagi diri sendiriNarkotika Golongan bukan tanaman, jenis shabu shabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelum dilakukan penangkapan dan penggeledahan, terdakwa membelikemudian menguasai shabu shabu sebanyak 1 paket kecil yang tersimpandalam pembungkus rokok Potenza hingga datanglah saksi SOFYANBUDIARTA dan saksi GEDE IWEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Robianto bin Darmo) terhadap Penggugat (Iwen binti Misnen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Andri Robiantobin Darmo) terhadap Penggugat (Iwen binti Misnen);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Robianto binDarmo) terhadap Penggugat (Iwen binti Misnen );Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Iwen Suganda bin Imal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fatmawati, S.pd binti Bujang ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

Dalam Rekonvensi:

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama

Sintiya Fadila Suganda binti Iwen Suganda, lahir tanggal 28 Desember 2013, minimal Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya melalui Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwen bin Badu) dengan Pemohon II (Asni binti Rasad ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Kapar Timur Jorong Kapar Timur, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwen bin Badu) dengan PemohonII (Asni binti Rasad ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 1993,di rumah orang tua Pemohon II di Kapar Timur Jorong Kapar Timur, NagariKapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwen bin Badu)dengan Pemohon II (Asni binti Rasad ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 02 Juni 1993 di rumah orang tua Pemohon II di KaparTimur Jorong Kapar Timur, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Terbanding/Terdakwa : TRIO DEDI ARIESTIANTO Alias BUAYA
Terbanding/Terdakwa : ARMAN SANTIAGO Alias IWEN Alias ENCEK

peternakan ayam tersebut bersamasama denganTerdakwa, Saksi Nandang dan Sakasi Jumani ;Bahwa pakan ternak tersebut disimpan di dalam gudang yang terletak didekat kandang yang kuncinya disimpan oleh Terdakwa, karena Saksi Evitelah menyerahkannya kepada Terdakwa ;Bahwa Saksi baru bekerja selama 1 (satu) bulan ;Bahwa yang memberi gaji kepada saksi adalah Terdakwa, sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa saksi dan Terdakwa membawa pakan ternak tersebut ke rumahSaudara Iwen

dengan mencicil kemudian menyimpannya di rumahSaudara lIwen ;Bahwa jumlah pakan ternak yang Saksi dan Terdakwa ambil dandisimpan di rumah Saudara Iwen sejumlah 7 (tujuh) karung ;Bahwa rumah Saudara lwen dekat dengan peternakan, yaitu kurang lebih1 Km (satu kilometer) ;Bahwa Saksi Nandang dan Saksi Jumani tidak mengetahui kalau Saksidan Terdakwa mengambil dan menyimpan pakan ternak tersebut dirumah Saudara lwen ;Bahwa pakan ternak tersebut belum sempat dijual ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi

yaitu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk keperluan seharihari, yaituuntuk makan dan minum kopi ;Bahwa yang mengangkut karung pakan ternak yang diambil tersebut kerumah lwen, yaitu saksi Adul dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk menjual pakan ternaktersebut ;Bahwa saksi dan Saksi Nandang dan tidak mengetahui kalau Saksi Aduldan Terdakwa mengambil dan menyimpan pakan ternak sebanyak 7(tujuh) buah karung yang lain di rumah Saudara Iwen

tersebut sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan pakan ternak tersebut oleh Terdakwadibagibagikan kepada Saksi Nandang, Saksi Adul dan SaksiJumani ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari hasilpenjualan pakan ternak tersebut yaitu sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adul yang mengangkut dan menyimpansebanyak 7 (tujuh) karung pakan ternak ke rumah Saudara Iwen

yang dijual oleh Terdakwaberjumlah 28 (dua puluh delapan) karung;Bahwa uang hasil penjualan pakan ternak tersebut oleh Terdakwadibagibagikan kepada saksi Nandang, Saksi Adul dan SaksiJumani ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari hasilpenjualan pakan ternak tersebut yaitu sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), dan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adul yang mengangkut dan menyimpansebanyak 7 (tujuh) karung pakan ternak ke rumah Saudara Iwen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fani Hairunnisa binti Iwen untuk menikah dengan Iqbal Saputra bin Rafiqah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi Iwan Gunadi Als Iwen Bin Maniso, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah dilaporkan oleh korbanyang bernama sdr. Antoni Bin A.

Asmani dan saat itu juga saksi korban Antoni langsungmenuju kebun karet milik saksi koroban Antoni tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Iwan Gunadi Als Iwen BinManiso, benar setelan saksi lwan mendengar ada keributan diluar rumahsaksi Iwan, dimana jarak rumah saksi Iwan sekitar 20 meter dari lokasikeributan, barulah saksi Iwan tahu kalau para terdakwalah yang telah mengambilgetahn karet beku milik saksi korban Antoni yang ada dikebun karet saksikorban Antoni;Menimbang, bahwa para terdakwa

Antoni tanpa jjin lalu akan dijual, bertentangan dengan hakkorban, sehingga dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dalam hal ini adalah bahwa para Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi dibantu olehorang lain dan dengan bekerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangn saksi korban Antoni Bin A.Wahab, saksi Iwan Gunadi Als Iwen

IWEN (Masih dalam DaftarPencarian Orang/DPO) meminta kepada Terdakwa untuk membawa 1 (satu) paket Pilextacy yang berada dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild yang berisikan 10(sepuluh) butir Pil Extacy untuk dibawa dari Pekanbaru menuju ke Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu untuk diserahkan kepada seseorang, kemudian sekira pukul16.30 Wib Terdakwa menghubungi sdr.

IWEN (Masihdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) meminta kepada Terdakwa untuk membawa 1(satu) paket Pil extacy yang berada dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild yangberisikan 10 (sepuluh) butir Pil Extacy untuk dibawa dari Pekanbaru menuju ke UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu untuk diserahkan kepada seseorang kemudian Terdakwamenunggu didepan Toko Global Bangunan tibatiba mobil Terdakwa dihampiri olehseseorang yang tidak diketahu identitasnya dengan menggunakan sepeda motorkemudian memberikan 1 (satu)

mengatakan kotak rokok tersebut adalah titipan yang Terdakwaterima, kemudian polisi membuka kotak rokok tersebut dan menemukan 10butir pil extacy wama cream di dalam kotak rokok tersebut dan setelahmenemukan pil extacy tersebut Terdakwa dibawa ke Polsek Tapung Hulu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Nofrimanto yang duduk dibangku depan mobil yang Terdakwa kemudikan;e Bahwa kotak rokok yang ditemukan oleh polisi tersebut diletakkan olehTerdakwa di dalam dash board mobilnya dan merupakan milik Iwen

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYONO BIN SARNA) terhadap Penggugat (IWEN BINTI RALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsum bin Darusman) terhadap Penggugat (Iwen Astriani binti Sansukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).