Bahwa, Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Juni 2012 dihadapan Pejabat kantorurusan Agama Kabupaten Ponorogo, sesuai dengan RegisterNikah Nomor : 0148/034/VV2012;Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman dari 12 halaman.

Bahwa, akibat halhal tersebut diatas menyebabkan kerukunanrumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdipertahankan lagi sehingga untuk mencapai rumah tangga yangtenteram dan sejahtera sudah tidak mungkin dapat dipertahankan.Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan Putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo Nomor : 0148/034/VV2012 tanggal, 18 Juni 2012 yangtelah dinezegelen, kemudian diberi tanda ( P. 1) ;Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 3 dari 12 halaman2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNomor: 3502045604870001 tanggal 11 Juni 2016 , kemudian diberitanda (P.2 );Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 8 dari 12 halamandirukunkan yang disebabkan masalah ekonomi karena tergugatTergugat malas bekerja dan tidak memiliki penghasilan yang tetap ;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sampai bulan Apriltahun 2012 kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon sampaibulan april tahun 2015 kemudian berpisah ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK KANDUNG, umur 6tahun

tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tanggayang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya denganperceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsip permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

Maryono, M.HI, masingmasing sebagaihakim Anggota, dan pada hari itu pula diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nilna Niamatin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ; 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,11

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai kKeturunan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal sampai bulan Maret Tahun 2016 ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yangprinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa ;Bukti surat putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri belum punyaanak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagidan sudah pisah sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkardisebabkan belum punya anak ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama hampir 2 tahun ; Bahwa selama itu antara

Slamet Bisri putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi.Hakim Anggota,Drs. Maryono, M.H.L.Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiaS @ foBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,10

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 14 tahun ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon danbagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri punya1 orang anak ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukunkemudian pisah sampai sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon pergi dengan lakilaki lain dan tidak mau lagipulang kerumah Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Maryono, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,oleh Nilna Niamatin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

terdaftar di BukuRegester Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo Nomor : 908/Kuasa/VIV2016 tanggal 21 Juli 2016selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Penggugat selalu mengirimkan uang hasil kerjanya viaRekening BRI kepada rekening Tergugat tetapi Tergugatmalah menghabiskan untuk hal tidak jelas;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 2 dari 13 halaman5.

Warga Negara Indonesia, dst... s/d huruf i,sedangkan Pasal 4 ayat (1) menyebutkan bahwa sebelum menjalankanprofesinya, Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanjiNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 6 dari 13 halamandengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 11 dari 13 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Muhadji LestariNomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Nomor Perkara : xxxx/Pdt.G/2016/PAPo, Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa pada saat perikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan 1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2017/PAPo,Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah memiliki 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGJuangmahardika, umur 11 tahun; dan sekarang dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Bulan Maret Tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2017/PAPo,9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama , NIK 3502174305810005teranggal 15 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2017/PAPo,b.

Ngizzudin Wangidi dan Drs.Maryono, M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2017/PAPo,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilna Niamatin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzudin Wangidi Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2017/PAPo,

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Bungkal,kabupaten Ponorogo, kutipan akta nikah nomor 192/05/XV2009tanggal 19 Nopember 2009 ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni2015 kemudian pisah ;3.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,3.

Surat keterangan dimisili atas nama Nahharul Misfitriana, NIK35786604900001 tertanggal 02 Mei 2016, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.2) ;Saksisaksi putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,1. SAKSI AHLI, kepala KUA kecamatan Bungkan, kabupaten Ponorogo32.

Maryono, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Nilna Niamatin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il ; 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Drs. Ngizzudin Wangidi.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs.

Maryono, M.H.L.Nilna Niamatin, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksia + BBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,12

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama pernikahan tersebut1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 26 tahun ;4.

Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon danbagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumahtangga yang bahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya Pemanggilan Rp. 300.000, 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,11

Bahwa, setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup selayaknya suami istri (bada dukhul), maka Penggugat danTergugat tinggal bersama di Surabaya dan pada bulan Oktober 2015 1 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK KANDUNG saat ini berumur 5 tahun ;3.

Bahwa, atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat sebab Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,8.

Bahwa, Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM dengansurat kKuasa khusus tanggal 30 Juli 2016 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Kuasa Hukum) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Maryono, M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Nilna Niamtin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzudin Wangidi Drs. Maryono, M.HI,Panitera PenggantiNilna Niamtin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bakda dhukhul) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,3. Bahwa, Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, namun saat ini berpisahdikarenakan Penggugat tinggal di rumah saudaranya di Mlilir, KabupatenMadiun ;4.

bekerjadiluar negeri Malaysia, akan tetapi hasil kerjanya tidak dikirim untukPenggugat, tapi malah dititipkan kepada saudaranya di KecamatanJetis, Ponorogo, katanya uang tersebut oleh Tergugat dibelikansawah, akan tetapi Penggugat selama ini tidak pernah diajakbermusyawarah sebagai istrinya ;d) Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan samasekali, sering terjadi salah paham, beda pola pikir hingga seringtimbul cekcok dan bertengkar yang terus menerus ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo

Fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 297/05/V1V2002 tanggal 03 Juli2002, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2); putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,Saksisaksi1.

Ngizzudin Wangidi dan Drs.Maryono, M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilna Niamatin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzudin Wangidi Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPo,

Bahwa pada saat Perkawinan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,3. Bahwa setelah menikah Tinggal ditempat Orang Tua Termohon ;4. Bahwa semula bahtera rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, mereka tinggalOrangtua Termohon ;5. Bahwa sejak bulan Agustus 2016 ketentraman rumah tanggadengan Termohon mulai goyah, karena ;a.

Termohon yang tidak mau menurut padasuami, melupakan kewajiban sebagai seorang istri, Pemohonmengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggup melanjutkanrumah tangga yang diharapkan keutuhannya bersama Termohon,dan oleh karenanya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo ;Bahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Pemohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenan putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3502151301770001 tanggal 28 Juni 2016, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 362/31/XV1999 tanggal 17Nopember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2) ;Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupaten Ponorogountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantaeng, melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap korban ANTIBINT SAODDING, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa pulang dari rumahtantenya dengan berjalan kaki yang mana saat itu terdakwa melihat korbansedang duduk di pinggir jalan tepat didepan rumah saksi PAPO bersamadengan saksi PAPO dan saksi SANIMA untuk menunggu penjual ikan, saatkorban

PAPO Binti CILA tibatiba datang Terdakwa JUMARIA Binti TANIidan langsung menempelengmuka diri Saksi korban ANTI Binti SAODDING dan kemudian menjambakrambut diri Saksi korban ANTI Binti SAODDING lalu mencakar mukasaudari ANTI Binti SAODDING setelah itu diri Saksi korban ANTI BintiSAODDING dibenturkan mukanya keaspal;Bahwa Saksi korban ANTI Binti SAODDING dipukul oleh TerdakwaJUMARIA Binti TANI sebanyak satu kali pada bagian muka kemudiandijambak rambu dan dibenturkannya muka diri Saksi korban ANTI

PAPO binti CILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekitar Jam 17.00wita, di Kp. JannaJannaya Desa Bt. Majannang Kec.

Bantaeng yang dilkaukan olehterdakwa terhadap Saksi korban ANTI Binti SAODDING; Bahwa benar saat terdakwa pulang dari rumah tantenya dengan berjalankaki yang mana saat itu terdakwa melihat korban sedang duduk di pinggirjalan tepat didepan rumah saksi PAPO bersama dengan saksi PAPO dansaksi SANIMA untuk menunggu penjual ikan, saat korban memperbaikikerudungnya tibatiba terdakwa datang dari arah belakang memukul mulutSaksi korban ANTI Binti SAODDING sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kanan dan

Bantaeng yang dilakukan oleh terdakwaJUMARIA Binti TANI terhadap Saksi korban ANTI Binti SAODDING; Bahwa saat terdakwa pulang dari rumah tantenya dengan berjalan kaki yangmana saat itu terdakwa melihat koroban sedang duduk di pinggir jalan tepatdidepan rumah saksi PAPO bersama dengan saksi PAPO dan saksi SANIMAuntuk menunggu penjual ikan, saat koroban memperbaiki kerudungnya tibatiba terdakwa datang dari arah belakang memukul mulut Saksi korban ANTIBinti SAODDING sebanyak 2 kali dengan menggunakan

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1991 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten PonorogoPutusan perkara nomor; xxxx/Pdt.G/2015/PAPo. Halaman dari 12 halamansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 301/21/XV1991tanggal 20 Nopember 1991 ;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ;Putusan perkara nomor; xxxx/Pdt.G/2015/PAPo. Halaman 2 dari 12 halaman7.

karena penggugat tetap padapendiriannya untuk melanjutkan gugatannya, maka persidangan dinyatakantertutup untuk umum lalu dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan oleh penggugat dalam surat gugatanyatersebut pada dasarnya ada yang benar dan tidak ada yang dibantah ;Putusan perkara nomor; xxxx/Pdt.G/2015/PAPo

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Putusan perkara nomor; xxxx/Pdt.G/2015/PAPo. Halaman 11 dari 12 halamanDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Marilah, M.H. serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,Enam ratus enam puluh enam riburupiahPutusan perkara nomor; xxxx/Pdt.G/2015/PAPo. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan 1 putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2017/PA. Po,Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah memiliki 1Orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 15 tahun; dan sekarangdalam asuhan Tergugat ;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ; putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2017/PA. Po,8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Suyoto bin Tuimun, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 1orang ; putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2017/PA.

Ngizzudin Wangidi dan Drs.Maryono, M.HI, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilna Niamatin, 10 putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2017/PA. Po,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Slamet BisriHakim Anggota , Hakim Anggota IlDrs. Ngizzudin Wangidi Drs.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) 11 putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor XXXX/P dt.G/2017/PA. Po,

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan menjalankan/memusatkan aktivitas rumah tangganyadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,3. Bahwa, selama dalam masa perikahan antara Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG,, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Agustus 2009 ;4.

Bahwa, Penggugat ingin menjadi warga negara yang baik, taat hukum,suka akan kebenaran dan keadilan, oleh karenanya Penggugatsanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam gugatanini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogoberkenan memeriksa,menyelesaikan dan memutus perkara ini yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3502205905870001 tertanggal 01 Nopember 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,b. Fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 438/54/XIV2008 tanggal 20Desermber 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.2) ;c. Fotocopy Pasport atas nama Penggugat, bermeterai cukup, (bukti P.3)Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; 10 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,Demikian dijatunkan pada hari Selasa dan tanggal 27 Rabiulawwal1438 Hijriah bertepatan dengan tanggal 27 Desember 2016 Masehi, olehkami Drs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. NgizzudinWangidi dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/P A Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPo,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 02 April 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogodengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman di : Kabupaten PonorogoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo.Penetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangPenetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 2 dari 7masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namuntidak berhasil

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten PonorogoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 3 dari 7Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin

Aries, S.H. serta Lukman Abdullah, SH, MH sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Nilna Niamatin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti putusanPenetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 6 dari 7mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MOH. ARIES, S.H. Drs. H.THABRANI, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiLUKMAN ABDULLAH, SH, MH NILNA NIAMATIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 7 dari 7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 244/Pdt.G/2023/PAPo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah).

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PAPo.3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;.

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PAPo.6.

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PAPo.1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PAPo.1955, sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokumen kependudukan dan dokumen lbadah Haji ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PAPo.

1833/PApo/PdtG/2013/PApo

YUNUS Alias PAPO Bin H. ANDIBEDDU ; Tempat lahir Palopo :Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 26 Oktober 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia :Tempat tinggal : Jl.

Yunus Alias Papo Bin Andi Beddu terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana tercantum dalam dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Muh.

Abd Waris M.Si) yang mana dalamAkte Jual Beli tanah tersebut Terdakwa ada memberikan persetujuan danmenandatangani Akte Jual Beli tersebut ;Bahwa ia Terdakwa Andi Muh Yunus Alias Papo Bin H. Andi Beddu, pada hari Selasatanggal 26 Maret 2013, atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di KantorPPAT di Dr.

Yunus alias Papo namun kemudiantanah tersebut telah dijual lagi kepada Pak Waris (Camat Wara Utara) ;Bahwa saksi mendengar bahwa harga tanah tersebut sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi bahwa Yamin Tallesang pernah menanyakan kepadaMuh. Yunus alias Papo mengenai tanah yang dibelinya dan telah dijual lagikepada Pak Waris ; Bahwa menurut Yamin Tallesang bahwa sudah sering ditanyakan kepadaMuh.

Yunus Alias Papo Bin H. AndiMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan, berdasarkanpengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmani maupun rohaninyasehingga dalam hal ini Terdakwa yakni Andi Muh. Yunus Alias Papo Bin H. AndiBeddu adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terbukti ; Ad. 2.