Ditemukan 20901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan pembanunan pembenihan pemenuhan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 158/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Penuntut: R. RUDI HARTONO,SH.MH. Terdakwa: ABDUL KOHAR Alias DUL KOHHER
133 — 25
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 817/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syahrial Halawa Als Pak Kumis
165 — 52
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 878/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — MALEHAN als HAN bin NAPIS (alm)
76 — 36
  • ARDISAPUTRA dan untuk pelakunya adalah orang yang saksi tidak kenal.Bahwa Saksi mengetahui untuk nama korban pembunuhan tersebutbernama Sdr. ARDI SAPUTRA karena sewaktu saksi menemukankorban pembunuhan tersebut tepatnya ditempat kejadian saksi melihatdari ID Card (Tanda Pengenal) korban bernama Sdr. ARDISAPUTRA, dari sanalah saksi mengetahui untuk korban pembunuhantersebut bernama Sdr. ARDI SAPUTRA, dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga/Family dengan korban Sdr.
    ARDI SAPUTRA.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku yang telahmelakukan pembunuhan terhadap korban Sdr.
    ARDI SAPUTRA, danyang saksi ketahui sewaktu saksi menemukan korban pembunuhantersebut korban sudah dalam keadaan meninggal dunia dengan posisiterlentang dan muka keadaan pucat serta pakaian korban berlumurandarah.Bahwa Saksi tidak mengetahui menggunakan alat apa pelaku sewaktumelakukan pembunuhan terhadap korban Sdr, ARDI SAPUTRA, dan21informasi yang saksi dengar bahwa pelaku melakukan pembunuhanterhadap korban Sdr.
    MALEHAN melakukan pembunuhan tersebut seorang diridan pada saai itu saksi yang melihat atau mengetahui yaitu Istri24Saksi.MALEHAN yaitu Saksiii.NELA FERAMITA dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah Saksii MALEHANmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi.Bahwa saksi kenal dengan MALEHAN ( Adik kandung saksi )sejak sekecil kurang lebih 25 Tahun tepatnya pada tahun 1988,dan kenal satu kampung di rumah orang tua KpAmbarawa Rt01/04 Kel.Ambarawa Kec.Ambarawa Kab.Pringsewu LampungSelatan.
    atau dengan caramempersiapkan alat yang akan digunakan, serta mempersiapkan cara serta waktumelakukan pembunuhan tersebut.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 16 Juli 2012 — Hamdani als. Dani bin Sukri
77 — 25
  • Menyatakan terdakwa Hamdani als Dani bin Sukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    . 06 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahuiyang menjadi korban pembunuhan tersebut, namun setelah di kantorPolisi diberitahu oleh pihak Kepolisian bahwa korban pembunuhantersebut adalah seorang perempuan yang bernama BAINAH;27Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahuisiapa pelaku pembunuhan korban, namun diberitahu oleh pihak Kepolisianbahwa yang melakukan pembunuhan adalah seorang lakilaki
    Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal orang yang didugamenjadi korban pembunuhan tersebut namun setelah di kantor Polisidiberitahukan oleh polisi bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalahseorang perempuan yang bernama BAINAH;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pelaku pembunuhan seorangperempuan yang bernama BAINAH tersebut adalah adik kandung lakilakisaksi yang bernama HAMDANI Alias DANI.
    Dan saksi mengetahuihubungan antara korban pembunuhan yang bernama BAINAH denganterdakwa yaitu BAINAH adalah lbu dari isteri atau mertua terdakwa.
    Selanjutnya pada saat ituterdakwa memberitahukan atau mengakui perbutannya yang telahmelakukan pembunuhan dengan katakata saya telah membunuh orangnamun terdakwa tidak memberitahukan siapa orang yang telahdibunuhnya.
    Dan Pada saat terdakwa ditangkap, saat itu sendiri saja dan barudatang menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa tidak ada yang diamankan atau disita yang berhubungan dengankejadian pembunuhan karena menurut pengakuan terdakwa gunting yangdigunakan melakukan pembunuhan sudah dibuang disemaksemak sekitartempat kejadian.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
SENEP Alias AMAQ BUDIONO
94 — 40
  • Saksi SANI Alias AMAQ JUPRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa di depan sidang sehubungan dengan kejadianpembunuhan; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekitar jam 11.00 wita yang bertempat jalan tanah / jalankampung di Pendongendong Dsn. Selemang Desa Rembitan Kec. PujutKab.
    Lombok Tengah; Bahwa sepengetahun saksi yang melakukan pembunuhan tersebutadalah Terdakwa dan yang menjadi korban adalah warga saya atas namaNURJENAH; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Desa Sukarara Kec.Jonggat Kab.
    Bahwa saksi diperiksa di depan sidang sehubungan dengan kejadianpembunuhan; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekitar jam 11.00 wita yang bertempat jalan tanah / jalankampung di Pendongendong Dsn. Selemang Desa Rembitan Kec. PujutKab.
    Lombok Tengah; Bahwa saat kejadian pembunuhan terhadap korban tersebut saksi tidakmelihat namun ketika dalam perjalanan pulang, ditengah jalan saksimenemukan dan melihat korban sudah dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya saksi dari ladang dan hendak pulang melewati jalandan menemukan sudah tergeletak di tanah dengan berlumuran darah; Bahwa keadaan korban saat itu dalam keadaan sudah terlukamengeluarkan darah dan saat saksi pegang saksi melihat korban masihbernapas namun sekitar
    Ditemukan luka robek di pergelangan tangan kanan ukuran enamsentimeter kali tiga sentimeter kali dua sentimeter.Kesimpulan: Lukaluka disebabkan karena terkena benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban NURJENAH tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018 sekitar jam 11.00 wita yang bertempat jalan tanah / jalan kampung diPendongendong Dsn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2013 — CHRISTIAN ROVY ANNES Alias EVAN Ad. ISHAK ANNES, dkk.
60 — 16
  • ABDUL RIVAI alias VAI binMUSTOFA DAENG SITUJU bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam SuratDakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perkara :PDM06/TNG/01/2013, tanggal 7 Januari 2013 ; Hal. 11 dari hal.14 Putusan No.61/PID/2013/PT.BTN2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . CRISTIAN ROVYANNES alias EVAN AD. ISHAK ANNES dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 243/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KAILANI Bin MAHMUD
131 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Kailani Bin Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;<
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 241/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MIKI RAHMAN Bin MAMIK RAHMAN
12 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwaMIKI RAHMAN Bin MAMIK RAHMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhansebagaimana dalam dakwaanAlternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh karena itudenganpidana penjaraselama10(sepuluh) tahun;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1310/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
BAYU IRMANSYAH Bin ASEP SUKMARA
57 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Irmansyah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primer;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primer;
    3. Menyatakan Terdakwa Bayu Irmansyah Bin Asep Sukmara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan yang bersama-sama melakukan pembunuhan yang disertai tindak pidana
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 20 Nopember 2012 — ASRANI Als. A’AS Bin BAYAN
71 — 13
  • Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti, sehingga untuk membuktikan Dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing saksisaksi tersebut memberikan keterangannya sebagai berikut :1 Saksi RAHMAN Bin ABU TAHLEBB :e Bahwa peristiwa pembunuhan itu terjadi pada Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di lapangan sepak bola Desa Batakan Rt.01Kec.Panyipatan Kab.Tanah Laut
    tepatnya dibelakang gawang dibawah pohongalam;e Bahwa pembunuhan terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korbanSYAMSUL yang mengakibatkan korban SYAMSUL meninggal dunia ;e Bahwa awal kejadian pembunuhan itu sekitar pukul 20.30 wita saksi bersamadengan korban SYAMSUL, saksi TONI, saksi JONI dilapangan sepak bolakemudian sekitar pukul 23.00 wita datang Terdakwa ikut berkumpul dengan kamidan tak lama kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan korbanSYAMSUL hingga terjadi perkelahian
    Saksi DENY Bin H.DARKUNI :e Bahwa pembunuhan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul23.00 wita bertempat di lapangan sepak bola Desa Batakan Rt.01 Kec.PanyipatanKab.Tanah Laut tepatnya dibelakang gawang dibawah pohon galam ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan itu tetapi pada waktu itu sekitarpukul 23.30 wita rumah saksi didatangi oleh warga dan mengatakan kalau adakorban penusukkan dan sekarang ada di Puskesmas ;e Bahwa korban tergeletak dengan pakaian berlumuran
    Saksi TONI Als ONI Bin ALUY :10Bahwa peristiwa pembunuhan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012sekitar pukul 23.00 wita bertempat di lapangan sepak bola Desa Batakan Rt.01Kec.Panyipatan Kab.Tanah Laut tepatnya dibelakang gawang dibawah pohongalam;Bahwa awal dari kejadian itu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitra pukul20.30 wita bertempat di lapangan sepak bola Desa Batakan Rt.01 Kec.PanyipatanKab.Tanah Laut tepatnya dibawah pohon galam saksi bersama dengan korbanSYAMSUL, saksi RAHMAN
    terhadap korbanSYAMSUL dengan cara menusukkan pisau belati kearah tubuh korban secaramembabi buta ;Menimbang, bahwa awal terjadinya peristiwa pembunuhan yang terjadipada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 wita bertempat dilapangan sepak bola Desa Batakan Rt.01 Kec.Panyipatan Kab.Tanah Laut tepatnyadibelakang gawang dibawah pohon galam adalah bahwa sebelumnya terjadinyapembunuhan itu koban SYAMSUL bersama dengan saksi TONI Alias ONI BinALUY, saksi DENY Bin H.DARKUNI, saksi RaNI Bin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/PID/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — JOSEPH SAIYANG
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Joseph Saiyang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaanPrimer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joseph Saiyang selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sertamenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Joseph Saiyang, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
SURATMAN PAWIT Bin MANSUR
120 — 8
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANUNG SUWANTO Als ENUNG Bin ENDIK
137 — 27
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Anak
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Llg.
Tanggal 29 April 2015 — Pidana Terdakwa (ANDI FAISAL BIN MAS’UD )
78 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ANDI FAISAL BIN MASUD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 85/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT, Amd, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin BURHAN
89 — 13
  • Afrianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres hulu Sungai Utara;Bahwa Saksi pernah memeriksa perkara Terdakwa dalam perkaratindak pidana pembunuhan;Bahwa Saksi pernah memeriksa Masruni alias Utuy sebagai saksidalam perkara ini; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Masruni alias Utuytersebut sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 8 Desember 2017 dan padatanggal 25 Januari 2018; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tersebut
    mengakibatkan tertutupnya suplai udara; Bahwa mata dan lidah korban pada saat itu menjulur keluar;Bahwa mata melotot dan lidah menjulur keluar dikarenakan adanyatekanan pernapasan;Bahwa pada waktu Ahli melakukan pemeriksaan luar terhadap mayattersebut tidak ditemukan adanya perhiasan yang melekat di tubuh mayattersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan di persidangan ini sebagai Terdakwa karena telahmelakukan pembunuhan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1166/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
ICHLAS alias ILAS
388 — 205

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ICHLAS Alias ILAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Sebagaimana Dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 350/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
M. HERY Bin ARDIANSYAH
37 — 12
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 188/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
MAJUS MASOKODA
121 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Majus Masokoda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Majus Masokoda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

    3

    Setelah sampai di rumah saksi langsungtidur, lalu sekitar pukul 05.30 Wit Polisi datang membawa saksi untuk berobatdi RSUD Bintuni; Bahwa cara Frans Merenefa melakukan pembunuhan tersebut dengancara terdakwa memegang parang ditangan kanannya lalu mengayunkanparang tersebut memotong kearah wajah, kepala, tangan, dan tubuh korbanberkalikali; Bahwa posisi antara Frans Merenefa dan korban Yunus Asmorom saatFrans Merenefa mengayunkan paranganya kearah korban, yaitu denganposisi Frans Merenefa berdiri
    RubenMasakoda, dan pada saat itu Frans Merenefa sempat memotong YunusAsmorom hingga luka, dari situlah Frans Merenefa dan Yunus Asmoromsudah saling dendam, dan pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2021 sekitarpukul 04.00 Wit Frans Merenefa berhasil membunuh Yunus Asmorom; Bahwa Setahu saksi saat kondisi Yunus Asmorom lukaluka danlangsung meninggal; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa pada saat ituFrans Merenefa melakukan pembunuhan pada Saat itu Bahwa untuk permasalahan tersebut sudah
    Zeth Orocomna dengan mengatakan bahwa jangan kamu ribut, ada pembunuhan Yunus telah di bunuh" setelah saksilangsung diam; Bahwa pada saat saksi tiba saksi lansung bermain kartu gaplek atauDomino jadi saksi tidak melihat Frans Merenefa dan Terdakwa berada diGOR kampung lama; Bahwa pada saat itu saksi langsung masuk kedalam rumah saksi danlangsung tidur, dan Jemi Imen sudah kembali kerumah setelah mengantarsaksi tiba dirumah di taman kota; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan di kampung lama Kab.
    uang kepada Yunus Asmorom agar Yunus Asmorom pergi dariPangkalan Ojek merah Putih dikampung lama untuk pergi membeli minumanagar dapat dibunuh; Bahwa saksi melakukan pembunuhan terhadap Yunus Asmorom padasaat itu dengan menggunakan parang milik saksi yang saksi Ssudah bawa darirumah pada saat itu; Bahwa cara saksi pada saat itu melakukan pembunuhan terhadapYunus Asmorom yaitu dengan cara memotong Yunus Asmorom; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali melakukan pemotonganterhadap Yunus Asmorom pada
    Menyatakan Terdakwa Majus Masokoda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana,sebagaimana dalam dakwaan altematif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Majus Masokoda oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan selurunnya dani pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias STENLI
160 — 53
  • pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing ofdisparity), dimana pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim perluuraikan dan jelaskan dalam rangka sebagai pertanggungjawaban HakimKepada Masyarakat, IIlmu Hukum Itu Sendiri, Rasa Keadilan Dan KepastianHukum, Negara dan Bangsa Serta Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek keadilan dalam masyarakatmaka perbuatan terdakwa yang telah melakukan pembunuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pid/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — KUSNADI BIN RAJAB
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNADI BINRAJAB Alias KUS dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Pso tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUSNADI BIN RAJAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
    diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan /judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti/PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan