0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg

0773/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.* il * 4 =wee Nye SNe, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Ling.Pahing RT.011 RW.004 Kelurahan Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Jahidi) Lingk.Citamba RT.002 RW.001 Kelurahan Cigugur KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0773/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusHerianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam ribu rupiah);

Nama : PENGGUGAT IITempat/Tanggal Lahir : XXXXxX/15 Agustus 1968Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLA/SMAHalaman i1dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. TnkAgama : IslamAlamat : Way Halim, Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II.3.

Nama : TERGUGAT IlTempat/Tanggal Lahir : Bandar Lampung/5 Juli 1990Pekerjaan : MahasiswaHalaman 3dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.

Imran Maaruf, S.H. pada Kantor Notaris dan PPATImran Maaruf, S.H.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.PENGADILAN Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAHalaman dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. TnkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 May 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegester Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tangal 15 May 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secarasertamerta (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,atau kasasi;Halaman 23dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

Rp. 710.000, PNBP PKU .........:2:::s:eseeeeeeeeeeees Rp. 10.000, RedakSl..........0.cceeceeeeeeeeeees Rp. 10.000, i Rp. 6.000,Halaman 25dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk JUMIAN 1... eee cee ee cee cee cee eeeeeeeeeneneees Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 26dari 23HalamanPutusanNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1. Membatalkan perkara nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXxXxXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempattinggal di Dusun Tugu RT.022 RW. 006 Desa TugusumberjoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 21September 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhmediasi, akan tetapi tidak berhasi Sesuai laopran dari Mediator;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh

Hum.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Cilimus Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal03 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kng1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah kontrakan ke kakaknya di alamatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kngtersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulan lamanya;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon agar membayar mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);5.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 1 X Rp. 85.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng

0773/Pdt.G/2017/PA.JT

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Jakarta Timur ;4.

Bahwa tidak benar sejak Juli 2009 hubungan antara Tergugat danPenggugat tidak harmonis dan baik , Tergugat merasakan hal yang biasaterjadi perselisihan kecil di dalam rumah tangga karena salah paham danperbedaan, bukan hal yang di sengaja atau berniat jelek kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT5.1.

Replik PenggugatBahwa atas jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagai berikut :Halaman 8 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT1. Bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatan PENGGUGATsemula dan menolak seluruh dalil bantahan jawabanTERGUGAT tertanggal 26 April 2017, dalam perkara GugatanCerai dengan Register Nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.JT kecualisecara jelas dan tegas telah diakui kebenarannya;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 18 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJTMAKA, berdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:0773/Pdt.G/2017/PA.JT agar berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagaimanaPenggugat ajukan dalam gugatan semula; Membebankan biaya perkara sesuai

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung

MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Hal. dari 13Putusan Nomor : 0773

/Pdt.G/2012/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Tnktanggal 17 September 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Hal. 3 dari 13Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

MURAD, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat kadang ada menafkahi Penggugat tetapi tidakcukup;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgtd. Bahwa Tergugat dan penggugat pernah berpisah dan rujuk kembalisebanyak 3 kali;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 1bulan;f.

resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Rengat pada tanggal 25 Agustus 2018 dan 03 Oktober 2018,namun Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.HHal 13 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0773/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSAN SALINANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA Slw> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx,RT.02, RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 74 tahun,

/Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Mei 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/07/V/2012, tertanggal 03 Mei2012);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak;3.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.0773/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.0773/Pdt.G/2016/PA Slw

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtMaret 2016 Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 33/33/I/2012 tanggal 26 Januari 2012.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Kecamatan Karangpawitan,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grtnafkah bagi Penggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikanPenggugat lagi; dengan demikian dalildalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwad!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grt

0773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 31 Agustus 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman XXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 10 Desember 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Kota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05Maret 2019 , dengan

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabutkurang lebih 4 bulan 2 minggu, telah bercampur (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 0773/Pdt.G/2019/PA. Slw

0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 77 aya Wty llai,A Y 44, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai: Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 28 April 2017 dari Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Subang.3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka persidangan PengadilanAgama Subang;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2019/PA.Sbg

0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 460/08/X/2004, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama + 4tahun 7 bulan.4.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan Penggugat;9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJselama 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

SALINAN PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/ 2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara: 222 222222 2 on nnn nnn nn nnn enna ne ee eePENGGUGAT, tempat lahir Banyumas, tanggal 29 Februari 1980, umur 37 tahun,Jenis Identitas Surat Keterangan Kependudukan , nomer identitas:XXXXXXXXXXXXXX, alamat tempat tinggal: di Rt. 001, Rw. 006, desadesa

buruh, pendidikan SD,Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, tempat lahir Banyumas ,tanggal lahir O8 Oktober 1973, umur 44tahun, alamat tempat tinggal di Rt. 001, Rw. 006, desa Bogangin,kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dibawah Register Nomor : 0773

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 21 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenHal 3 dari 11 hal Sal Put.No.0773/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas, Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf olen Ketua Majelis lalu ditandalP.2;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal 9 dari 11 hal Sal Put.No.0773/Pdt.G/2017/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama kecamata Sumpiuh, kabupaten Banyumas, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat tinggal dan Penggugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HumPanitera PenggantittdTO1B, SH.Hal 10 dari 11 hal Sal Put.No.0773/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,2: Panggilan Rp 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.0773/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal Sal Put.

0773/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,berumur 19 tahun ; 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 11 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. tahun dan 3) ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TsmPw 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxa Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 19 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Tsmtujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Tsm

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian / tidak menetap selama 1 tahun 10 bulan;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

hed olsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TAApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TAPerincian biaya :1.oe & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp440.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA

0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0773/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK itanggal lahir 8 Juli 2014;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa benar Penggugat tidak mau dikasih uang belanja karena Tergugatterlambat ngasihnya sudah siang dan kalau siang susah belanjanya;3. Bahwa benar sekarang pisah kurang lebih 6 bulan karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya katanya untuk istirahat;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 278.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

0773/Pdt.G/2016/PA.CJR

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa atas pengakuan Tergugat tersebut.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjrpengaduan Penggugat.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan Tergugat tidak akan terwujud lagi keharmonisan sebagaimana keadaansemula. Kondisi tersebut justru akan kontraproduktif, karena akan banyakmenimbulkan dampak negatif daripada dampak positifnya bagi Penggugat danTergugat sendiri.

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.Cjr