Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 135/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 16 Desember 2015 —
30 — 15
30 — 15
MENGADILIDalam eksepsi :- Menyatakan eksepsi Para Turut Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 201/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Andri Alias Roki Anak Lo Chian Kiun
73 — 8
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Andri Alias Roki Anak Lo Chian Kiun
73 — 8
Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah lampu warn putih merk cosmos ukuran 35 watt; 4(empat) buah kursi plastik merk Napolly; 1 (satu) buah lapak yang bergambar tempayan, ikan, kepiting, udang,bulan, bunga; 2 (dua) buah dadu yang bergambar tempayan, ikan, kepiting, udang,bulan, bunga; 1 (Satu) buah hap warna abuabu; 1 (Satu) buah rokok Marlboro; 1 (satu) buah alas lapak warna kuning;Dirampas untuk
dilengkapi surat tugas, sesampainya saksi Robertus AdiPrabowo dan Dedi Hendriadi bersama petugas kepolisian lainnya, saksiRobertus Adi Prabowo dan Dedi Hendriadi melihat terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis Kolokkolok, selanjutnya saksi Robertus AdiPrabowo dan Dedi Hendriadi melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta mengamankan barang bukti ke Polres Singkawang guna proses hukumlebih lanjut;Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 1.056.000
dari 1 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN SkwPrabowo dan Dedi Hendriadi bersama petugas kepolisian lainnya, saksiRobertus Adi Prabowo dan Dedi Hendriadi melihat terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis Kolokkolok, selanjutnya saksi Robertus AdiPrabowo dan Dedi Hendriadi melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta mengamankan barang bukti ke Polres Singkawang guna proses hukumlebih lanjut; Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 1.056.000
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.056.000,-( satu juta limapuluh enamribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggalsebelas bulan Juni tahun dua ribu sembilan belas Masehi, bertepatan dengantanggal tujuh bulan Syawal tahun seribu empat ratus empat puluh Hijriyah, olehkami Drs. Ahmad Juaeni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Put.No. 397/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Register : 24-08-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 144/Pdt.Plw/2012/PN.Bwi Tanggal 25 Februari 2013 — PELAWAN :
S U S I Y A T I
TERLAWAN:
SUWITO dan SANTELIT
29 — 2
29 — 2
----------------------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Eksepsi Terlawan ;---------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;---- Menghukum Pelawan membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1.056.000
perlawanan dinyatakan tidak dapat diterima, makapelawan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, segala Pasal Pasal Perundang undangan dan ketentuan ketentuan yang berhubungan dengan perkara ini ;ean MENGADILL.DALAM EKSEPSI : nnnn nn nnn nnn nnn nase Mengabulkan EksepsiTerlawan ; DALAM POKOK PERKARA ; ======2 2 nnn Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara yang hingga saat inisejumlah Rp.1.056.000
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
16 — 11
16 — 11
Menghukum Peng embayar biaya perkara sejumlah Rp.1.056.000, (satu juta lima enam ribu rupiah);Membac kta permohonan banding yang dibuat oleh Paniteraasikmalaya Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Tmk. yangada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, Pembandingpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 14388 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Rabutanggal 8 Maret 2017;Membaca memori banding Pembanding tertanggal
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
MENGADILI
1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, ditentukan bahwasalah satu bidang perkawinan dimaksud adalah perceraian.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :Dalam Konvensi Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000
Noni Tabito, S.E.I., M.H.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 960.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA. Sww. Page 9 of 10Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA. Sww. Page 10 of 10
Register : 16-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0028/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 16 Juli 2014 — -M.Rusdi bin H.M.Yasin H.Idris
-Suniati binti Muksin
23 — 7
23 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);-------------------------------
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan atas musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1435 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs.
Biaya materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8787/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000 ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah );
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.056.000 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah ).;