(dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) adalah miliknya sebagai satukesatuan dari tanah seluas kurang lebih 1.400 m?

Apakah tanah seluas 1.400 m? termasuk di dalamnya tanah obyeksengketa dibeli sendiri oleh Penggugat atau bersamasama denganTergugat ?

Nur selakuPenjual telah menjual tanah seluas 1.400 m* kepada Penggugat (hanyaada nama Penggugat di dalam Akta Jual Beli tersebut) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namun Akta jual bellitersebut hanya dapat membuktikan telah terjadi transaksi jual beli tanahantara M.

Bado Bin Baido, tanggal 9 Juli 2019 yang didalamnya berisi pernyataan dari Penggugat bahwa telah menguasai tanahseluas 1.400 m* namun pada kenyataannya berdasarkan keterangansaksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun dari pihak Para Tergugat,dan juga dari hasil Pemeriksaan Setempat yang menguasai tanah seluas272 m* yang termasuk dalam satu kesatuan dengan tanah seluas 1.400 m?

Nur bersama istrinya Sanang,Bado (Penggugat), sementara Tergugat tidak hadir pada saat transaksijual beli tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka terjawabsudah bahwa tanah seluas 1.400 m? dibeli sendiri Penggugat dari penjualnyayakni M.

Menetapkan barang bukti berupa : Tandan buah sawit seberat sekitar 1.400 Kg (Seribu empat ratuskilogram) yang sudah di rubah bentuk menjadi uang senilaiRp.2.900.000. (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa platnomor , tanpa kap body 1 (Satu) Keranjang / obrok.Sudah diputuskan dalam perkara Anak Saksi;4.

Bahwa ANAK mengambil tandan buah sawit (tbs) milik PT.AgroMuko kirakira kurang lebi sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan ANAK mengambil tandan buah sawit (tbs) milik PT.Agromukoadalah tanpa seijin dari PT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribuempat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uang senilaiRp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang mana rencananyaANAK. akan dijual menjual tandan buah sawit tersebut dan hasilnya akan dibagirata untuk Anak Saksi dan Susanto

Ahmad bahwa diDivisi 03 telah terjadi pengambilan TBS tanpa jin, Anak Saksi danbarang bukti sudah diamankan, mendapat laporan tersebut Saksilangsung melaporkan kejadian pencurian kepada atasan Saksi yaituAsisten Kepala dan Saksi langsung diperintahkan menuju lokasikejadian; Bahwa TBS yang diambil oleh Anak Saksi, Anak dan Susan(Terdakwa dalam berkas terpisah) sebanyak kurang lebih 130 Janjangatau Tandan dan berat TBS lebih kurang 10 sampai dengan 11 Kilogramperjanjang atau sebanyak kurang lebih 1.400

milik PT Agromuko dengan sawit milikmasyarakat adalah sawit milik PT Agromuko buahnya masih kecildengan berat 10 sampai dengan 11 Kilogram per janjang atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/ /PN Mkmtandannya, sedangkan kalau milik masyarakat tandan buahnya besarkarena milik masyarakat sudah tua dan pohonnya tinggi, sedangkanmilik PT Agromuko tinggi pohonnya baru lebih kurang 1,5 meter karenabaru berusia 6 tahunan; Bahwa TBS yang diambil Anak, Anak Saksi dan Minto sebanyakkurang lebih 1.400

Apabila perkara klien anak ini dapat diselesaikan secara diversimaka klien anak dikembalikan kepada orang tua dan klien anak wajibmengikuti pendidikan formal minimal hingga jenjang SekolahMenengah Atas (SMA).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Tandan buah sawit (TBS) seberat kurang lebih 1.400 Kg (seribuempat ratus kilogram) yang sudah dirubah bentuk menjadi Uangsenilai Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M?* (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal 6 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA TKI.SALINAN73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

Bahwa saksi mengethaui objek sengketa berupaPerkampungan seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi) terletak di Dusun Cikoang, Desa Lakatong yangSebelah Utara berbatasan dengan Rumah Bacca Dg. Ngai danSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dg, Ngago Bahwa saksi mengethaui letak seluruh objek tersebut yangtelah diterangkan oleh saksi.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

adalah Laidi.Menimbang, bahwa bukti P14 merupakan surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) tahun 2001 obyekpajak seluas 1.400 m2, SPPT PBB tahun 2002 obyek pajak seluas 1.400m2, SPPT PBB tahun 2003 obyek pajak seluas 1.400 m2, SPPT PBBtahun 2007 obyek pajak seluas 84 m2 dan SPPT PBB tahun 2010 obyekpajak seluas 84 m2?

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaHal 47 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINANBontomanai, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng. Sebelah Barat dengan empang Basri. Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai.

yang terpasang saat disita DD 1666 GA;3. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dengan Merk Daihatsu grand max jenis pick up warna hitam dengan Nomor Rangka MHKP3CA1JFK079377, Nomor Mesin DFE3729, Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 8535 KL, atas nama AMBO ASFAR;4. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400

perbuatan yang menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagaBahan Bakar Minyak yang bersubsidi Pemerintah jenis Solar, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Wawan (diajukan dalam berkas terpisah) untukmengganti uang yang dipinjam oleh saksi Herman (diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Rafiuddin (diajukan dalam berkas terpisah) denganBahan Bakar Minyak jenis solar sebesar 5000 (lima ribu) liter namun saksiHerman hanya menyanggupi sebesar 1.400

Kemudian saksi Herman menyuruh Terdakwa mengantarkanbahan bakar minyak jenis solar sebesar 1.400 (seribu empat ratus) liter kerumah saksi Rafiuddin dengan menggunakan tangki modifikasi yang dibuatdalam mobil Pick Up DD 1034 UL dengan plat gantung DD 1666 GA,dengan Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebanyak 1.000 (seribu) litersedangkan sisanya sebanyak 400 (empat ratus) liter masingmasingTerdakwa bagi dua yaitu 200 (dua ratus) liter disimpan ke dalam 8(delapan) buah Jerigen dan sebanyak 200 (dua ratus

Golden Energy; Bahwa pemilik mobil tangki tersebut adalah Wawan; Bahwa pemilik BBM jenis solar tersebut adalah milik saksi sebanyak3.000 (tiga ribu) liter dan Herman sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter yang mana 1.000 (seribu) liter disimpan dalam bak penampungansedangkan yang 400 (empat ratus) liter disimpan di dalam jerigensebanyak 8 (delapan) buah kemudian dipindahkan ke dalam mobiltangki dengan menggunakan 2 (dua) mesin dynamo air; Bahwa saksi memperoleh solar tersebut dengan membeli dari

Xenia Warna Putih dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda NomorKendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400 Itr (seriou empat ratus liter) Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;6. 8 (delapan) buah jerigen;7. 1 (satu) buah drum plastik warna biru;Digunakan dalam perkara lain4.

Xenia Warna Putih dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda NomorKendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400 Itr (seriou empat ratus liter) Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;6. 8 (delapan) buah jerigen;7. 1 (satu) buah drum plastik warna biru;Digunakan dalam perkara Herman Basir Bin H. Basir;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000..

Menetapkan barang bukti berupa : Tandan buah sawit seberat sekitar 1.400 Kg (seribu empat ratus kilogram)yang sudah di rubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000. (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa plat nomor tanpakap body . 1 (satu) Keranjang / obrok.Sudah diputuskan dalam perkara Anak FREN Bin EFENDI (Alm).4.

Bahwa terdakwa SUSAN Als SUS BinSUARDI mengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agro Muko kirakira kuranglebih sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI Bersamasamamengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agromuko adalah tanpa seijin dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmPT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribu empat ratus kilogram) sawityang telah diubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilanratus ribu Rupiah) yang

Agromuko kurang lebih 1.400 Kg, dan kalau dijual senilai kurang lebih Rp. 2.900.000. ( dua juta Sembilan Ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tandan buah sawit (TBS) seberat kurang lebih 1.400 Kg (seribu empat ratuskilogram) yang sudah dirubah bentuk menjadi Uang senilai Rp. 2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa Plat

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa Tergugat V adalah Pejabat yang menerbitkan Sertipikat HakMilik No, 57 /Pejaten dan Sertipikat Hak Milik Nomor 817/ DesaPejaten luas 1.400 M2 atas nama ISKANDAR;2.

dari Tergugat Ill yangKEMUNGKINAN BESAR adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 817/DesaPejaten luas 1.400 meter adalah berdasarkan Jual Beli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II yang di buat dihadapan TERGUGAT IVberdasarkan AJB Nomor 109/2017 tanggal 2 Maret 2017 merupakanperbuatan melawan hukum maka dengan demikian Majelis Hakim adalahadil dan menurut hukum Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 817/DesaPejaten luas 1.400 meter yang diterbitkan olehTergugat V tidak mempunyaikekuatan hukum serta dapat dinyatakan

Abdul Rasid, Luas berkurang 1.400 M2;(Bukti Sertifikat Model II dan Bukti Sertifikat Model II A No.57 Tahun1985 terlampir);3.

Abdul RasidKarena proses kedua berdasarkan Bukti Sertifikat Model IV Nomor0817/2016 Luas 1.400 M2 atas nama ahli waris H. abdul Rasid,maka perlu dilihat dan diperhatikan alenea 3 a, b, c tersebut di atas;Bukti sertifikat model IV nomor 0817/2016 luas 1.400 m2 atas namaIskandar sesuai buktibukti tersebut di atas, berarti dalam proses pembuatanakta jual beli sampai jadi sertifikat tidak mau mengikuti prosedur yang benar dansudah menyimpang dari aturan hukum yang ada;Menimbang, bahwa Tergugat III telah

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 817/Desa Pejaten luas 1.400 M2yang diterbitkan olehTergugat V tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.720.000, (lima juta tujuh ratus ribu dua puluh ribu rupiah);8.

Desnin Armaja;- 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);

Desnin Armaja;e Minyak bensin yang diduga oplosan sebanyak 42 (empat puluh dua)drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensinsebanyak 1.400 liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 300/Pid Sus/2018/PN MreSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukum dengan alasan bahwa Terdakwa merasa

tertentu yang dipasarkan didalam negeri untuk memenuhikebutuhan masyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yangditetapkan oleh pemerintah, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan seharga Rp. 910.000 perdrum dengan caramembeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) terdakwamembeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeselurunan sekitar 1.400

diperlukan untuk kegiatan usaha minyakbumi dan atau gas bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton( belumtertangkap/DPO) memuat bahan bakar minyak bensin tanpa izin daripemerintah, dengan cara membeli membeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asinkepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000; terdakwa membelisebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeseluruhan sekitar 1.400

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan dengan cara membeli ke Desa C 5 Kab MusiBanyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000 perdrum tanpaizin dari pemerintah terdakwa membeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuranderigen sebesar 35 liter jumlah keseluruhan sekitar 1.400, kKemudian terdakwabersama dengan Sdr Anton (DPO) mengangkut bensin oplosan tersebutkedalam mobil

Desnin Armaja; 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter denganjumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari RABU tanggal 25 JULI 2018 olehkami ASAD RAHIM LUBIS, S.H.,M.H.

DFE3729, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 8535 KL atas nama Ambo Aspar, namin yang terpasang pada saat disita DD 8800 GR,- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor rangka MHKV1BA2JCK039029, nomor mesin MA17786, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 1034 UL atas nama Surianto, namun yang terpasang saat disita DD 1666 GA,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 8 (delapan) buah jerigen,- 1 (satu) buah drum plastic warna biru,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1.400

(seriou empat ratus) liter; Kemudian BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)Terdakwa dengan perincian solar sebanyak 1.000 (seribu) literdalam bak penampungan yang diangkut dengan mobil pick upGrand Max dengan nomor Polisi DD 8535 namun yang Terdakvadalah plat gantung dengan Nomor Polisi DD 8800 GR.

Kemudian Terdakwa menyampaikan kepachanya memperoleh BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu erliter; Kemudian BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratusTerdakwa dengan perincian solar sebanyak 1.000 (seribu) lite!

Golden Energy tersebtsaksi Wawan Indrawan dan Terdakwa Herman Basir tiba di rumaBahwa menurut keterangan Terdakwa Herman Basir, BBM (baMinyak) jenis solar miliknya yaitu sebanyak 1.400 (seribu empattersebut baru sebanyak 1.000 (seribu) liter yang telah diisi/ditdalam mobil tangki PT.

Golden Enewaktu itu sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Bahwa saksi mengisi/menumpah BBM jenis solar milikHerman Basir pada waktu itu dengan menggunakan alat(dua) buah mesin dinamo air yang sudah dirangkai deng:dengan cara menghidupkan mesin dinamo air tersebutmenghisap BBM jenis solar dan menumpahkan ke dal:tangki industri PT.

Xenia warna putih ncDD 1666 GA;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Herman Basir memperolehsolar sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) miliknya tersebut diMakassar dengan cara membeli dari sisa pemakaian kapal tetidak tahu berapa harga per liternya lalu BBM jenis soladiangkut ke rumah lelaki Rafiuddin di Takalar;Bahwa BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)lelaki Herman Basir tersebut dibawa ke rumah lelaki Rafiuddindengan menggunakan kendaraan berupa mobil pick up wenomor polisi DD 8800 GR dan

A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1386/Petukangan Selatan diterbitkan tanggal 06-04-1996, Gambar Situasi tanggal 09-01-1996 Nomor 100/1996 luas 1.400

M² tercatat atas nama Darnie Mardiono, Yulia Sandra Sari, Dimas Christianto;

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sah atas sebidang tanah empang,seluas kurang lebih 0,14 Are (nol koma empat belas are) atau sama denganseluas kurang lebih 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) denganpersil No. 34 S Il Kohir No.

Nur.Selaku Penjual telah menjual tanah seluas 1.400 M2 kepada Penggugat( hanya ada nama Penggugat didalam Akta Jual Beli tersebut ) denganharga RP.3.500.000.00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), namun AktaJual Beli tersebut hanya dapat membuktikan telah terjadi transaksi jualbeli tanah antara M.

(dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) termasukdalam tanah seluas 1.400 M? (seribu empat ratus meter persegi) adalah milikPenggugat/Pembanding yang asalnya Penggugat/Pembanding beli dari M.

S1111.7;Bahwa demikian pula bukti P 2, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan dijelaskan bahwa tanah seluas 1.400 M7? (seribuempat ratus meter persegi) Persil 34 atas nama wajib pajak BADO Bin BAIDOdihubungkan dengan bukti P 1 tersebut di atas, disimpulkan bahwa tanahseluas 1.400 M?

Nur bahwa tanah seluas 1.400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) dibeli oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dari M.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31 November2018) = 28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD30b. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12 Desember2018) = 12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD31c. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD30d. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerja150 USD x 12 hari kerja = 58 USD31e.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31November 2018) =28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD305.2. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12Desember 2018) =12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD315.3. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD305.4. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerjaHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1320 K/Pdt.

simpang bhplagi, kok tidak di pompa habis ke tangki penampungan saksi KIKI menjawabtangki penampungan sudah penuh dan kita disuruh Jito turun ke simpang bhplagi , kemudian saksi KIKI dan saksi YUSIA melanjutkan perjalanan menujusimpang BHP, sekitar jam 18.00 wib saksi KIKI dan saksi YUSIA sampai disimpang BHP, sesampainya disimpang BHP saksi KIKI dan terdakwamemindahkan (memompa) solar dari tangki Suplayer ke tangki LT10 Kenwoodsekitar 8.600 (delapan ribu enam ratus) liter saja dan menyisakan sekitar 1.400

tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000 (delapan belas ribu) liter,sehingga terdapat selisih sekitar 1.400

tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000(delapan belas ribu) liter, sehingga terdapat selisih sekitar 1.400(seribu

Sehingga dengan memiliki barang secaramelawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menjual BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literkepada warga desa Laas, yang mana solar yang Terdakwa jual tersebt adalah milik PT.Kayu Ara Jaya Raya dan PT.

Hidatullah SKurik dengan Tergugat telah mengadakan perjanjian jual beli atas sebidangtanah milik Tergugat yang terletak di Jalan Palangka Raya menuju BukitRawi, RT/RW 04/XXVII, Kelurahan Pahandut Seberang, KecamatanPahandut, dengan ukuran panjang 50 m, lebar 28 m dan luas 1.400 m?, dandengan batasbatas:Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

hakhak Penggugatatau ganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan sesuai denganputusan yang dijatunkan dalam perkara ini, maka untuk menjaminpemenuhan tuntutan Penggugat, dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah milik Tergugat berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan Palangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, KelurahanPahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 m,lebar 28 m, luas 1.400

Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat danTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Keluranan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 m, lebar 28 m,luas 1.400 m?, dan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

kerugian kepada Penggugatsebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambah bunga sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 11Maret 2004 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapsecara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Palangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW04/XXVII, Kelurahan Pahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuranpanjang 50 m, lebar 28 m, luas 1.400

Nomor 1615 K/Pdt/2016Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 meter, lebar28 meter dan luas 1.400 meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

Bahwa oleh karena kesepakatan jual beli (perjanjian juai beli) lisan bulanPebruari 2005 antara Para Tergugat Rekonvensi dengan Para PenggugatRekonvensi dalam perjanjian lisan tersebut Para Tergugat Rekonvensi diwakilioleh Penggugat Rekonvensi Il mengenai sebidang tanah peninggalanalmarhumah Ibu Sari Persil 33 No.2072, luas tanah 1.400 M2, terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dengan hargaRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan telah dibayar harganya sejumlahRp

Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantaraPara Tergugat Rekonvensi (yang diwakili olen Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat RekonvensiIll) dengan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi Tony Widjayabulan Februari 2005, atas sebidang tanah persil 33 No.2072 kias D.III, luastanah 1.400 m2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya ;3.

Mundi; Menyatakan sah Akte Notaris No.3 tertanggal 12 Desember 2005 yangdibuat oleh Notaris Habib Adjie, SH;e Menghukum Para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat III atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 M2 persil 33 Petok 2072 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B.

Sby. :" Menyatakan Penggugat Rekonvensi TONY WIDJAYA adalah sebagaipembeli yang sah atas tanah persil 33 petok No.2072 luas 1.400 m2 terletakdi Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat : M ;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat M ; Luas : + 1.400 M2;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat : M ; Luas : + 1.400 M2;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 MI ; Lebar sebelah Barat M ; lLuas : + 1.400 M2 ;b.

Tanah bagian Timur pada ujung Utara seluas + 1.400 M2 dengan : Ukuran : Panjang sebelah Utara : 75,07 M ; Lebar sebelah Timur : 50 M ; Panjang sebelah Selatan : 56 M ; Lebar sebelah Barat M ; lLuas : + 1.400 M2 ; b.

SAMS yangsebelumnya telah ada di rumah milik terdakwa yang mana jika ditotalkan beratkeseluruhan tandanan sawit tersebut adalah 1.400 (Seribu empat ratus) Kilogram.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Woyok untukmenyewa mobil langsir milik sdr.

Lima Ratusdan terdakwa mendapatkan uang dari penjualan tandanan buah kelapa sawityang beratnya 1.400 (seribu empat ratus) Kg sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa terdakwa membeli tandanan buah kelapa sawit milik PT.

SAMS yangdiambil tanpa izin tersebut seharga Rp. 1.400 (seribu empat ratus rupiah) /Kilo gram sedangkan harga pasaran tandanan buah kelapa sawit pada saatitu adalah Rp.1.540 (seribu lima ratus empat puluh rupiah) / Kilo gramsehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 140 (seratus empatpuluh rupiah) / Kilo gram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp3.Terdakwa beli dengan harga Rp.1.400

(tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpuryang menempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa benar buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400

Ronowijayan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPonorogo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasalSertifikat Hak Milik Nomor 288, Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997,luas 1.400

, atas nama Tergugat I, untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 288, Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?

Menyatakan peletakan revindikatoir beslag atas Sertifikat Hak Milik Nomor288,Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?, atas namaTergugat adalah sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyayang dapat ditagih segera dan sekaligus oleh Penggugat karena lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 288, Gambar Situasitanggal 7 Oktober 1997, luas 1.400 m?, atas nama Tergugat I;3. Menetapkan bahwa putusan ini bisa digunakan sebagai syarat untukmenerbitkan sertifikat hak milik atas tanah ke atas nama Penggugat, sertaHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3315 K/Pdt/2019melakukan perbuatan hukum jual beli atau perbuatan hukum keperdataanyang menjadi hak Penggugat:4.

pada tanggal 09 Juni 2010Nomor : 106/SKJ/2010 adalah telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku tentang jual beli tanah maka seluruh bidang tanah serta tanamtumbuh yang ada diatas tanah tersebut menjadi milik Penggugat danPenggugat berhak mengelola serta menikmati hasil tanoa hambatanapapun;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut telah ada tanamanpohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siap panensetiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiap bulannyasebanyak 1.400

Kg (Seribu empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kgtandan sawit RP. 1.800 (seribu delapan ratus rupiah) jika dijual dalam satubulan dapat menghasilkan 1.400 kg x Rp 1.800 = Rp2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah perkebunan seluas 5.000 M,terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765Selatan/ Barat Daya

Kg (seriou empat ratus kilogram ) dengan hargaper 1 kg tandan sawit Rp.1.800 (seribu delapan ratus rupiah) maka jikadijumlahkan dalam satu bulan menghasilkan 1.400 kg x RP 1.800 = Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa jual beli tanah tersebut diatas yang dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) Salijan S.Sos pada tanggal 09 Juni 2010Nomor :106/SKJ/2010, Nomor : 107/SKJ/2010 adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku tentang jual beli tanah maka seluruh

Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus duapuluh ribu);b.

Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang Yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);17.2 Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaidengan uang adalah

ASIS BASO luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 1999 atas nama ASIS BASO; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 1999 atas nama ASIS BASO luas 1.400 M*; Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2000 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2000 atas nama ASIS BASO luas 1.400 M*; Surat Tanda Terima

(PBB)Tahun 2005 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2006 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2007 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2008 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan

Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2008 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama ASIS BASO danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2009 atas nama ASIS BASO Luas 1.400 M?

atas nama ASIS BASO tahun1976luas tanah 1.400 M?

berasal daripembelian dari Maro 5.400 m2 dan 1.400 m? dari Sere dan tahun 2011terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo menjual kepada Yenni Nios seluas + 2.400 m2.; Bahwa saksi Ade charge Sunniati binti Sawali Dg.sere mengetahui bahwaorang tuanya yaitu Sawali Dg.Sere penah menjual tanahnya kepadaterdakwaH.Abd.Azis Dg.Leo seluas + 1.400 m?