XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesualdengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 758/KET/10.06/X/ 2016, tanggal12 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Baloi Permai, KecamatanBatam Kota, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 14 Desember 1997,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi serta Surat Keterangan Ghoib Nomor758/KET/10.06

PA.BtmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, sesuaidengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 817/KET/10.06

Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang diberi nama MasagusAbdullah Al Rafif bin Mgs Abdullah Arry Muslim, lahir di Batam, tanggal 25Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi serta Surat Keterangan Ghoib Nomor817/KET/10.06

./17/Pw.01/10.06/2011, Tanggal 12 Januari 2011; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.KASDI BIN RAWAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa , Cokrowati,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban., dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NURLIS' binti RASNI denganseorang laki laki nama TASMAJI bin LANI namunpernikahannya

13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan keterangansecara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesuaidengan Surat Keterangan Nomor 1267/KET/10.06

Agama Batam, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal O02 Februari 1998,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor1267/KET/10.06

2016keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon mulai goyah dan tidakharmonis lag;.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon mengajukan gugatan terhadapTermohon adalah :a.Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain;b.Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu mintak diceraikanpada Pemohon;Bahwa, Puncaknya pada tahun 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak tahukeberadaannya diwiliyah Negara Republik Indonesia, sesuai dengan suratketerangan Ghoib Nomor: 06/KET/10.06

karena rumah tangganya sejakbulan November 2015 mulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai priaidaman lain dan setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu mintak diceraikanpada Pemohon, pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan tahun 2016,Termon pergi meninggalkan Pemohon hingga sampai sekarang tidak adakabar dan tidak tahu keberadaannya diwiliyah Negara Republik Indonesia,sesuai dengan surat keterangan Ghoib Nomor: 06/KET/10.06

melanjutkan gugatannya, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya saat ini sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 66/KET/10.06

ternyata adalah akta otentik,dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 21 Oktober 2012yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Lurah Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Nomor :66/KET/10.06

BTA Tanggal 19 Oktober 2006 ;enunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanBaturaja No, PDM~77/EBraja.1/10.06 Tanggal 17 September 2006ah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;ah meneliti barang bukti; aneslah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri fDM77/Braja

No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmkeberadaan Tergugat hingga sampai saat ini, Sesuai dengan suratketerangan GHOIB No: 26/KET/10.06/I/2019;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;8. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk menjalankan rumah tangga bersama Tergugat;9.

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

., Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan di Polik KIA Rumah Sakit Umum daerah Karel SatsuitubunLanggur pada hari selasa, tanggal 24 Februari 2017, jam 10.06 Waktu IndonesiaTimur :1. Kepala, Muka, Leher dan Tengkuk : Tidak didapatitandatanda kekerasan.2. Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Bongkong : Tidak didapatitandatanda kekerasan.3. Lengan dan Kaki : Tidak didapati tandatandakekerasan.4. Kelamin :A.

EktinSpOG., Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur yang menerangkan sebagai berikut :Putusan perkara Pidana Khusus Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN TulHalaman 9 dari 35Hasil Pemeriksaan di Polik KIA Rumah Sakit Umum daerah Karel SatsuitubunLanggur pada hari selasa, tanggal 24 Februari 2017, jam 10.06 Waktu IndonesiaTimur :1. Kepala, Muka, Leher dan Tengkuk : Tidak didapati tandatanda kekerasan.2.

EktinSpOG., Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan di Polik KIA Rumah Sakit Umum daerah Karel SatsuitubunLanggur pada hari selasa, tanggal 24 Februari 2017, jam 10.06 Waktu IndonesiaTimur :1. Kepala, Muka, Leher dan Tengkuk : Tidak didapatitandatanda kekerasan.2. Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Bongkong : Tidak didapatitandatanda kekerasan.3. Lengan dan Kaki : Tidak didapati tandatanda kekerasan.4. Kelamin :A.

EktinSpOG., Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan di Polik KIA Rumah Sakit Umum daerah Karel SatsuitubunLanggur pada hari selasa, tanggal 24 Februari 2017, jam 10.06 WaktuIndonesia Timur :1. Kepala, Muka, Leher dan Tengkuk : Tidak didapati tandatanda kekerasan.2. Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Bongkong : Tidak didapati tandatanda kekerasan.3. Lengan dan Kaki : Tidak didapati tandatandakekerasan.4.

EktinSpOG., Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur yang menerangkan sebagai berikut :Putusan perkara Pidana Khusus Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN TulHalaman 19 dari 35Hasil Pemeriksaan di Polik KIA Rumah Sakit Umum daerah Karel SatsuitubunLanggur pada hari selasa, tanggal 24 Februari 2017, jam 10.06 Waktu IndonesiaTimur :1. Kepala, Muka, Leher dan Tengkuk : Tidak didapati tandatanda kekerasan.2.

Direktur PT.Reliance Asset Management JOSEP GINTING.1 (satu) lembar Proposal Perpanjangan Kontrak Pengelolaaan Portofolio InvestasiNomor : 091/RAMDIR/10.06 tanggal 19 Oktober 2006.2 (dua) lembar Memorandum PT. Askrindo (persero) Nomor : 402/MEMO/KA tanggal20 Oktober 2006.1 (satu) lembar Konfirmasi Perpanjangan Penempatan Dana tanggal 20 Oktober 2006.14 (empat belas) lembar Perjanjian PT.

Askrindo (persero) dari Kepala Divisi Keuangan& Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 17 Oktober 2006.1 (satu) lembar Fax Proposal pembelian Reksadana Reliance Equity fund Nomor :89/RAMDIR/10.06 tanggal 17 Oktober 2006.1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dari Kepala Divisi Keuangan& Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 19 Oktober 2006.1 (satu) lembar Fax Konfirmasi Transaksi Nomor : 90/RAMDIR/10.06 tanggal18 Oktober 2006.1 (satu) lembar Memo Intern PT.

Askrindo (persero) dari Kepala Divisi Keuangan &Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 17 Oktober 2006.1 (satu) lembar Fax Proposal pembelian Reksadana Reliance Equity fund Nomor :89/RAMDIR/10.06 tanggal 17 Oktober 2006.1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dari Kepala Divisi Keuangan &Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 19 Oktober 2006.1 (satu) lembar Fax Konfirmasi Transaksi Nomor : 90/RAMDIR/10.06 tanggal 18Oktober 2006.1 (satu) lembar Memo Intern PT.

DENIS HEKSIANWIJAYA KUSUMA DINATA Bin BUDIANTO, pertama pada hari Senin tanggal21 Juni 2020 sekira pukul 12.53 Wib, kedua pada hari Selasa tanggal 22 Juni2020 sekira pukul 19.16 Wib, ketiga pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 10.06 Wib, keempat pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020sekira pukul 11.27 Wib, kelima pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN BItsekira pukul 20.30 Wib, keenam pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekira pukul

Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jm 10.06 WIB dikantor BRI Wlingi dengan cara saksi transfer lewat Bank BRI Wlingisebesr Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ).d. Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.27 WIBdi rumah saksi Dsn./ Ds. Sumberkembar RT. 08/ Il Kec. BinangunKab. Blitar dengan cara transfer lewat M Banking dengan cara saksitransfer sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).e.

Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jm 10.06 WIB dikantor BRI Wlingi dengan cara di transfer lewat Bank BRI Wlingisebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ).d. Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.27WIB di rumah saksi Dsn./ Ds. Sumberkembar RT. 08/ II Kec.Binangun Kab. Blitar dengan cara di transfer lewat M Bankingdengan cara di transfer sebesar Rp. 100.000, ( Seratus RibuRupiah ).e.

Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 10.06 WIB di kantorBRI Wlingi dengan cara di transfer lewat Bank BRI Wlingi sebesr Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ).d. Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.27 WIB darirumah WIDYAWATI NURHIDAYAH Dsn./ Ds. Sumberkembar RT. 08/ IIKec. Binangun Kab. Blitar dengan cara transfer lewat M Bankingdengan cara ditransfer sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ).e.

Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 10.06 WIB di kantorBRI Wlingi dengan cara di transfer lewat Bank BRI Wlingi sebesr Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ).d. Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 11.27 WIB darirumah WIDYAWATI NURHIDAYAH Dsn./ Ds. Sumberkembar RT. 08/ IlKec. Binangun Kab. Blitar dengan cara transfer lewat M Bankingdengan cara ditransfer sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ).e.

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Fotocopy Surat Keterangan Kelurahan, No. 845/SK/10.06/V/2019 tanggal14 Mei 2019, atas nama METI SUSANTI diberi' tandaweve.

Fotocopy Ijazah calon suami Nomor : MI.20071/10.06/PP.01.1/002/2011tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahBurujul, Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda alat bukti (P2);c.

Bahwa atas Sertifikat Hak Milik No. 00706/Desa Rangdumulyaatas nama ANISEM diterbitkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) No. 350/Ket.10.06/VIII/2019 tanggal 7 Agustus2019 dipergunakan untuk lelang;Il. Sertifikat Hak Milik No. 00716/Desa Rangdumulya.1.

Bahwa atas Sertifikat Hak Milik No. 00716/Desa Rangdumulyaatas nama CASDA diterbitkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) No. 349/Ket.10.06/VIII/2019 tanggal 7 Agustus2019 dipergunakan untuk Lelang.Halaman 12 dari 16 hal.Pts.Nomor 270/PDT/2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa dengan mengutip serta mamperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Karawang tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Kwg, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;