Ditemukan 15681 data
36 — 21
23 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Puri Barata Indah Blok K No.02Sagulung Kota Batam;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik, tanggal 31 Januari 2016, NomorSPHan/32/1/2016/RESKRIM, sejak tanggal 31 Januari 2016 s/dtanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam,tanggal 16 Februari 2016, NomorPRINT180/N.10.11
/3/Epp.1/02/2016, sejak tanggal 20 Februari 2016s/d tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Maret2016, Nomor : 63/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 31 Maret 2016s/d tanggal 29 April 2016;Penuntut Umum, tanggal 26 April 2016, Nomor Print1712/N.10.11/Epp.2/04/2016, sejak tanggal 26 April 2016 s/d tanggal15 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13 Mei 2016,No: 55/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d tanggal14 Juni 2016;Hal. 1
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam,tanggal 16 Februari 2016, NomorPRINT182/N.10.11/3/Epp.1/02/2016, sejak tanggal 20 Februari 2016s/d tanggal 30 Maret 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Maret2016, Nomor : 63.a/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 31 Maret2016 s/d tanggal 29 April 2016;4. Penuntut Umum, tanggal 26 April 2016, Nomor Print1714/N.10.11/Epp.2/04/2016, sejak tanggal 26 April 2016 s/d tanggal15 Mei 2016;5.
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam,tanggal 16 Februari 2016, NomorPRINT183/N.10.11/3/Epp.1/02/2016, sejak tanggal 20 Februari 2016s/d tanggal 30 Maret 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Maret2016, Nomor : 62/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 31 Maret 2016s/d tanggal 29 April 2016;4. Penuntut Umum, tanggal 26 April 2016, Nomor Print1714/N.10.11/Epp.2/04/2016, sejak tanggal 26 April 2016 s/d tanggal15 Mei 2016;5.
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
54 — 33
jarih oleh Tergugat dansudah berlangsung selama 60 tahun lebih sampai sekarang:T. yaitu Elsa Murni telah melakukan pagang gadai sejak tahun 1957T.2.3. dan 4 (Nova Febrianti, Yosmaini dan Yuliastuti yangbtelahmelakukan silih jarih sejak tahun 1962T.6 yaitu Emiwati yang telah pagang gadaai sejak tahun 1958, danditerukan dengan silih jarin pada tahun 2006 serta melalui prosedur yangsah dan benar di keluarkannya SHM oleh Badan Pertanahan Nasionalatas nama Emiwati nomor: 1102 tanggal 12 Desember 2007 T. 10.11
pemiiik pusako tinggi Pik Daro secara turun temurun denganMamak Kpala Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat anGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)T 10.11
pemilik pusako tinggi Pik Daro secara turun temurun denganMamak Kpala Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat anGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)T 10.11
Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat a nGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)Halaman 19 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNT 10.11
118 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Parties agree that none of the Parties will beallowed to commence or maintain any action in any court of law withrespect to any Dispute, except for the enforcement of arbitral awardgranted pursuant to proceedings commenced pursuant to this article10 or interim orders under Article 10.11. (dicetak tebal untukpenekanan);Terjemahan:Hukum yang berlaku dan Arbitrase;Hukum yang berlaku.
Para pihak setuju bahwa tidak adasatupun pihak yang diperbolehkan untuk memilai atau menjalankansetiap tindakan di setiap Pengadilan sehubungan dengan setiapsengketa, kecuali untuk pelaksanaan putusan arbitrase yang diberikanberdasarkan proses yang dimulai sesuai dengan ketentuan Pasal 10ini atau atas putusan sela berdasarkan Pasal 10.11. (dicetak tebaluntuk penekanan);3.
yang bertentangan ketertiban umum ataupengingkaran terhadap hukum Negara Republik Indonesia, sebab saranahukum di Indonesia telah cukup untuk menampung permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak harus SIAC yang berwenangmenanganinya, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, adalah sarana yangpaling tepat dan seharusnya yang menjadi pilihan para pihak,andai kata punbenar quod non dalam "ASPA Pasal 10.1, 10.2, 10.3, dan 10.11
Bahwa seandainyapun benar quod non dalam ASPA Pasal 10.1, 10.2,10.3, dan 10.11 telah diatur secara spesifik mengenai hukum yang berlakuatas ASPA, hal tersebut haruslah dikesampingkan, sebab pengaturan yangdemikian justru merupakan perbuatan yang melanggar hukum ataupengaturan yang demikian justru membuat hukum Indonesia tidakmempunyai daya mengikat bahkan melanggar hukum, setiap perbuatan diIndonesia jika dilakukan secara melanggar hukum, maka perbuatan itu demihukum batal;8 Bahwa Tergugat sendiri
7 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa diSurabaya telah lahir seorang anak lakilaki, pada hari SABTUtanggal 12 Juni 2004, jam 10.11 WIB, anak ke 2 yang diberi nama M.SHAQKI DANUARTA,dari pasangan suamiistri M.ARIFIN ICHWAN THOYIB dan MARIASUSANT I; 220220=eeeneeee=3.
11 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak , rumah tangga antaraHal. 1 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.10.11. ;12.13.14.15.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. b. a0 3Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan ... tahun... antara Penggugat dan Tergugat
113 — 35
PUTUS ANNomor 31/PID.SUS/2020/PT TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :10.11.Nama lengkap : Ardiansyah Alias Ar ;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tanggallahir : 32 Tahun/09 April 1987Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.
8 — 0
Tergugat malas dan tidak mau bekerja ; 10.11.c. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat ; d. Tergugat telah menjual rumah milik bersama tanpasependetanivan PSngqugal,
11 — 5
C.10.11. dst;B. Saksi:1. , Himin bin bando, tempat tanggal lahir Embong Sido 23 oktober 1973, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa EmbongSido, Kecamatan Bermani llir., Kabupaten Kepahiang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:
6 — 3
No. 277/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ............, umur 1 bulan ,yang sekarang beradadalam pemeliharaan termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2012 antara pemohondengan termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara
41 — 4
Hal. 1 dari 12 hal.10.11.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon Hidup Rukun dan harmonis, Telah berhubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan pernah tinggal bersama dirumah kontrakan , tetapibelum dikarunia anak ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Anis Rahayu binti Margono (alm ) , NIK3313115901760005,Agama: Islam ,Pekerjaan : karyawan pabrik,Tempattinggal Karanganyar ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikah lagi / Poligami ini
Hal. 4 dari 12 hal.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup, telahdinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Bukti P.4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : XXX tertanggal 2Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup, telahdinasegelen, dan telah dicocokkan
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
81 — 37
Putusan No. 219/Pdt.G/2017PA.Mdo 11.piticnTanggal 14 Desember 1993 seluas 1/12 x 713 7 = 59,41m>10.11. Sebagian bidang Tanah Warisan dari Almh. SOLEHA TODUNGsebagaimana termuat dalam Peta Identifikasi Nomor194/Ket/Min/1980 tanggal 29 Januari 1994 seluas 1/12 x2 Zaeodas asa(kedelapan objek warisan tersebut (9.4. S/d 9.11) dibagi sebagaimanaamar putusan Pengadilan Agama Manado No.04/Pat.G/2005/PA.Mdo tanggal O5 Oktober 2005 jo.
BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURIDalias DJAMILAH MOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11.dan 12 s/d 12.11.) diduduki dan dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berulang kali berupaya secara kekeluargaanberkomunikasi dengan para Tergugat agar supaya mereka maumembagi objekobjek warisan peninggalan Almh. AMINAH MURID danAlmh. BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURID alias DJAMILAHMOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12 s/d 12.11.),Hal. 13 dari 47 hal.
BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURIDalias DJAMILAH MOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11.dan 12 s/d 12.11.) diduduki dan dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya objekobjek warisan a quo (videposita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12 s/d 12.11.) untuk dibagiwaris kepada para ahli waris/ahli waris pengganti dari Almh. AMINAHMURID dan Almh.
BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURID aliasDJAMILAH MOERID;Bahwa mengingat itikad buruk dari para Tergugat jikalau merekahendak memindahkan dan/atau mengalihkan objekobjek warisan aquo kepada pihak lainnya, maka bersama ini juga Penggugat mohonagar supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag / CB) atas objekobjek warisan tersebut;Bahwa dikarenakan para Tergugat tidak mau untuk membagi objekobjek warisan a guo (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12S/
34 — 8
Hal. 3 dari 17 halaman.10.11.Bahwa Gazali Rahman bin Harun kawin dengan Siti Rahayu di Banjarmasintahun 2007 dan dari perkawinan itu lahir anakanak yaitu : Muhammad Fatahur Rahman bin H. Gazali Rachman, Bluey Athala Rahman bin H.
Hal. 5 dari 17 halaman.10.11.* Rizki Ramadani Bin Amberiasnyah (cucu)Rahmawati binti Harun (anak),Nana binti Harun (anak),M. Harliansyah bin Harun (anak),Lies Susilawati binti Harun (anak),M. Fachroni, S.Fil., bin Harun (anak),Hairunisa,SE. binti Harun (anak),Siti Noor Latifah binti M.
Hal. 10 dari 17 halaman.10.11.Berdasarkan bukti P15, bahwa Amberiansyah bin Harun kawin dengan IdaHartati di Banjarmasin tanggal 18 Februari 1991 dan berdasarkan bukti P17dan P18 dari perkawinan itu lahir anakanak yaitu : lIrwan Perdana Saputra bin Amberiansyah (anak lakilaki kandung), Rizki Ramadani bin Amberiansyah (anak lakilaki kandung),Berdasarkan bukti P16, bahwa Amberiansyah bin Harun telah meninggaldunia karena sakit tanggal 5 September 2007 di Banjarmasin, denganmeninggalkan isteri dan anakanak
14 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Para Pemohon, bermaterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan (P. 1) 10.11.Foto copy Kartu Keluarga an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2); 22= 2o= nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn n=Foto copy Akta Nikah an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Akta Nikah an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslnnya ditandaidengan (P.4); 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neFoto copy Kartu Keluarga
93 — 27
No.I60/Pandau Jaya, Surat Ukur No.271/10.11/R/2002, tertanggal 16 Oktober 2002, seluas 165 M2,terletak didesa pandau jaya, kecamatan siak hulu, kabupaten Kampar, dan SuratKeterangan Ganti Rugi, terregistrasi Lurah No. 343/DB/2010, tertanggal 31122010 dan registrasi Camat No. 1152/SH/2010, tertanggal 31102010terdaftar atas nama TYA SULISTYANA, terletak di Desa Baru, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 28 Oktober
denda kepada Penggugatsebesar Rp. 386.573.939, (tiga ratus delapan puluh enam juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah) dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Majelis tidak meletakkansita dalam perkara a quo, maka terhadap petitum ketiga agar meletakkan sitajaminan terhadap benda jaminan kebendaan berupa sebidang tanah berikut apayang ada/akan ada diatasnya, dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan.No.I60/Pandau Jaya, Surat Ukur No. 271/10.11
10 — 1
Putusan Nomor:0001 /Pdt.P/2015/PA.PIk.10.11.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n. Pemohon dan Pemohon Il, Nomor260/16/V/2010, tanggal 07 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ( Bukti P.3);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n. Fathurraji, Nomor 308/39/V/2007, tanggal21 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya ( Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran a.n.
Putusan Nomor:0001 /Pdt.P/2015/PA.PIk.10.11.Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Palangka Raya (vide buktiP.1 dan P. 2);Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 6Mei 2010 (vide bukti P. 3);Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa anak yang bernama Syaid Candra Hafidz bin Fathurraji alias H.
83 — 55
No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Penyidik Tanggal 21 11 2015 No. Sp.Han / 670 / XI / 2015 / Dit.Resnarkoba. Sejak Tanggal 21112015 sampai dengan tanggalPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 12 2015 No.B7500/0.1.4/Euh.1/12/2015. Sejak Tanggal 11 12 2015 sampaidengan tanggal 19 01 2016. ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016.
No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 12 2015 No.B7498/0.1.4/ Euh.1 / 12 / 2015. sejak Tanggal 11 12 2015 sampaidengan tanggal 19 01 20165Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016. ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 02 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr.
No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016.;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 02 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. Sejak Tanggal 19 02 2016sampai dengan Tanggal 19 03 2016.;Penuntut Umum Tanggal 17 03 2016 No. Print 154/0.1.11/Ep.1/03/2016.
14 — 2
Tergugatmulai goyah, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, namun tidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya dan selalumengungkitungkit pemberian uang yang diberikan oleh Tergugat, sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhanFRCL PIAS. jens centr cece sees EN EEREBahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengatakan ceraikepadaPENQQUGAL 5; = =n nnn n nn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nn cern nnn nnn manana anna nnn anna nana nanas8:10.11
12 — 0
XXXX Syafii (Oerempuan)); 0020At, SOROS eal Lehi qa am ammaBahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, ayah paraPemohon (XXXxX) telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2003,dan ibu para Pemohon (XXXxX) telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2003; 10.11.Bahwa semasa hidupnya, orang tua para Pemohon hanya menikah satukali, dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu, disebabkan sakit, waktu persisnya
10 — 1
XXXXXXXXX Asli terlampir ;10.11.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat beretempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari, setelah itu pindah dirumah orang tua Tergugatselama 36 hari, selanjutnya berpindahpindah kadangkadang dirumah orang tuaPenggugat dan kadangkadang dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantentram dan damai ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tela dikaruniai seoranganak perempuan yang lahir
Bahwa jawaban Tergugat poin 7 sama sekali tidak benar dan tidak sesuai dengankenyataan, dan yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007 telah sering terjadi pertengkaran sampai sekarang ini ;10.11.Bahwa jawaban Tergugat poin 8 sama sekali tidak benar, dan yang benar adalahapabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat seringmelakukan penamparan kepada penggugat ;Bahwa jawaban Tergugat poin 9 juga tidak benar, karena kenyataan yang terjadipuncak pertengkaran
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah bersama sampai bulan September 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 24 tahun ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan