gugatanPenggugat/Pembanding tentang objek tersebut tidak terbukti dan harusditolak;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada posita angka 10.12, berupa satu unit mesin cuci merk Sharp. olehTergugat di dalam jawabannya telah dibantahnya, dan atas bantahantersebut Penggugat tidak mengajukan buktibuktinya, maka oleh karena itugugatan Penggugat/Pembanding tentang objek tersebut tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada posita angka 10.16

Laptop Merk Accer (angka 10.16 posita gugatanPenggugat);5.6. Sebidang tanah untuk perumahan dengan ukuran luas 300 M2(tiga ratus meter persegi) yang terletalk di Kelurahan SungaiSipai. Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar (angka 10.19posita gugatan Penggugat) dengan batasbatas pato kayu ulinsebagai berikut : Batas Utara : tanah M. 1722 Batas Timur : Tanah M. 1951 Batas Selatan : Tanah 2144 Batas Barat : Rencana Jalan,6. Menolak permohonan atas sita jaminan Penggugat;7.

Reg.Perkara : PDM83/PKBUN/10.16 tertanggal 28 Oktober 2016Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barattertanggal 14 Desember 2016 yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Pangkalan Bun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Perkara : PDM83/PKBUN/10.16 tertanggal 28 Oktober 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIARTO Als TOLE Bin KAMIT bersamasama denganSdr.BAGAS (DPO) dan Sdr.

., tertanggal 12 Februari 2009, ;Bahwa, Pernikahan EMU BIN AMAN ( Bapak PARA PEMOHON ) danAlmarhumah MANAH BINTI SAILIH ( Ibu PARA PEMOHON ) yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasitersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan AgamaCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, sebagaimana diterangkan dalamSURAT KETERANGAN Kepala KUA Kecamatan Cikarang Timur, Nomor:1622 / K.U.A/ 10.16. 07 / IX / 2019 tanggal 18 September 2019 dan olehkarenanya PARA PEMOHON membutuhkan

sidang ketiga dan menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 10Januari 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir pada sidang keempat(terakhir), Sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah menyerahkan asli Surat Pemberian Izin Perceraian PegawaiNegeri Sipil atas nama Pemohon Nomor: 1828/Kk.10.16

berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, olehkarena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, olehkarena itu harus dipandang Pemohon sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberian Izin PerceraianPegawai Negeri Sipil atas nama Pemohon Nomor:1828/Kk.10.16

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah a.n Ananda Prameswari NomorMts.224/10.16/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah MTs Negeri 9 Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal. 12 dari 23 hal.Hal. 13 dari 23 hal.5.

. : PDM82/PMALA/Epp.2/10.16., yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:ames Bahwa Terdakwa CIPI bin KASTARI, pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2016, sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2016, bertempat di pekarangan milik TARYEM bin KASID Dusun Pandanwangi, DesaAsemdoyong.

Perk. : PDM 82 / Pmala / Epp.2 /10.16 tertanggal 2 Nopember 2016.3. Menyatakan Pengadilan Negeri Pemalang tetap melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa CIPI bin KASTARI tersebut.4. Menetapkan biaya perkara ini sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Reg.Perkara : PDM26/Euh.2/10.16 tanggal 26 Oktober 2016;Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendii ;Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sukamara tertanggal 28November 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan NegeriPangkalan Bun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Perkara : PDM26/Euh.2/10.16 tertanggal 26 Oktober 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI SAPUTRA ALS JUNAI Bin AKURMAN, padahari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Poros Lupu Peruca Kec.Balairiam Kab.

Rika Indah Wijayanti, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanRUWIYATUN sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktber 2010 pukul 10.16 wib di RumahSakit Palang Biru Kutuarjo, telah memeriksa seorang korban bernama Ruwiyatun,umur 68 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Bagung Rt 02 Rw 03 Kec.Prembum Kab.

AA2745ZM denganpenyeberang jalan yang bernama Ruwiyatun sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah sakit Palang Biru Kutoarjo Nomor : 046/RM.9/RSPBK/X/2010 tanggal 15Oktober 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rika Indah Wijayantimenerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban RUWIYATUN sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktber 2010 pukul 10.16 wib di RumahSakit Palang Biru Kutuarjo, telah memeriksa seorang korban bernama Ruwiyatun, umur68 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 368/Pen.Pid/2016/PN.PBU. tertanggal 08 November2016, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Senin tanggal 14 November 2016;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Nomor : PDM27Epp.2/10.16 tertanggal 05 Desember 2016, yang pada pokoknya

Perkara: PDM27/Epp.2/10.16 tertanggal 08 Nopember 2016, yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 14 November 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HAJRI ALS BAEN Bin SITAM bersama anak Jondi Bin Majekur(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 03.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di JalanPangeran Sukarma Rt.012/Rw.004 Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab.

Kemudian saksi korbanmengirimkan data sesuai dengan permintaan terdakwa I.Selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira pukul 10.16 WIB WIB, bertempat di mesin ATM Bank Mandiri KCP Fahruddin diJalan Fahruddin Raya No. 5 Jakarta Pusat,saksi korban mengirimkan ataumentransfer uang sebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening BRI atas nama HERI KUSNADI, yaitu Nomor rek :702901 006323534, dimana terdakwa menjanjikan kacamata tembuspandang tersebut sampai

P.6;Foto copy Keterangan Nomor 470/10.16/404.307.04/2020 dari DesaKedungharjo Kecamatan Mantingan, selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai benar dan telah bermaterai cukup, selanjutnyabersama dengan surat lainnya oleh Hakim diberi tanda P.1 sampai P.7 sertadimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang bahwa untuk lebin menguatkan permohonannya olehPemohon diajukan 2 orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang pada tanggalHal 1 dari 10 No.006/PdtG/2016/PA.Prg.10.16 Januari 2001, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH, yang terbitkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrangtertanggal 17 Peberuari 2016;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hiduypbersama sebagaimana layaknya suami isteri

Bahwa pada saat Pemohonbermaksut membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) ternyata terdapatperbedaan terkait identitas nama dan kelahiran Pemohon yang tercatatdalam Kartu Keluarga (KK) tersebut dengan data identitas diri yangPemohon miliki yakni tjasah Madrasah Ibtidaiyah (SD) Nomor;MI.847/10.16/PP.01.1/032/2010 tertanggal 14 Juni 2010.(Foto copiterlampir)4. Bahwa sejak awalpembuatan Kartu Keluarga (KK) tersebut Pemohon sebagai orang kampungHal. 1 dari 8 hal.

Nomor 168 K/Padt.SusPailit/2017Tobacco/Bapak Goenadi/lbu Lenny Hendrawati) telah mendapatkan bailoutdari/oleh Negara dan direstrukturisasi menjadi Badan Usaha Milik Negara(BUMN) Berkedaulatan Rakyat dengan sebutan BUMN 369 TobaccoRepublik Indonesia dipimpin secara Kolektif Kolegial dan Penyelesaianperkaranya dengan Para Pihak terkait telah dibentuk TIM AD HOCsebagaimana Surat Nomor 1001.07/001.3672.1/10.16/NKRI.

Bahwa Termohon semula Pemohon PKPU dalam mengajukan permohonanPKPU premature atas dasar sudah diterbitkan SBKKN (Surat BerhargaKedaulatan Keuangan Negara) Nomor 1001.05.02/3672.06/09.16/NKRI danNomor 1001.05.02/3672.30/10.16/NKRI, dan krediturkreditur lainnyasebagai alat pembayaran yang sah sebelum permohonan PKPU;.

Bahwa atas dasar Penetapan Pengadilan/Mahkamah Negara sebagaimanadimaksud uraian angka 6 (enam) dengan Hakim Pemutus Perkara selakuPresiden Republik Indonesia (Kepala Negara RI) Nomor 1001.01/3672.01/TAP.10.16/NKRI tertanggal 23 Oktober 2016 yang menetapkan pada pointpertama Mengukuhkan dan Menetapkan bahwa hutang piutang a quo telahlunas menurut Hukum Negara RI dan ditetapkan total (aset/bailout dari/olehNegara bagi (Bapak Goenadi)/CV 369 Tobacco) senilai Ro1.000.000.000.000,00(satu triliun rupiah

Sabilul Hizb Maula nomor Mts.011/10.16/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh MadrasahTsanawiyah al Falah Cikeduk, bermaterai cukup;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 321161902070007 tanggal 21 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majalengka, bermaterai cukup;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sujatnio dengan Siti NasirohNomor 273/41/VII/1996 tanggal 29nJuli 1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten

:PDM40/S.PNUH/10.16 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee1. Menyatakan terdakwa USMAN Als MAN Bin ABDUL NAIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP; 2.

gugatan, P.3 untuk objek nomor 10.3gugatan, P.4 untuk objek nomor 10.4 gugatan,P.5, untuk objek nomor 10.5gugatan, P.6, untuk objek nomor 10.6 gugatan, P.7 untuk objek nomor 10.7gugatan, P.8. untuk objek nomor 10.8 gugatan, P9, untuk objek nomor 10.9gugatan, P. 10 untuk objek nomor 10.10 gugatan, P.11 untuk objek nomor10.11 gugatan,P12 untuk objek nomor 10. 12 gugatan,P.13 untuk objeknomor 10.13 gugatan, P.14 untuk objek nomor 10.14 gugatan, P.15 untukobjek nomor 10.15 gugatan, P,16 untuk objek nomor 10.16

gugatan,P.17untuk objek nomor 10.17 gugatan, P.18 untuk objek nomor 10.19gugatan, P.19 untuk objek nomor 10.21 gugatan, P,20 untuk objek nomor10.23 gugatan, P.21 untuk objek nomor 10.24 gugatan, P.22 untuk objeknomor 10.16 gugatan, P.23 untuk objek nomor 10. 28 gugatan, P,24 untukobjek nomor 10.29 gugatan, P.25 untuk objek nomor 10.42 gugatan, P.26untuk objek nomor 10.43 gugatan, P.27 untuk objek nomor 10.43, gugatan;Menimbang, bahwa pengakuan yang telah dibuatParaTergugat/Para Terbanding dalam

Objek perkara Nomor 10.16 gugatan berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Jambo Manyang Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, batasbatasnya : Utara dengan tanah si Jas dan Panti Asuhan ukuran 15 + 11 +8+ 84,50 M; Selatan dengan Jalan Desa ukuran 125 M; Timur dengan Jalan Umum ukuran 19,80 M ; Barat dengan tanah Agus ukuran 29 M;4.36.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.051/10.16/PP.01.1/6/2017 atas nama NUR APIP, selanjutnya olehHakim diberi tanda P12;13.Fotokopi ljazah Sekolan Dasar Nomor : DN02 Dd/06 0439854 atas namaCITRA, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P13;14.Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga KOSIM BROSOT,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P14;15.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.914/KUA.10.09.12/PW.01/5/2017tertanggal 31 Mei 2017 yang ditandatangani olen Kepala KUA Kec.

Perkara Nomor: PDM.I106/Tasik/10.16 tertanggal 30 November 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUWARIAH Binti ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjutsebagaimana dakwaan Pasal 362 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Perkara Nomor: PDMI106/Tasik/10.16 tertanggal 7 November 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUWARIAH binti ABDULLAH, pada waktuwaktu dandi tempat sebagaimana disebutkan dibawah ini atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2016 dan terjadi disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, secara berlanjut, telah beberapa kali mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah a.n Ananda Prameswari NomorMts.224/10.16/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah MTs Negeri 9 Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal. 12 dari 23 hal.Hal. 13 dari 23 hal.5.