Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYO, SH, M.HumNIP. 1960815 198303 1 012Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Turunan salinan : Rp. 1.200,Jumlah Rp.10.200,Halaman 4 Penetapan Nomor : 272/Pat.G/2017/PN.SmgHalaman 5 Penetapan Nomor : 272/Pat.G/2017/PN.Smg

dan Il / Para Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat Ill/Pembanding Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Sorong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat di Sorong pada tahun 1965 telah menggarap sebidangtanah adat milik marga Ulim tanah tersebut seluas 10.200 M? (sepuluh ribu duaratus meter persegi) yang terletak di Jalan Arfak Kompleks Kuda Laut RT.04/RW.

HENDRIKULIM setelah itu diberikan Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah Adattersebut oleh Lembaga Masyarakat Adat Malamoi kepada Penggugat (Buktiakan diajukan kemuka persidangan).Bahwa Tanah garapan Penggugat seluas 10.200 M?

Menyatakan sebidang tanah terletak di Jalan Arfak, Kompleks Kuda LautRT.04/RW.I Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota Sorong, luas 10.200 M2(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo. Sebelah Timur : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo.Sebelah Selatan : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo.Sebelah Barat : dengan Jalan Raya Arfak.Adalah tanah adat milik Penggugat ALBERTH WAROTY.3.

Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Kota Sorong,luas 10.200 M?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Selatan dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Timur dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Arfak ;Adalah tanah adat milik Penggugat Alberth Watory ;.

menyabuni daerah kemaluan anakkorban, kemudian anak korban menangis dan saksi RISMA SIBARANImenanyakan kenapa kemaluannya dan anak korban mengatakanbahwasanya Terdakwa sudah memasukkan jarinya kedalam kemaluananak korban, selanjutnya saksi RISMA SIBARANI merasa keberatan danmelaporkan Terdakwa ke Polres Serdang Bedagai Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan anak korban LOUISACEFERLINA SIMBOLON menderita tampak bekas robekan selaput daraarah jam 6 dan jam 9, sesuai dengan Visum Et Revertum No.445/10.200

menyabuni daerah kemaluan anakkorban, kemudian anak korban menangis dan saksi RISMA SIBARANImenanyakan kenapa kemaluannya dan anak korban mengatakanbahwasnanya Terdakwa sudah memasukkan jarinya kedalam kemaluananak korban , selanjutnya saksi RISMA SIBARANI merasa keberatan danmelaporkan Terdakwa ke Polres Serdang Bedagai Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan anak korban LOUISACEFERLINA SIMBOLON menderita tampak bekas robekan selaput daraarah jam 6 dan jam 9, sesuai dengan Visum Et Revertum No.445/10.200

hasil visum etrepertum no 182/VER/V/2018 yang dikeluarkan oleh RS BhayangkaraTebing Tinggi Tertanggal 30 Mei 2018 dan pengakuan saksi yang kamiduga tidak mencukupi unsur alat bukti sebagaimana yang disyaratkan olehUU Acara Pidana yang mana dikemudian hari faktanya juga dibuktikandengan 4x masa perpanjangan/penambahan masa penahanan agarberkas dapat dilimpahkan kepada Kejari Sergai untuk siap disidangkan(P19P21) dengan Perubahan pada alat bukti awal berupa perubahanhasil visum et repertumno 445/10.200

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMERBahwa Terdakwa FAHRUL RAdI bin MUKRI bersamasama denganGUNTUR MAULANA MUHAMMAD bin HARIS TOHA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), ADE (DPO) dan RISWAN (DPO), pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 02.00 Wita atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di sebuah kios atau warungyang berada di pinggir Jalan A.Yani Km.10.200

Yani Km.10.200, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar dalam keadaan sepi dan tertutup, selanjutnyamunculah niat mereka untuk mengambil barang yang berada di dalamkios tersebut, selanjutnya ADE (DPO) dan RISWAN (DPO) memintaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.B/2014/PN MtpTerdakwa dan GUNTUR MAULANA MUHAMMAD untuk mengambilbarang yang berada di dalam kios tersebut, kemudian Terdakwabersama GUNTUR MAULANA MUHAMMAD langsung membongkar kiostersebut dengan menggunakan tangan sehingga pintu kios

Yani Km.10.200, Desa Sungai Akum, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar atau di suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaFAHRUL RAuJI bin MUKRI bersamasama dengan GUNTUR MAULANAMUHAMMAD bin HARIS TOHA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), ADE (DPO) dan RISWAN (DPO) yang sedang melintas dariarah Banjarmasin menuju arah rumahnya melihat ada kios atau warungHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.B/2014/PN Mtpyang berada di pinggir jalan A.Yani Km.10.200

Surya isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus, Rokok SampoernaKretek isi 12 sebanyak 2 (dua) bungkus, Rokok Merek GG Mild isi 16sebanyak 2 (dua) bungkus, Rokok Merek U Mild isi 16 sebanyak 2(dua) bungkus dan 1 (satu) buah jerigen yang berisi bensin sebanyak5 (lima) liter yang merupakan mlik saksi;e Bahwa sebelum barangbarang tersebut diambil, saksi meletakkannyadi dalam kios dalam keadaan pintu tertutup dan terkunci;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah yangberalamat di Jalan A.Yani Km.10.200

TH 2004, tertanggal 19Agustus 2004 juncto Nomor C UM .02 .01.3004, tertanggal 23Pebruari 2006;Bahwa setelah melalui proses tender pada tanggal 6 Desember 2006, PTGerbang Eka Palmina (Penggugat) telah diumumkan sebagai pemenanglelang pengadaan pembangunan perkebunan kelapa sawit Program K 21,seluas 10.200 Ha, Tahun 2006 2010 (untuk selanjutnya disebut ProgramK 21), oleh Dinas Perkebunan Provinsi Riau (Tergugat Il) TahunAnggaran 2006, sebagaimana dimaksud dalam Surat PengumumanLelang yang dikeluarkan

Nomor 3296 K/Pdt/2016Pekanbaru atau dikenal/disebut juga dengan Kontrak Induk Tahun Jamak(Multiyears) selama 5 (lima) Tahun Anggaran (2006 2010);Bahwa Kontrak Induk tersebut memiliki nilai kKeseluruhan harga sebesarRp217.057.983.300,00 (dua ratus tujuh belas miliar lima puluh tujuh jutasembilan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), untukmengerjakan lahan seluas 10.200 Ha di 8 (delapan) Kabupaten dan 1(satu) Kota di Provinsi Riau, yakni Kabupaten: Bengkalis, Kampar,Kuantan Singigi, Indra

hal ini sesuai dengan dokumen SP2Ddengan rincian realisasi dana sebagai berikut: N JUMLAH DANA TAHUNURAIANO (Rp) ANGGARAN1 UMK/DP1 9.108.004.800 TA.20062 UMK/DP2 14.643.135.660 TA.20073 UMK/DP3 7.803.617.440 TA.2008Jumlah UMK/DP 31.554.757.9004 Termin1 25.639.465.525 TA.20085 Termin2 5.438.406.041 TA.2008Jumlah Termin 31.077.871.566Jumlah UMK/DP & Termin 62.632.629.466 Terhadap pekerjaan di lapangan telah terhenti sejak Agustus 2009 dengankondisi fisik pekerjaan baru mencapai 16,6 % dari target 10.200

Rp26.460.852.236, 26,00 (dua puluh enammiliar empat ratus enam puluh juta delapan ratus limapuluh dua ribu dua ratustiga puluh enam rupiah duapuluh enam sen) berdasarkan laporan hasil auditpelaksanaan program K2i Provinsi Riau bidang perkebunan (kegiatan tahunjamak tahun 2006 sampai dengan Juni 2009 Nomor LHA569/PW 04/3/2009tanggal 5 Agustus 2009;Bahwa untuk pekerjaan fisik yang telah dicapai sampai dengan bulanAgustus 2009 oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanya sekitar16,6 % dari target 10.200

sawit Program K2Idi Provinsi Riau dilaksanakan berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 6 Tahun2009 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2006 tentangPengikatan Dana Anggaran Tahun Jamak, dengan jadwal pelaksanaankegiatan dimulai TA. 2006 dan berakhir TA. 2013 dengan jumlah danapembangunan yang disediakan sebesar Rp217.348.071.221,00 (dua ratus tujuhbelas miliar tiga ratus empat puluh delapan juta tujuh puluh satu ribu dua ratusdua puluh dua rupiah) untuk volume pembangunan kebun seluas 10.200

Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah membuat jalan beraspal di atas sebagian Tanah Para Penggugat dengan luas 10.200 M2 tanpa ada ganti rugi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah milik Para Penggugat seluas 10.200 m2 sebesar Rp.2.040.000.000,- (dua milyar empat puluh juta rupiah) secara tanggung renteng ;6.

Bahwa walaupun Para Tergugat (Tergugat VI s/d Tergugat X) hanyamemohonkan sertipikat seluas : 10.200 M2 (persegi).

olehKepala Satuan Reserse Kriminal Polresta Samarinda mengajukanpermohonan pengembalian batas kepada Tergugat XI, sebagaimanaSurat Permohonan No.B/149/X/2014/Reskrim tanggal 23 Oktober2014.Dan, hasil pengukuran dilapangan yang dilaksanakan olehTergugat X pada tanggal 19 Nopember 2014, diperoleh pakta bahwabidang tanah yang titiktitiknya ditunjukkan oleh pihak Hj.FaridaHaji Muhammad Hasan (Penggugat) berada di dalam lokasi bidangbidang tanah Sertipikat Hak Milik No.179, 180, 181, 182, 482 dan 494+ 10.200

Sebelah Timur dengan : Jalan Slamet Riyadi, (dahulu) Jalan UntungPutusan No. : 42/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 10 dari 69Suropati ; Sebelah Selatan dengan :Badrun, (dahulu) Boestani ; Sebelah Barat dengan : (dahulu) Jalan Setapak/Gang,(sekarang) LimHasanuddin ;adalah tanah perwatasan milik Penggugat yang diperoleh berdasarkantanah warisan dari orang tuanya bernama : Haji Muhammad Hasanalmarhum yang diperoleh berdasarkan pembelian dari Berachim Boetoet;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah seluas : 10.200

Dan hasilpengukuran dilapangan yang dilaksanakan oleh Tergugat XIpada tanggal 19 Nopember 2014, diperoleh paktabahwasebidang tanah yang dititiktitiknya ditunjukkan oleh Hy.Farida Haji Muhammad Hasan (Penggugat) berada di dalamlokasi bidangbidang tanah sertifikat Hak Milik No. 179, 180,181, 182, 482 dan 494 Kelurahan Karang Asam Ulu seluas +10.200 M2, tegasnya, Overlaping dengan milik Penggugat;ADALAH TIDAK BENAR KARENA TIDAK MENDASARPENGGUGAT HARUS MELAPORKAN PIDANA KEKEPOLISIAN POLRESTA SAMARINDA

Bahwa Tergugat XI setelah membaca, mempelajari, memperhatikan danmeneliti posita dan pondamentum potendi gugatan Penggugat tanggal 6Agustus 2015 adalah mengenai beberapa bidang tanah yang telahbersertifikat sebanyak 6 (enam) sertifikat, yang terletak di : Jalan : Slamet RiyadiKelurahan : Karang Asam Ulu Kecamatan : Sungai Kunjang Kota : Samarinda Luas tanah : 10.200 M2 ( jumlah keseluruhan sertifikat yang digugat)2.

Sukabumi serta didukung dengan suratsuratketerangan lainnya sebagaimana dijelaskan pada point sebelumya dalamgugatan ini, maka selanjutnya Penggugat mengajukan status tanah tersebut ketingkat Sertifikat Hak Milik sesuai dengan ketentuan dan tata cara yang diaturoleh hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga padatanggal 5 Maret 2002 terbitlah SHM (Sertifikat Hak Milik) No.1887 atas namaYudi Iskandar seluas 10.200 M? yang terletak di Kp.

No. 1292 K/Pdt/2011"Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek perkaraberupa sebidang tanah SHM No.1887 seluas 10.200 M2 atas nama YudiIskandar yang terletak di Kp. Cangehgar RT 02/RW 02 Kel. Palabuhanratu,Kec. Palabuhanratu, Kab.

Dadang Hamzah, dkk., (5 Orang) termasuk di dalamnya tanah obyeksengketa yaitu seluas 10.200 M2, oleh sebab itu gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/PDT.G/2009/PN.CBD., tanggal 29Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Anugrah Jaya Agung serta saatpengukuran dan penunjukan batasbatas oleh Pegawai BPN hinggadikeluarkannya Sertifikat Hak Milik No. 1887 tanggal 5 Maret 2002 seluas10.200 M2 atas nama Penggugat (surat bukti P5), tidak ada pihak yangkeberatan, .... bahwa pihak Penggugat tidak mampu menunjukkan aslidari surat bukti bertanda P1, P2 dan P4 tentang adanya pelepasanhak atas tanah, maka terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1887 tanggal 5Maret 2002 seluas 10.200 M2 atas nama Yudi Iskandar berikut bukutanah dan

Urut 3a peta bidang tanah/NIB.2762001/10.11.09.07.0146 luas 10.200 M2surat pernyataan pelepasan hak tanggal 21032001, yang kemudian terbit SHMNo.1887 atas nama Penggugat ;Bahwa buktibukti para Tergugat walaupun diterbitkan oleh PT.

KEDIRI.INDRO WAHYUDL, SHNIP. 19590925 1980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

strong> :

1. Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ;
4. Menyatakan sebidang tanah seluas 10.200

m2 yang terletak di Sawah Gadang Kampung Kelawi, RT001/RW006, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yang mana diatas tanah seluas 10.200 m2 tersebut, ada yang telah memiliki alas hak (splitsing) seluas 1.980 m2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama YULIAR (orang tua kandung dari Penggugat), Gambar Situasi Nomor 3746 tanggal 08 Oktober 1982, adalah sah milik Penggugat dan Kaumnya yaitu :

1. Sebidang tanah seluas

10.200 m2 yang terletak di Sawah Gadang Kampung Kelawi, RT001/RW006, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Tebus Gadai tanggal 05 April 1946 yang telah ditebus oleh Nenek Penggugat (BUKTI-P1), dengan batas-batas sebagai berikut ; - Sebelah Utara berbatas dengan sekolah SMK Negeri 1 Padang dan bandar sawah ; -Sebelah Selatan berbatas dengan bandar sawah ; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Mak

Uyu ; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah si Aris ;

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 19590925 1980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

XXXX,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Medan, XXXXKecamatan Medan Marelan (lc.Tergugat Xl).Ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dan mustahaq dari Alm.XXXX binXXXX.23.Bahwa selama perkawinan pertama XXXX bin XXXX dengan XXXX adameninggalkan harta warisan berupa: sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratus meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan Marelan, Kelurahan XXXX tepatnya di XXXX,

Bahwa oleh karenanya patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratusHal 12 dari 56 hal Put.

No 509/Pdt.G/2014/PA.Mdn* XXXX,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Medan, XXXXKecamatan Medan Marelan,(Ic.Tergugat XIlP).adalah ahliwaris yang sah dan Mustahaq dari XXXX11.Menetapkan:sebidang tanah seluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratus meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan Marelan, Kelurahan XXXX tepatnya di XXXX, sebagaimanatermaktub di dalam Surat Gambar Tanah/ Kebun, tertanggal 17 November1963

Mengajukan gugatan Intervensi (tussenkomsi) terhadap perkara a quodengan surainya tertanggal 12 Juni 2015 dengan dXXXXHIXXXxXI yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa apa yang didXXXxXkan oleh Terlawan sampai dengan Terlawan XIV(Penggugat asal) bahwa objek sengketa dalam perkara a quo(petitum gugatanPenggugat asal angka 1.1 dan angka 1.2 berupa sebidang tanah seluas +10.200 M2)adalah tidak benar bude!

Sebidang tanah yang terletak di XXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medanseluas lebih kurang 10.200 M2 (yang disengketakan sekarang).2. Bahwa pada tahun 1975 XXXX telah membagi tanahnya tersebut secara musyawarahdan mufakat di hadapan istrinya XXXX bin XXXX dan seluruh anakanaknya denganbagian:a. pada angka 2 poin 1 sampai dengan 3 dibagi kepada anaknya XXXX, XXOCX , Amrunbin XXXX (anak dari istinya yang bemama Salmah binti M.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200, JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN. Mig

Bahwa semasa hidupnya almarhumah (Siti Siah) meninggalkan dua (2)bidang tanah yang terletak di Unter Katimis dengan nomor surat sertifikattanah, sertifikat Nomor. 978 luas 9.990 ha dan sertifikat tanah nomor. 979luas 10.200 ha Adapun batasbatasnya sebagai berikut :a. Sertifikat tanah nomor 978 batasbatas : Sebelah barat : Jalanraya Sebelah Timur : Hj. Siti AminahPutusan Nomor 778/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 12 halaman Sebelah Utara : Siti Siah Sebelah Selatan: Gangb.

Siti Aminah;Tanah seluas 10.200 M?, sertifikat Nomor 979, terletak diPeliuk Unter Katimis, Kelurahan Uma Sima KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah H. Farid; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siti Siah; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pangandro;Sebidang Tanah pekarangan seluas kurang lebih 10 Are, diatasnyaberdiri dua buah rumah permanen, masingmasing seluas 7 x 12M?

Rp. 6.000,LO QOS Lieiceeceecteeeeeeneeeeeeaeeeees Rp. 4.200,JUMI AN 2. ett eeeees Rp. 10.200, ( Sepuluh ribu dua ratus rupiah ).Hal. 3 dari 3 Putusan No.13/Pdt.G.S/2019/PN.Njk

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)wonn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( PIPINGISTIANTI ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.200, Jumlah : Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 195909251980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000.Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas + 10.200 m* Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II+11.100 m*;dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04.02. 02.1189 seluas 39.720 m?c. Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertipikat Hak PakaiNomor 33. seluas +3.510 M? hasil ukur BPN dengan NIB.12.04.02.02.01348 Seluas 3.510 M?. Jumlah total tanah adalah seluas +79.700 m?

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas +10.200 m; Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas TanahS.Il 11.100 m?; dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPNdengan NIB. 2. 04. 02. 02.1189 seluas 39.720 m:5.3 Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertifikat Hak PakaiNomor 33 seluas + 3.510 m* hasil ukur BPN dengan NIB.12.04.02.02.01348 seluas 3.510 m.Jumlah total tanah adalah seluas + 79.700 m;Berdasarkan hasil ukur dari BPN adalah seluas 68.490 m;6.

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas +10.200 m;Hal. 10 dari 32 hal. Put. Nomor 3184 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee Features Bengkok Ds.

Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.IIseluas +10.200 m*:5. Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II+11.100 m?*; dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN denganNIB.2.04.02.02.1189 seluas 39.720 m*, setelah Penggugatmembayar uang kompensasi kepada Tergugat sebesarRp1.282.489.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh dua jutaempat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);6.

Tanah ex bengkok Jogoboyo Petok D Nomor 6 Persil 6 seluas +10.200 m* Tanah ex bengkok / Petok D Nomor 8 Persil 5 seluas + 11.100 m*Jumlah seluruhnya adalah 76.220 m? (bukti T6)Pertimbangan tersebut adalah salah.

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2 (lebih kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tambahan Pematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, dengan perincian sebagai berikut:a.

Sumatera Utara yang luas seluruhnya + 10.200 m2dengan perincian sbb :a. Sebidang tanah seluas + 1.700m2 (lebih kurang seribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas sbb :> Sebelah utara berbatas dengan Japinsen Purba dan Junni Saragihsepanjang + 17m;> Sebelah selatan berbatas dengan Jarlianus Sinaga sepanjang + 17m;VvSebelah timur berbatas dengan Regensius Purba sepanjang + 100 m;> Sebelah barat berbatas dengan Alm.Drs.Benedectius Purba(ic.

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2(lebin kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di DesaTambahan Pematang Raya, Kec.Raya, Kab.Simalungun, Prov. SumateraUtara, dengan perincian sbb :a.

mengusahai tanahobjek perkara tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat sertatidak bersedia mengosongkan dan menyerahkannya secara sukarela kepadaPara Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menimbang, bahwa ternyata dalildalil gugatan Para Penggugat, ParaTergugat tidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Pengugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalah6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200

Penggugatll), Anak Ketujuh Alm.Drs.BENEDECTUS PURBA(ic.Penggugatlll), dan Anak kesembilan Alm.DOARMAN PURBA(Ic.PenggugatV) masingmasing mendapat bagian tanah warisan seluas +1.700m2 (seribu tujuh ratus meter persegi);Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Para Penggugat telahmengajukan bukti P2 berupa Surat Pernyataan tertanggal 21 Januari 2017, yangdiketahui Ketua RT : 03 Tambahan yaitu JAPITEN PURBA, yang menerangkanbahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 10.200 m2 (merupakanwarisan

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2(lebin kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di DesaTambahan Pematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, dengan perincian sebagai berikut:a.

. + Jumlah: Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).