No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1013/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.hubungan baik lahir maupun batin, maka Penggugat tidak5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMAIR: eer r ere e eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Nomor O01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang iSinya Penggugat mencabut posita kelima danpetitum ketiga tentang nafkah, sedangkan untuk dalilLlainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTI SURAT:1.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.diceraikan dari Tergugat adalah sejak Maret 2011 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan selama 18 tahunmenikah Penggugat dan Tergugat belum mepunyai anak danTergugat tidak bersedia diajak berobat, akhirnya Juli 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua hingga saat ini sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTE FQUQA TS

1013/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Til: Pati,17 Mei 1999 (umur 20 tahun), NIK: XXX, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dukuh XXX Rt 001 Rw 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Til :Pati

umur 33 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Desa XXXRt 002 Rw 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, Yangselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1013

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 Februari 2019, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 0039/009/II/2019. Tanggal 18 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pt Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih selama2 bulan;11.

Mutamakin, S.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pt

1013/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLGZW 4ZA) WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 30 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tapak Lebar , GangRia, RT.001, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau

Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.02, Dusun I,Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1013

/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 12 halAgama Lubuk Linggau pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 3 dari 12 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangsendiri di persidangan dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan untuk terjadinyaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 13 dari 12 hal

1013/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlgoo vw nw Mw oaia yl yea pil lil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Umar D. Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 328.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 419.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MIg

1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menghukum Tergugat I, Il, II dan IV untuk mematuhi putusan ini.Halaman 13 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.

Sugiarto Bin Wanadi tersebut dapatdibagi kepada ahli warisnya yang mustahak sesuaidengan bagiannya masingmasing;Halaman 17 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkB.

Oleh sebab itu karena ketidakjelas kantor hukum ini makasebaiknya tidak diterima sebagai pihak dalam persidangan pada gugatan perkaraNo. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Halaman 28 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkMaka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.agar menolak jawaban dan rekonvensi yang disampaikan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Idalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat I dalamrekonvensi.5.

Bahwa, Dalil Tergugat kKonvensi/Penggugat rekonvensi pada point 6 danpoint 7, sudah dijawab dengan jelas Tergugat II konvensi/Tergugat IIrekonvensi pada eksepsi dan jawaban pokok perkara point 11,tertanggal 7 Juli 2021 terhadap gugatan Penggugat pada gugatanHalaman 30 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpkperkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA/Lpk..

Oleh sebab itu karenaketidakjelas kantor hukum ini maka sebaiknya tidak diterima sebagaipihak dalam persidangan pada gugatan perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Maka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk. agar menolak jawaban dan rekonvensi yangdisampaikan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Halaman 76 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk5.Bahwa, Tergugat IV dalam rekonvensi/Tergugat

1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kepulauan Sula, Maluku Utara;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 19 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama kurang lebih 18 tahun;3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi II: Hj.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZRdan Drs.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptkmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka, telan memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

No.1013/Pdt.G/2019/PA. Ptk10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat hanyamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal18 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N ET A P K A N

• Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Skg. dicabut;
• MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00(lima ratus enambelas ribu rupiah).

1013/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Wata Bola, 22 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Campuran, bertempat kediaman diWatabola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangtanggal 3 November 2020 di bawah register perkara Nomor1013/Pdt.G/ 2020/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Hj. St. Aisyah S,S.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H, M.Hdan Drs. H.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.SkgHim. 6 dari 5 Him.Put. No.1013/Pdt.G/2020/PA.Skg

1013/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Kla.UOCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumnya Tarmizi, S.H.

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2017/PA.Kla Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2017/PA.Kla Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2017/PA.Kla2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXX;4.

Redaksi Rp. 5.000, halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2017/PA.Kla 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2017/PA.Kla

1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrDUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Juli 2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari ahad tanggal 09 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018 yang lalu dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, ;7.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorAlat Berat

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1013/Pdt.G/2014/PA Mks

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksiv.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajiikepada termohon (Hj. Ika Mahkota Putri, SE. MM. binti H. Muh. HarisHasyim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksorang tua termohon berpesan agar pemohon jangan ke rumah orangtua termohon nanti diusir.SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello, Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman pemohon.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA MksCatatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon (PEMOHON) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 07 Januari 2015. Dengan catatan salinanputusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Hal 29 dari 29 Hal. Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks

1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No 1013/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.3.

No 1013/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.

No 1013/Pdat.G.2016/PA.Kab.Mn.

No 1013/Pdat.G.2016/PA.Kab.Mn.tinggal serumah tetapi sudah tidak tidur sekamar selama 3 bulan.

1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.2.

MerekaHalaman 39 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.tahu persisi kegiatan dan aktivitas Termohon seharihari.

Asy'ari, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Halaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Batas usia seorang anak yang mampu berdiri sendiri menurut Pasal 98Halaman 77 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Biayapendaftaran Rp. 30.000,Halaman 81 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 650.000,Hak Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 741.000,(tujuha ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.

1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Kota Bogor, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Juli 2019, yang telah terdaftar diregisterKepanitaraan Pengadilan Agama Bogor Nomor35/VII/1013/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Bor.1.

., Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.

1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Mentari Novita Sari Siahaan Binti M.

dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Lpk padatanggal 13 September 2016 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

RezkyZhildzhian, lakilaki, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Nomor 3 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana padapetitum 3 di atas, kepada Penggugat secara baik tanpa syarat;5.

Menolak gugatan Penggugat selainnya.Dalam Rekonvensi.Nomor 23 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi.2. Menetapkan anak Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalamrekonvensi yang bernama M. Rezky Zhildzhian bin Koko Santoso, lakilaki, umur 5 tahun berada di dalam hadhanah Penggugat dalam rekonvensi,sampai anak tersebut mumayyiz.3.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam raus enam belas ribu rupiah)Nomor 25 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.LpkNomor 26 dari 26 Halaman,Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.Lpk

Menetapkan barang bukti berupa1) Suratsurat :a) 2 (Dua) lembar foto copy Surat Perjanjiankerjasama rental mobil/sewa mobil tanggal2012,b) 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 1013 QF An.Suwandi,Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitamNopol BK 1013 QF berikut kunci kontak,dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiEwinda Novita Sari.d.

tertera nama pemilik adalahSdr.Suwardi, sementara mobil Avanza Nopol BK 1013 QF yangdigadaikan kepada Sertu Paijo tersebut masih terikat perjanjiarrsewa mobil dengan Saksi1.6.

QR, kemudian Terdakwa pulang dengan menaiki bettorsedangkan Saksi kembali dengan sepeda motor dan Sertu Paijomembawa mobil Avanza Nopol BK 1013 OF.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menderitakerugian berupa 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol BK 1013 QFdan sewa rental mobil yang belum dibayar sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).9.

Barang: 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nopol BK 1013 QFberikut kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdr.Suwandi.b. Suratsurat :1) 2 (Dua) lembar foto copy Surat Perjanjian kerjasama rentalmobil/sewa mobil tanggal 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 1013 QF An. Suwandi,Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdr.Suwandi. 4.

1013/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Kagsebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Kagselama masa iddah sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) X 3bulan = Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Kag

/Muara Teweh danhingga menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktif di Kodim1013/Muara Teweh dengan pangkat Koptu menjabat sebagai Babinsa Ramil101307/Puruk Cahu.Bahwa pada hari Jumat tangggal 3 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wibjajaran Kodim 1013/Muara Teweh atas perintah Dandim 1013/MuaraTeweh melaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggotanya,adapun pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan di dua tempat yaitu diMakodim 1013/Muara Teweh dan di Makoramil 101307/Puruk Cahuadapun cara

KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut101112135Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim 1013/Mtwpada tahun 2013 dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan bawahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 Wibsebagai bagaian dari pelaksaan pengawasan melekat terhadap seluruhpersonel Kodim 1013/Mtw dilaksanakan test urine terhadap seluruhpersonel di 2 (dua) tempat yaitu di Makodim 1013/Mtw dan Makoramil101307/Puruk Cahu.Bahwa saksi bertindak

sebagai pengawas pada pelaksanaan test urine diMakoramil 101307/Puruk Cahu yang diikuti sekitar 53 (lima puluh tiga)personel dan dari pelaksanaan tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina.Bahwa mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina,Saksi melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw yang bertindak selakupengawas pelaksanaan urine, selanjutnya Kasdim 1013/Mtw melaporkanhal tersebut kepada Dandim 1013/Mtw dan atas perintah Dandim 1013/Mtw Terdakwa dibawa untuk diinterogasi

mengandung metamfetamina.Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, Saksi melaporkan hal tersebut kepada Saksi1, kemudianSaksi1 melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw, dan diteruskan Kasdim1013/Mtw kepada Dandim 1013/Mtw, selanjutnya Dandimmemerintahkan agar Terdakwa dibawa Makodim 1013/Mtw untukdiinterogasi.Bahwa Saksi bertindak sebagai pengawas dalan pelaksanaan test urinetersebut.Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa terlibat dalampenyalahgunakan narkotikaBahwa

setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, Saksi bersama Saksi2 melaporkan hal tersebut kepadaSaksi1, kemudian Saksi1 melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw, danditeruskan Kasdim 1013/Mtw kepada Dandim 1013/Mtw, selanjutnyaDandim memerintahkan agar Terdakwa dibawa Makodim 1013/Mtwuntuk diinterogasi.Bahwa dari interogasi diketahui terdakwa mengaku pernah mengkonsumsinarkotika shabushabu bersama rekannya di Puruk Cahu.Bahwa Dandim 1013/Mtw kemudian melimpahkan pengusutan perkaraTerdakwa