1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/79/V/2015 tanggal 27 Mei 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaNAMA ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Februari 2016 kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinyang bermaterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halaman3.

Lana Magfirah, S.H sebagai panitera pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 11 dari 13 halamanDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. Achmad SaidiDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. BiayaAdministrasi :Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halaman

1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor 101/46/V/1995 tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi ;.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.Krs,tanggal 07 Juli 2017 dan 07 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs1a345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000, +381 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2023/PN Sby

1030/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 1995;Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah mulai goyahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tanpaPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 10ada kabar berinya dan tidak diketetahui alamatnya secara pasti yanghingga kini selama 4 tahun;d. Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak berhasil;e.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL.

MUNIB, M.HI. sebagai Panitera, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketu Ketua Majelis,Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10Dra. SUNARTI, S.H.,MDis. Drs. H. NUR CHOZIN, S.H. M.HUM.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4.

Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah berceral;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki hubungan dekat denganpermpuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga tidak saling berkomunikasi lagi;4.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dppases yr GilbI! plas pduyl jlisl 255Yq GLa go gai rz lg argu! dboBE yo bj90 TloHl dla J! quai cur Gloa> ole oS VI! olize jl poi!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxXxxXxxx,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, DesaHambaro, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal2018/07/31 dengan register perkara Nomor 1030

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, KelurahanCiluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, Bogor 11Oktober 2013;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrSumarni, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1030/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.NgwKeterangan tentang kepergian Termohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian Pemohon;4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun hidup berpisah.5.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngw

1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.tanggal 2 November 2021. Bukti surat telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.6;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Mamam Suparman bin Muksin.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim AnggotaDrs. H.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 13 dari 12 hal, Pen. No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : KK.13.13/38/PW.01/669/2010 tanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeEn, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus, S.SY Dkk,Advokad&Konsultan Hukum pada Kantor Jaka Firdaus,S.Sy&Rekan berlamat di

/Pdt.G/2018/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor1 EE umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciwalangke, RT.02, RW.10 DesaSukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiaHalaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomor polisi BP 1030 I.
- 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam.
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 I dengan nomor rangka : MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONI MUKHTAR.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.
6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.4.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mazda 2, WarnaMerah Metalik, Nopol: BP 1030 1, Tahun 2014, NokaMM6DJ2HAAFW102710 Nosin: P520235888, an.ANTONI MUKHTARtanpa seijin dan sepengetahuan korban: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Mazda

2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengannomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710 nomormesin : P520235888 an.

Serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014,dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710nomor mesin : P520235888 an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.6.

1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat suka memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat iME scepada Penggugat asa:3. Menetapkan anakanak yang bernama :a. EE ((akilaki), umur 11 Tahun;b. EE (perempuan), umur 4 Tahun;c. ER (perempuan), 2 Tahun;C. (2kilaki), umur 5 Bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fathimah Zahara (perempuan), umur 4Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrTahun, 3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2 Tahun; 4.

UmiSalmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Aa fF fe Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Erlis, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj.

Umi Salmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .,tertanggal 9 Januari 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal 17Mei 2007, ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2011, dan ANAK3, lahir di Pontianak tanggal 28 Desember 2017;4.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1030/Pdt.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hjijriyah, oleh kamiDrs. H.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk

1030/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah terpengaruhdengan wanita lain bernama XXXXXX asal Tanjunganom ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut bulan Januari 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PalKes 21JBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan kurir Lion Air, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal @lwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan TermohonFBahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanJuni 2020, pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat berpisah ;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal berikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon yangtelah pula diaku!

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Paleeacias Hi cl! 4. Muwafiqoh, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimin.AitHyer rseput diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaCHT aeda D if j. Hadijahn, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafigoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal