1044/Pdt.G/2019/PA.JT

tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1044/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1044/Padt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (Termohon);3.

No.1044/Padt.G/2019/PAJT2.

No.1044/Pat.G/2019/PAJTMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganalasan sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.

No.1044/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Padt.G/2019/PAJT

1044/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hermanto Bin Amagq Ram, lahir 10 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok

tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1044

Bahwa pada O09 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan Kabupaten LombokUtara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMANTO bin AMAQRAM) dengan Pemohon II (SAMIRAH binti SAINAH) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 1044/Pat.P/2018/PA.GMpada tanggal 09 Mei 2004 Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GMDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

1044/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV DesaBunglai Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1044/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mencatatperceraian tersebut;5.

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Bta

1044/Pdt.G/2017/PA.SKY

Tergugat tidak menerima penjelasan Penggugat sehingga terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar wajahPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamandan memukul badan Penggugat, kemudian Tergugat mengucapkan katacerai kepada Penggugat.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapisaksi mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2016/PA.Sal

/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggalPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang;Putusan No : 1044/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (6) dan(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 12halamanterhadap Penggugat.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIPutusan No : 1044/Padt.G/2016/PA. Sal hal 12 dari 12halamanttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :Biaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai SeesJumlahPutusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA. SalhalamanBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 200.000,00=Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)hal 13 dari 12

1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbnea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami isterimenurut Agama Islam pada tanggal 17 September2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban NO.0361/25/1X/2016, tanggal 17 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SURAT.1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaS.WIDYOSATMOKO, S.H., Advokat berkantor di LATSARI III Gg.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 770.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1044/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Who. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2013 (4 bulan setelah menikah) karena terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.

2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wnoternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA WnoPerincian biaya perkara :Yani Purwani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............:::00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno

1044/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuksabar menunggu kepulangan termohon dan hidup rukun kembali dengan termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

IMAM QOZINBAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFEI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttdDrs. TONTOWI, S.H.,M.H. Drs. M.LEDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh saturibu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Bn

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat di Kota Bengkulu kurang lebih selama 3 (tiga)bulan, kKemudian Termohon memutuskan pulang kerumah orang tuanyasampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikaruniai keturunan;4.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanoa paksaan oleh siapapun Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya Nomor : 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 4 Desember2020 ;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya tanggal 4 Desember

Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6GHal. Pen.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6GHal. Pen. No.1044/Pdt.G/2020/PA.Bn

1044/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.ZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal, , KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P1);Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat), tanpa nomor, tanggal 24Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wukirsawit KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa dari keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan, dan untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yaitu :e Saksi TergugatSAKSI!

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cen nen een eee en nnnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Jo. Pasal 130 HIR, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.1. Drs. Mudara, M.S.I. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Kra.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec. PakisKab.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. MengijinkanpadaPemohonuntukmengikrarkantalakkepadaTermohondihadapansidangPengadilan Agama Kabupaten Malang3.

,tanggal 01 Februari 2019, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohonhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag

1044/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 3 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Agustus 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 05September 2018 dan

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15Drs. H. Suyadi, MHI Umar Faruq, S. Ag., MSI.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp . 290.000 .4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 15 dari 15Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 15

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jakarta Utara telahtinggal bersama selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal3. Memutuskan anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 10 April 2012 dibawah hadlonahPenggugat sebagai ibu dari anak tersebut;4.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Saltentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 845.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 936.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astari bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Tanara dengan wali nikah ayah kandung bernamaSUBLI bin MASKAM , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAHRANI bin SUKMA dan SIBLI bin SIDIK , dengan maskawin berupa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astari bin H.

Pasni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Desember 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXx tertanggal 15 April 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10