1053/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat laridari kewajibannya dalam membayar hutang;Hal 1 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sby5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluiHal 2 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sbymass media Radio Gelora Surabaya (

CHULAILAH masingmasingHal 8 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1053/Pdt.G/2016/PA.Sby

1053/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK6selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di BANDUNG TULUNGAGUNG selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1053/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek tanggal 17 Mei 1995, ternyata padaPUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Mei 1995 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun 5bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanpatut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Vertek;2. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugatperkara sebesar Rp 341.000,satu ribu rupiah).

RUM ICHTIROMAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1053/Pdt.G/2009/PA.TL,12 halamanhalaman 12 dari

1053/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 06 April 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bund) elgs dno adains Vo le TOI lp! A>93J! Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.B

1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1053/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1053/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. S, umur 50 tahun,AKS!

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1053 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1053/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 April 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup terhadap nafkah belanja yangdiberikan Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dan terhadap Termohon telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.dilaksanakan pemangggilan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi izin kepada Pemohon (iii iis)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (aWE) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 430.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

1053/Pdt.G/2013/PA.Pt

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.PtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 22 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Pati Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Pttanggal 22 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah Hari Rabu fcanggat 24Nopember 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutlban Akta Nikah Nomor ; Xxxtanggai 24 Nopember

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptdipulangkan kerumah orang tuannya di desa Xxx, Termohon juga mintadiceraikan oleh Pemohon.

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptrasa kasih dan sayang.

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Ptuntuk memberikan nafkah hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;DALAM KONPENSI!

Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.PtDra. Hj. BAHIROHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 110.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal 25dari 25 hal. Put No 1053/Pdt.G/2013/PA.Pt

1053/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKismelahirkan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan. Danterakhir tinggal bersama dirumah sendiri Oktober 2019.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXxXX, Umur 1 tahun 8 bulan (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 626.000,00p(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKis

1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan IRT, pendidikan SD, AlamatJin.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus PerawansedangkanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jin. XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi;4.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Jmb9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra.

Azis, SH.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Rincian biaya Perkara NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2010,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas, XXXXXXXXX XXXXXXXXx Sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah No: 68/09/III/2010, dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama BanyumasHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama YANI NURYANI Binti LILINomor 3278025004680011 Tanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

SilachudinHakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : oo ..eeeecceeceececeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bms

1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl2A ye 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman

Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON; Pengadilan Agama. tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara, Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon

Maka untuk mengakhiriHalaman 2 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bglperkawinan tersebut Pemohon bermaksud mengajukan permohonanterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banglil;0 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;0 Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 3 bulan lebih sampai sekarang; Halaman 6 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl5.

HASIM, M.H.Halaman 8 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl2. Drs. MAHASIN, S.HPanitera PengantiCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl

1053/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ceral, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal07 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan saksisaksi, terhadap saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1053/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp.

/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2011 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 22 Maret2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.6.

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/P. Clo, yang diajukam olehPenggugat, tertanggal 22 Maret 2011, dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 05 April 2011 MM, yang bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH.,, dan Drs.

RUSWANTO, S,M.SL, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. ROFTI, MH.. Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SI. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1053/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Rohmad Prayogi bin Sakiran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Baru MakmurRt 13 Rw 04 Desa Braja Gemilang, Desa Braja Gemilang, BrajaSelebah, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekira pada 28 April 2019 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagai berikut : Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sertaTermohon kurang membaur kepada keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Memberikan Izin Pemohon Rohmad Prayogi bin Sakiran untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon Ida Purwanti bintiWarsono di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SdnSawaludin Wahid, S.AgPerincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1053/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2013/PA.

tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1053

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 260.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............s:ceeeseeeee2.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon' padaHal. 18 dari 17 hal.Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari, RT.003RW.007, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tegaldowo, RT.009RW.003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1053/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall soJ lagcs cui Islsew dpuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg coLeal, Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya Proses : Rp3. Biaya : RpPemanggilan4. Biaya : RpRedaksi5. Biaya : RpMeteraiJumlah : Rp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00356.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIw

1053/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlwOF wuolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlwBiaya Proses : Rp 75.000,00,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 0,00,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 630.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 761.000,00,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA. SIlw

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza Type 1.3G AT, Warna hitam metalik, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi B 1053 TYC, Nomor Mesin : MC59936, Nomor Rangka : MHKM1BB3JDK017995; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota New Avanza Type 1.3G AT, Warna hitam metalik, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi B 1053 TYC, Nomor Mesin : MC59936, Nomor Rangka : MHKM1BB3JDK017995, a.n SURYATI beserta lembaran Nota Pajak; 1 (satu) Kunci Kontak mobil Toyota New Avanza

Type 1.3G AT, Warna hitam metalik, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi B 1053 TYC, Nomor Mesin : MC59936, Nomor Rangka : MHKM1BB3JDK017995;Dikembalikan kepada saksi M.

1 (Satu) lembar surat kwitansi yang berisi : Sudah terima dari SRY WAHYUNI M SALEH, Banyaknya uang Rp. 52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah), Untuk pembayar DP pembelian mobil bersama, Avanza B 1053 TYC, yang pembeliannya bersama dengan FITRIA M.

, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi B 1053 TYC, NomorMesin : MC59936, Nomor Rangka : MHKM1BB3JDK017995;Dikembalikan kepada saksi M.

2013,Warna hitam nomor polisi B 1053 TYC pada tahun 2018 antara saksidengan Terdakwa FITRIA ada membuat bukti surat kwitansi tentangpembelian mobil yang bunyinya : Sudah terima dari SRY WAHYUNI MSALEH, Banyaknya uang Rp52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa FITRIA menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza tahun 2013, Warna hitam nomor polisi B 1053 TYCSaksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun2013, Warna hitam nomor polisi B 1053 TYC

Sri Wahyuni;Bahwa 1 (satu) unti mobil Avanza Toyota Type G, Metic, Warna Hitamdengan Nomor Polisi : B 1053 TYC dibeli secara kredit oleh Terdakwadan Sriwahyuni;Bahwa jangka waktu kredit 1 (satu) unti mobil Avanza Toyota Type G,Metic, Warna Hitam dengan Nomor Polisi : B 1053 TYC adalah selama36 bulan;Bahwa DP pembelian 1 (satu) unti mobil Avanza Toyota Type G, Metic,Warna Hitam dengan Nomor Polisi : B 1053 TYC adalahRp100.000.000, (seratus juta rupiah) dimana uang Sri WahyuniRp52.000.000, (lima puluh

Nomor Polisi B 1053 TYC, Nomor RangkaMHKM1BB3JDK017995, Nomor Mesin : MC59936 telah Terdakwa jualkepada saksi M.