1128/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 19 Juni tahun 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : , berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal05 Juli 2018;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.

No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1128/Pdt.G/2018/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1128/Pdt.G/2018/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Melly Perawati binti Moh.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Yanyan Rohmawanbin Dadang) kepada Penggugat (Melly Perawati binti Moh.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1128/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sambeng RT.002 RW. 001 Desa SedayuKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama

O06Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 152/51/III/2007 tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sambeng RT 002 Rw 001 Desa Sedayu, KecamatanPracimantoro, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng

1128/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgr5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Juli 2017, karenaalasanalasan seperti pada point 4;6.

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgrberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : NihilHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. Bgr

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara perdata Perlawanan yang telahdidaftarkan diNopember 2018, Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN.Dps., dalam perkara antara :Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 21EDDI WIDJAJA, Pekerjaan Wiraswasta/Direktur CV. Panji Utama, beralamat1.PT.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) DENPASAR, berkedudukan di Jalan Dr.Hal. 1 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Kusumaatmaja Gedung Keuangan Negara Renon,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai, TERLAWAN II;3. DIREKTUR PT.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dpsdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 896.000,Catatan :Hal. 4 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal11 Pebruari 2019, Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps. telah diberitahukankepada Terlawan III pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Hal. 5 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 11 Pebruari 2019, Nomor 1128/Pdt.Bth

Meteral .............:..:::0080088 Rp. 6.000,Jumlah .............:.0c0000eeeeeeee RDP. 7.800,Hal. 6 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.

1128/Pdt.G/2014/PA.Mkd

:1128/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenaPenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istrinya.Putusan No :1128/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .3 dari 13 halaman10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat dalamperkara ini.11.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX);Putusan No :1128/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .11 dari 13 halaman4.

KHOERUNPutusan No :1128/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 256.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 347.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1128/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1128/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.5.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.tersebut didapat dari Sdr.

No. 1128/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA;- 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ksn. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA. 1 (Satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Dikembalikan kepada pemilik yaitu Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga.4.

Ugabin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5RMT nomor TNKB KH 1128 ND ke pihak manapun juga. Jadi dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5 RMTnomor TNKB KH 1128 ND masih dalam status penguasaan Saksi SarnadiD. Uga bin Desie Uga;Saksi menjelaskan bahwa Saksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND tersebut kepihak manapun juga, jadi dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND masih dalamstatus penguasaan Saksi Sarnadi D.

ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;yang merupakan milik Saksi Sarnadi D.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TINKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6.

1128/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1128/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Ba4mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Dan Sekarang Berdomicili diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.BaB.Surat Keterangan Domisili Nomor 470/66/Ds.Pgl/2019, tanggal 18 Juni2019. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Punggelan, KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Saksi;1.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Ba

1128/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1128/Pdt.G/2020/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Mks. telan mengemukakan alasan perceraian, sebagaiberikut :1.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

Sofyan S.H., M.H C.M., namun berdasarkandengan laporan Mediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat denganTergugat gagal didamaikan, dengan laporan Nomor 1128/Pdt.G/2020/ PA.

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 ?

No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.13 dari 12 hal.Put. No. 1128 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1128/Pdt.G/2020/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Hal 1 dari 13 hal Put.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa, akibat kondisi rumah tangga Penggugatsebagaimana positaangka angka 4 sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahpisah yang hingga sekarang sudah kurang lebih 06 bulan, ;6.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1128/Pdt.G/2020/PA.Bla

1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG18/IV/2013 Tertanggal 01 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dengan alamatTergugat di atas;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT:Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.PLG

1128/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Zon 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX binti XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXXX XXXXXXX Gg.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;10.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.ms Saksi telah pernah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menanti Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat sudah tidak ingin hidup bersama dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dua orangsaksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1128/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pengguat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26November 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:578/67/X1/2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kota Bekasi.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa pamit, hingga sekarang sampai gugatan ini di ajukanselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia;6.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML3 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PML

1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0060/002/111/2015, tanggal 4 Maret 2015 ; yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

lagidipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 1 dan 9 PutNo.1128

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Assisoris,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat sekitar satu tahun lebih, namun belum di karunialanak.

Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaHal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.SkgDrs.Muh.Arsyad.S.Ag.Panitera PenggantiHj.Fatina Amin.S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000, 004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dan 9 PutNo.1128/Pdt.G/2016/PA.Skg

1128/Pdt.G/2016/PA.PLG

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalDahulu tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Halaman 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.,tanggal 14 Juni 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

XXxXxXX,laki laki, umur 7 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 2 dari 12 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Bahwa ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukberkerja namun sampai sekarang tidak memberikan khabar beritalagi kepada Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 3 dari 12 HalamanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,( Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 24 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ...... /94/XV93, tanggal 09 Desember 1993;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2.

Oleh karena itu Penggugat tidak rela dan PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdgtidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulit untukdiatasi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kakaksaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rum ah kontrakan diJIl.Gajah Mada dan belum dikaruniai anak.3.

JANUAR dan Drs.SUHAIMI, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 09 Desember 2014 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Dra. Hj. ZAHARA,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.

ZAHARAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah i Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pdg

1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 7 tahun 5 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun(keduanya ikut dengan Penggugat)3.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 22 Maret 2013, Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013, Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Bwi