1182/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal : 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 1182/Pid.Sus /2019/PN.JKT.Brt.9.

GONDRONG (DPO) Seharga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang dibungkus dengan uangpecahan Rp.1000, (seribu rupiah), setelah selesai melakukan jual belliterdakwa pergi meninggalkan Pasar gang Kiapang tersebut, namun ketikaHal. 7 dari 15 Putusan No. 1182/Pid.Sus /2019/PN.JKT.Brt.Terdakwa keluar gang dan melewati JI. Ori Kel.

No.35 Tahun 2009 TentangHal. 11 dari 15 Putusan No. 1182/Pid.Sus /2019/PN.JKT.Brt.Narkotika, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak dan melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI bin JAELANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;Hal. 14 dari 15 Putusan No. 1182/Pid.Sus /2019/PN.JKT.Brt.4.

BAMBANG HERMANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Hal. 15 dari 15 Putusan No. 1182/Pid.Sus /2019/PN.JKT.Brt.

1182/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Badengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun untukPenggugat;2.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anto bin Naryono Sarna) terhadapPenggugat (Ningsih binti Miarji) dengan twadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp330.000,000,000,0010.000,00350.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Ba

1182/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha peracangan, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaperacangan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bglhalaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Memerintahkan barang bukti berupa : BBM jenis minyak tanah dari beberapa toko sehingga terkumpul sebanyak 1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat dalam 55 (lima puluh lima) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warna Silver; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warna Silver ;dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e BBM jenis Minyak Tanah sebanyak kurang lebih 1.100 (Seribu seratus) literyang dimuat di dalam jerigen dengan ukuran 20 (dua puluh) liter sebanyak55 (lima puluh lima) jerigen ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warnaSilver ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182LY warna Silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;4.

LY warna Silver, 1 (satu) lembar STNK mobil merkMitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warna Silver, Terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yangdiamankan dan disita petugas kepolisian dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :~.

BBM jenis minyak tanah + 1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat dalam 55 (limapuluh lima) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter ;~. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warna Silver ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN.Rta~. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warnaSilver ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini segala sesuatu yang telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan

Bahwa benar, ketika ditunjukkan barang bukti berupa BBM jenis minyak tanah+ 1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat dalam 55 (lima puluh lima) jerigenukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Kuda denganNopol L 1182 LY warna Silver, 1 (satu) lembar STNK mobil merk MitsubishiKuda dengan Nopol L 1182 LY warna Silver, Saksisaksi dan Terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yangdiamankan dan disita petugas kepolisian dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memerintahkan barang bukti berupa := BBM jenis minyak tanah dari beberapa toko sehingga terkumpul sebanyak +1.100 (seribu seratus) liter yang dimuat dalam 55 (lima puluh lima) jerigenukuran 20 (dua puluh) liter ;dirampas untuk negara ;= 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LY warnaSilver;= 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi Kuda dengan Nopol L 1182 LYwarna Silver ;dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa ;6.

1182/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Oktober 2018, Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Oktober 2018, Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 04 Oktober 2018 Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mligtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 04 April 1947, anak darisuami istri Oei Oiang Soen danOei Sing Giok Nio ;Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 29217tahun 1966 atas nama OEI FIE LIONGBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariHOE!

/Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 1729/1979 tanggal 14 Mei 1979yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangyang semula HOE!

/Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2018Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19OKTOBER 2018 No.1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (BAMBANG WIJANARKO).An.

1182/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Halaman 7 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBiayabiaya :Pe BP as xs wnmmmeecmsn mms wmazm Rp .30.000,Pangglilan............. Rp. 150.000,Proses Perkara............

9 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANGKE1Nomor : 1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 83/1984 tertanggal 3 Pebrurai1984 dari Pencatatan Sipil Medan atas nama : Indra, Jen dengan Wong, Poh Koen( bukti P2);Halaman 10 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kematian nomor : 412/KMU/JP/2010 tertanggal 20September 2010 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat atas nama Indra Jen ( bukti P3);4.Foto Copy ...2/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jkt.Brt24.

Halaman 12 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt Pemohon ingin menyesuaikan dengan dokumen lain antara lainKartu Tanda Penduduk , Akta Nikah ; Apa tujuan Pemohon? Tujuan Pemohon ingin tambah nama adalah untuk menambahkannama keluarga atau nama marga di belakang nama Pemohon ; Apakah ingin menenruskan nama keluarga ? Pemohon ingin meneruskan nama keluarga ; Apakah ...4/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jtk.Brt4 Apakah Pemohon sudah ke Catatan Sipil ?

., SH RUSTIYONO .SH.MH Halaman 14 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. BrtHalaman 15 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt

1182/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.* eof 2 *a loys alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasata,tempat tinggal di , sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di , sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal21 Juni 2018 + yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiyang setelah disempurnakan di persidangan berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di , sebagai kakak kandung Termohon dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.4.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.

1182/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal.sisal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahDasar, alamat , Kota Salatiga, sekarang di , KotaSalatiga, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Pertama, alamat , Kota Salatiga,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 19 Oktober 2016 dengan

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 14 halamanNomor : tanggal 06 Juni 1998) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di kota Salatiga selama lebihkurang 11 tahun.

WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat ;Putusan Perkara Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 14 halamanHakim Anggota , Ketua Majelis,DRS. H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.Hakim Anggota Il,DRS. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 555.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005.

Biaya materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 13 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 14 dari 14 halaman

1182/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7SB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 14 Juni 1981, Agama Islam,idenitas KTP nomor 3302065406810005, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD bertempat kediaman di RT. 006, RW.001, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1182/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 25 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan;Perkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator Drs.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 31 Oktober tahun 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram tahun 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1182/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1182 /Pdt.G/201/PA.Kab.Mn2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar bulan Oktober 2014;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1182 /Pdt.G/201/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1182 /Pdt.G/201/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1182 /Pdt.G/201/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1182/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXX, UMur 43Karyawan Swasta PT BSP Tbk, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,

Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi ataubertepatan dengan 11 Jumadil Awal 1441 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2020, tertanggal 06Januari 2020.2.

Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kissebagaimana alamat Termohon tersebut di atas. Hal inilah yang merupakanpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dantidak bersatu lagi selama lebih kurang 6 hari lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya atas nasehat majelis kepada Pemohon mohon agarbersabar dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga dengan Termohonmelalui Kuasa Pemohon menyatakan mencabut Perkara Nomor:1182/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Juli 2020, yang telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 11 Agustus 2020;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan

Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.KisPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kis

1182/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn< aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XXXXXXxx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

/Pdt.G/2016/PA.SmnSleman Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 orang anak ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:wP wsBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn

1182/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1182/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. AK 1, tanggal lahir 2 september 2005.b. AK 2, tanggal lahir 1 Maret 2010.4.

Putusan No.1182/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan diantara keduanya telah dilaksanakan upayaperdamaian bersama keluarga pada Bulan November 2017.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) & (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) & (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1182/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga nafkah yang diberikan menjadi kurang maksimal,Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi dan ketikaterjadi masalah Tergugat cenderung bersikap marah;Bahwa Peggugat dan Tergugat sudah pisah dan sejak bulanNovember tahun 2017; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1182/Pdt.G/2019/PA.Nphsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1182/Pdt.G/2019/PA.Nph

1182/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.BtaoN 3 et 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.O1 Dusun IllDesa Aman Jaya Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agamaslam

, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun IV Desa AmanJaya Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bta. ha/1 dari 12 halaman.dengan

Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 01 Desember 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:l.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 04JUni 2014 di Desa Aman Jaya Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay madangPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal10O dari 12 halaman.Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur guna dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Tawar G.R., S.H., M.H.ggantiPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal11 dari 12 halaman.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA Bta. hal.12 dari 12 halaman.

1182/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut dan sejak Tergugat menjalin hubungan dengan WIL, Tergugat sudahjarang pulang ke rumah, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2008, Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain, Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihat Tergugatsering pergi berduaan dengan WIL tersebut;3.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Smgdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Smg

1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 30 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDULMUNIF, S, Sy, advokat/penasehat hukum, yang berkantordi

Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 06Maret 2019 dan 08 April 2019 melalui pengumuman di radio VIS FMBanyuwangi yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj.

Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1182/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1182/Pdt. G/2015/PA.

1182/Pdt.G/2018/PA.JP

Put.No.1182/Pdt.G/2018/PA.JP1. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat(Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 16 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah di Kediaman orang tua Penggugatdi Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat;3.

Put.No.1182/Pdt.G/2018/PA.JPmengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkanketerangannya dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah AbangNomor 003/1.755/2018 tanggal 30 Agustus 20186.

Put.No.1182/Pdt.G/2018/PA.JPlain dan diakui oleh Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat, dan Tergugat juga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugart. Bahwa, sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah berjalan lebih kurang 3 % (tiga setengah)tahun lamanya, dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Put.No.1182/Pat.G/2018/PA.JPpecah dan sulit untuk dipertahankan keutuhannya.

Put.No.1182/Pat.G/2018/PA.JPKETUA MAJELIS,ttdDrs. SUYUTI, S.H.MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid ttdDra.Hj.HAFSAH,S.H. Drs. WAWAN ISKANDAR.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. MULYAHEFNIPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal. Put.No.1182/Pat.G/2018/PA.JP

1182/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon),tempat kediaman di dusun ....... kabupatenTulungagung, sekarang berada di dusun..............kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1182/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 7,umur6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 20 Mei 2014 dantanggal 12 Juni 2014 yang dibacakan di dalam

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 25 Mei 2011 Nomor:seneestaoane /2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamataneveeeneeeeeeeees kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1182/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 142. Fotokopi kartu. tanda penduduk, atas nama... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1182/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Dra. SITIROIKANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTid.Drs. H. TO'IF, M.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1182/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1182/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1182/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Loa Kulu, xxxxxXxxXXxXxX XXXXX XXXXXXXXXXxX, dengan AktaNikah Nomor: 290/21/X1I/2006 tanggal 06 Nopember 2006;2.

Putusan No.1182/Pdt.G/2021/PA.Tgr7.

Putusan No.1182/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1182/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1182/Pdt.G/2021/PA.Tgr