Ditemukan 151 data
237 — 180
,M.H. advokat yangberkantor di kantor Firma Hukum SAGITTAYAMA & Rekanyang beralamat di KomplekSekretariat Negara RI Cidodol Baru C13, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.007/S&R/Kuasa/IV/2012 tertanggal 07 MeiPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ; nne nner nnnTelah mendengar keterangan saksi SakSi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;n nnn nn nnnTelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan
19 — 2
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUYONO Bin IKSANI sebagai wali dari cucu cucu Pemohon yang masih belum dewasa yang bernama : FIDELA RAMADHANIA SETIADIPUTRI dan FATIHUL IHSAN SETIADIPUTRA , untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus) Kuasa untuk mengurus dan mengambil uang Tabungan di di BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Gedung Pusat Kehutanan 12220 Jakarta dengan Nomor Rekening : 122-00-0601651-6 atas nama pemegang hak YHONI SETIADI
20 — 5
Pemohon II (UmrahYabani), Nomor 471.4/12220/2017 tanggal 21 April 2017, dilegalisir,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selkanjutnyadiberi tanda P. 2;Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 179/20/VII/2010 tanggal 17072010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, bermaterai cukup, dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P. 3;Asli Surat Rekomendasi dari Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanBebesen, Kabupaten
30 — 11
Hapsoro, S.H; n nnn encoreKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Penasehat Hukumpada Kantor Advokat, Penasehat Hukum MOHAMAD MAHDI &Partners, beralamat di Perumahan Rawa Kemiri No. 14 E, JalanRaya Kebayoran Lama Cidodol, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220 ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT Il INTERVENSI /TERBANDING ; 22 22 nne nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Tila FAENIDACE = ~~~~ nnn nnn mn nen inner nn nennne name nananamenannnnanmamnmmnnnnn1
53 — 35
AMBAR KOESTIMAH, bertempat tinggal di Jalan Garuda I No. 1 BlokE1 Sektor 1 Bintaro Jaya, Jakarta Selatan, dalam hal diwakili kuasanya :Rinaldi, SH, Advokat dan Konsultan Hukum Law Office Rinaldi & Partnersberalamat di Jalan Jiban H No. 7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2010 yang untuk selanjutnyadisebut $0 tet e nee ce scene nnn nn cence eee e nen nn ee PEMBANDING semulaPENGGUGAT, LAWAN1 Irn. MUJAYA HERTADI, bertempat tinggal di JI.
78 — 53
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraH.SUHAEMI ZAKIR, beralamat, Jalan Dukuh RT 4/5 KebayoranLama Utara Jakarta Selatan dalam hal inimemberi kuasa kepada RINALDI,SH advokatdan Konsultan Hukum dari Law Office Rinaldi& Paetners jalan Jiban II No. 7 KebayoranLama, Jakarta Selatan 12220 berdasarkansurat kuasa tanggal
M IMAM AKBAR
Tergugat:
PT. CASA SYNERGY MERCANTORIA
202 — 71
Casa Synergy Mercantoria, bertempat tinggal di beralamat diSIMPRUG GALERY UNIT C Jalan Teuku Nyak Arif No.10, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,DKI Jakarta a* 12220 dalam hal ini diwakili olehBapak Ir.
14 — 4
Pemohon II (UmrahYabani), Nomor 471.4/12220/2017 tanggal 21 April 2017, dilegalisir,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selkanjutnyadiberi tanda P. 2;3. Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 179/20/VII/2010 tanggal 17072010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, bermaterai cukup, dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P. 3;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/MS.Tkn4.
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
,pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, beralamat kantor di JalanJiban Il No. 7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/RPV/2009tanggal 20 Mei 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;melawan:1. Ir. WAN AGUSTIAWAN FUAD, pekerjaan Direktur UtamaPT. Surya Bangun Industri, bertempat tinggal di Jalan H.Ten No. 61 RT. 04/06, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;2. UPIK HIDAYATI, pekerjaan Manager Keuangan PT.
17 — 8
/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatdi Jalan Limo No. 49 Permata Hijau Kebayoran LamaJakarta Selatan 12220 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2013, semula TERMOHONsekarang PEMBANDING,LAWANTERBANDING, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip
12 — 1
Jiban Il No. 7, KebayoranLama, Jakarta Selatan. 12220, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksikeluarga dalam persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta, Nomor: 0675/Pdt.G/2011/PAJU, telah mengajukan
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYANI ANWAR, bertempat tinggal di Jalan GanggengRaya, Nomor 11, RT 009, RW 001, Keluranan Sunagi Bambu,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Roffi Ardianto, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Pravda Sleiman & Partners, beralamat diSimprug Gallery, Blok S, Jalan Teuku Nyak Arif, Nomor 10,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220, Provinsi DKIJakarta, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 November 2019:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung
13 — 10
., Mkn, dari Kantor Hukum SUMARLIMANSYUR YOHANNES & PARTNERS, berkantor di JalanSeha No. 3, RT 006/RW 010, Kebayoran lama, Jakarta 12220,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor64/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal O8 Januari 2021 mengajukan PermohonanPenetapan
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Kebayoran Lama No.19 H, Jakarta 12220, sehingga PajakPenghasilan Badan tahun Pajak 2008 dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto Rp. 1.091.208.395,00 Penghasilan Kena Pajak Rp. 1.091.208.000,00 PPh terutang Rp. 309.862.400,00 Kredit Pajak Rp. 401.354.702,00PPh yang kurang (lebih) dibayar (Rp. 91.492.302,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41312/PP/M.VIIV15/2012, tanggal 12 Nopember 2012, diberitahukan
Raya Kebayoran Lama No.19 H, Jakarta 12220, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagianPermohonan banding Pemohon Banding terhadap
14 — 2
., pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Rawa Simprug Il No. 45 A Rt 012 Rw O09Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Administrasi Jakarta Selatan, 12220, sebagaiPemohon lI..., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat
21 — 6
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/36/XI/1999, tanggal 12220, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... , KotaSubulussalam. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. BUKTISAKSISaksi , tempat tanggal lahir /umur ....... 1471984, agama Islam, Pendidkan Sl,Pekerjaan PNS, tempat kediaman Desa ....... Kecamatan .......
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanwana nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene = == Jakarta 12220, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwerner
Pembanding/Penggugat II : SULAIMAN Diwakili Oleh : DR. M. ADYSTIA SUNGGARA, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL MUR CABANG PANGKAL PINANG
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PANGKAL PINANG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ANAS KARIM RIVAI DAN REKAN
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Terbanding/Tergugat V : WAHYU DWICAHYONO, SH., MKN
Terbanding/Tergugat VI : HENGKI SETIAWAN
137 — 53
., selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata PT No..KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) ANAS KARIM RIVAI &REKAN, beralamat di Permata Kebayoran Plaza Blok A11, Jalan RayaKebayoran Lama No. 22 Jakarta (12220), selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat III;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIADAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTORPERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG PROVINSI KEPULAUANBANGKA BELITUNG yang beralamat
60 — 23
Pasar Rebo,Jakarta Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilihokum di kantor kuasanya tersebut, Rinaldi, SH, advokat, beralamat di Jl.Jiban 2 No. 7 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 4 Februari 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 6 Februari2013 dibawah register No : 125/SK/Pengc/2013/PN.Jkt.Tim Selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN ;Meiawan:TEGUH PRAMONO, beralamat di Babelan Mas Permai
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hyundai Indonesia Motor, NPWP: 01.604.381.2092.000, Alamat:Gedung Promotor Lt.2, Jalan Teuku Nyak Arief No.14, Simpruk, Jakarta Selatan 12220.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46760/PP/M.1I/13/2013, tanggal 26Agustus 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12September 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal