1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan September tahunhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tingal selama 1 tahunhingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agus Dwi Saputro binSastro Maidi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 13 Agustus 2014;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H. 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 400.000,00ggilan4.

Pemberitahuan Isi Rp 125.000,Putusan 005, Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 676.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1289/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1289/Pid.B/2020/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:Nama lengkap : Herman Bin Sabda;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 22 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, No.1289/Pid.B/2020/PN.JKT.BRT. tanggal 11 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1289/Pid.B/2020/PN.JKT.BRT.

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan korbanHalaman 4 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.sedangkan sdr. KASIM(DPO) berhasil melarika diri, kKemudian terdakwadipukuli warga dan diamankan ke Pos Keamanan RW. Selanjutnya tidaklama kemudian datang petugas Kepolisian yang membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan bahwa Terdakwa Herman Bin Sabda telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan;Halaman 13 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herman Bin Sabda dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

,MH.Halaman 14 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti,WIGUNA DEWI IRMAWATI,SH.,MM.Halaman 15 dari 15 Putusan No.1289/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 29 Agustus 2016., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1289/Pdt.G/2016/PA.Btm

. , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............ ;Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ...........

. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Termohon Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ..............

No.1289/Padt.G/2016/PA.BtmW4A.13/.....

Menyatakan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 29 Agustus2016., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Put. No.1289/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2016 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1438 H, oleh Dra. Hj. SitiKhadijah sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Drs. H.

No.1289/Padt.G/2016/PA.Btm

1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondi XXX, Rt XXX, Rw XXX, Desa/Kel XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung sampai dengan Agustus 2016;b.

No 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Pemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1289/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Indri Astuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1289/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maliki bin Mochammad Ali )kepada Penggugat (Babay Bargoh binti Damanhuri ) ;c.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srgmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Saksi Penggugat Pertama, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srgb.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat memiliki kelainan sperma yang di buktikan dengan suratketerangan dari dokter, sehingga tidak bisa memberikan keturunanb.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srg

1289/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Grtasa ek alt!

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secara syah Pada hari Senintanggal 08 oktober 2012, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.Grtdengan (Kutipan Register Akta Nikah Nomor 796/24/X/2012 tanggal 08oktober 2012;2. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.Grt3. Menyatakan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat Tergugatkepada PenggugatPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Ai Jamilah, M.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/201 6/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota,Ttd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.af 2MBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Grt

1289/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1289/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1289/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1289/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1289/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1289/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1289/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 12 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Oktober 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUCH RIZKI NUR SANDI, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dengannomor : 2/2/IV/2000 tanggal O01 April 2000;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonl tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 2/2/IV/2000 tanggal 01 April 2000, sebagaimana buktiP.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SIYAMAH binti SAHLAN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1968 dan Nama Suami Pemohon : ABDURROHMAN;3.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1289/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1289/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 November 1979, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, 21 Juli 1974, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam halini menguasakan kepada Dwi Darminto, S.H, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Desa SetrenKecamatan Rejoso

Kabupaten Nganjuk, berdasarkan suratkuasa, tanggal 20 Oktober 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor755/AD/1289/G/16 tanggal 03 Nopember 2016, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal Put.

1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Put. 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiGhulam Muhammady, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal Put. 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000. Rp. 50.000,Rp. 1.015.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 1.106.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1289/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1289/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lopang Gede RT.007 RW. 001 KelurahanLopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2orang anak bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat;b. Anak Kedua Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1289/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1289/Pdt.G/2019/PA.Srgdengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H dan Drs. M.

Putusan No.1289/Pdt.G/2019/PA.Srg

1289/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1289/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugat Waris antara :1. PENGGUGAT2. PENGGUGAT3.

XXXX sepakat dibagi 4 (empat), adapunpembagiannya adalah sebagai berikut:NomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 3 dari 11 halamana. Bahwa TERGUGAT Il (Turut Tergugat I) anak perempuan mendapat bagiantanah sawah yang terletak di Desa XXXX, Kec: Margoyoso, Kab: Pati, sertifikatNo XXXX atas nama XXXX luas kurang lebih 1.530 m?;b. Bahwa tanah tegal sertifikat No. XXXX luas kurang lebih 7.950 m?

XXXX bin XXXX (Tergugat) mendapat bagian tanah obyek sengketa bagianbarat seluas 2.650 m2 dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa Selatan : Tanah XXXXTimur : XXXX Barat : Tanah XXXXadalah sah menurut hukum dan tetap menjadi hak masingmasing sesuai denganpembagian yang telah ada;NomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 6 dari 11 halaman5.

XXXX menikah dengan PENGGUGAT dan XXXX telah meninggal duniamempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing :NomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 8 dari 11 halaman1. PENGGUGAT Il, sebagai Penggugat I;2. PENGGUGAT Ill, sebagai Penggugat Ill;3. PENGGUGAT IV, sebagai Penggugat IV;b. TERGUGAT, sebagai Tergugat;c. TERGUGAT Il, sebagai Turut Tergugat ;d.

ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiNomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 10 dari 11 halamanCHAMBALI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000. Panggilan sidang Rp 610.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 701.000.(tujuh ratus satu ribu rupiah)NomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1289/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.BmKepaniteraan Pengadiian Agama Bima dengan Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bmtangga! 13 Oktober 2015 dengan daiildali!

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.8mTergugat pergi meninggaikan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa aiasanyang jelas.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Bmtanpa diketahui alamatnya di seluruh wilayah R!

Putusan Nomor 1289/Padt.G/2019/PA.Bmtahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIstam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1289/Pdt G/2015/PA.Bmdan dibantu oteh Mahfud, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majetis,H. Ahmad Gani, SH.kim A gota,fetPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,LaFMahfud, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Him. /2 dari 72 hat: Putusan Nomor 1289/Pdt.G/207T2/PA.Bm

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1289/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Smdgpo NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 05 Mei 1979,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg lahir Subang, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Reguster Kutipan Akta Nikah dari KUAHal.1 dari hal. 5 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX. TertanggalXXXXXKXX.2.

Puncaknya padabulan Agustus 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatHal.2 dari hal. 5 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik kaka Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat.5.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Hal.4 dari hal. 5 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :Oak WNPDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.JumlahDicatat disini :tanggalPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Ajiji Rohim, M.H..Hal.5 dari hal. 5 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2019/PA.BjmZ. set b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 14 Juni 1981, (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S Gang Noor HidayahRT. 11, RW. 01, No. 19, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 30 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 01 Oktober 2019 yangpada pokoknya mengajukan hal hal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 424/26/VII/2014 atasnama Penggugat dan Tergugat tanggal 25 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 2Tengah.

:Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 7a Lael! b> yo gl swlasll 50Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan..

Hasanuddin, M.H.Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 9Panitera PenggantiHj. Lelli Mariati, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10

1289/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor 1289/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota bandarLampung, disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSeneng Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tanggal 21Agustus 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 24 oktober 1996, dirumah Orang tuaTermohon dengan mas kawin Uang senilai 10.000 ( sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton ,Halaman 1 dari11 Halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.TnkKota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinan dengan nomor:652/15/X1/1996, tertanggal 25 Oktober 19962.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi Pada Tanggal 1 Juni 2014 DenganSebab Pemohon Sudah membuat surat pernyataan talak dan di tandaHalaman 2dari11 Halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Tnktangani oleh beberapa saksi, Pemohon dan Termohon' sudah pisahranjang selama 5 tahun, sampai dengan sekarang ;7. Bahwa Pemohon Sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon untuk Mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;8.

Faridah.Halaman 10dari11 HalamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari11HalamanPutusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1289/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 19 Januari 2013;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1289/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 15 April 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 15April 2016 telah selesai karena dicabut;3.

No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 531.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1289/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 28 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.6. Bahwa puncaknya pada akhir bulan Mei tahun 2019,tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelastanpa pamit penggugat hingga sekarang Juli 2020 sudah 1 tahun 2bulan lamanya dan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia .7.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal20 Febuari 2019, belum dikaruniai anak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di umah orang tua Penggugat;.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di umah orang tua Penggugat;.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin, S.H. Hadi Suwoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 180.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1289/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Silvana Herman binti Supardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah TAngga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karya Mandiri Blok O No. 11 Kelurahan Tuah Karya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alvino Febrian bin Agusman)atas Penggugat (Silvana Herman binti Supardi);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1289/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.08 Okt.2020.3.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1289/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.08 Okt.2020.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.08 Okt.2020.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.08 Okt.2020.Liza Fajriati Htb, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 700.000,3, PNBP. Pgl. Pgg. Rp. 10.000,4 PNBP. Pgl. Pgg. Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1289/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.08 Okt.2020.