1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2016/PA.Slw

Moenawar Subkhi,dengan Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 21 JuniHim.3 dari 20 him./Put.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw2. Foto copy pint out percakapan antara Penggugat dengan patutdiduga WINARSO. Telah diberi materai dan dinazegelen.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw(enam) bulan terakhir. Bahwa, saksi hanya mendengar cerita dari Tergugatbahwa, Penggugat mempunyai pihak ketiga.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian (feitljke gronden)dan fakta hukum (rechtlikke gronden) di atas, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildaliinya.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwKamus Istilah Figh, 1994:163). Berkaitan dengan khulu, AlQuran dalamSurat AlBaqarah ayat 229 berbuny)i :9 . T= 7. 317 xs

1292/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1292/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA Mks.2.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.Hal 1 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Hj.Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000.00,2. Proses Rp 50.000.00,3. Panggilan Rp 180.000.00,4. Redaksi Rp 5.000.00,5. Meterai.

Rp 6.000.00,Jumlah Rp 271.000.00,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Hal 4 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksHal 5 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks

1292/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1292/Padt.G/2017/PA.Pml.Epa 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Penjahit

, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 100 m dari rumahPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Tergugat juga malasHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.Pmlbekerja, dan ketika disuruh bekerja oleh Penggugat, Tergugat justrumarahmarah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 769/174/IX/2010 tanggal 16september 2010 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 36 tahun;ll.

sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, kKeduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Agsutus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah ekonomi, nafkah yangHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292

1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiwik Rahmawati, SHadvokat yang berkantor jalan Ronggosukowati Gg.II N.2berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2019

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarPutusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 195/23/VII/2000Tanggal 10 Juli 2000. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Abdul Rachman, S.H.Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005 PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Retno Setiyaningsih binti Daman, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Janggle, RT 003 RW 002,Desa Lemahbang, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, sebagai

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ge se gg Ht 8 lll SS YG Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.WngHakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 531.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

1292/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Kembangan Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 18 September 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Bahwa untuk setelan surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya, penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.cukup;bahwa sejak April 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukunkembali sebagai suami istri;2.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.wilayah hukum Jakarta Barat, maka gugatan Penggugat ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana diaturdalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 jo.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 04 Agustus 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwKabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 2012;2.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngwtidak ada upaya lain untuk menyelesaikan permasalahan bahtera rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, tetapi justru menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang tidak pernah berakhir, sehinggamenyebabkan Pemohon mengungsi dan hidup tinggal di kediamanOrangtuanya, tidak lagi tinggal serumah dengan Termohon, namunperhatian dan tanggungjawab Pemohon terhadap anaknya tetap dan tidakberubah ;6.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor43/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawie. Cabut Rp. 10.000, Panitera,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PBT isi Putusan Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 275.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him. 7 dari 7 hlm. Pen. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1292/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 dan 29 April 2019 telahdipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awainya ae ange.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak sebagaimanapengakuan Pemohon bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohondilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL Para saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagidan bersabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .....2. Biaya Proses......3. Panggilan ..........45 RedaksSl ............Meteral ............. y 5Jumlah ............(empat ratus tigg x rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BL

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1292/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 08 September 2020, Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh :NAOLASARI KIKO FEBRIANDINI, Tempat/Tanggal Lahir : Blitar, 24Februari 1996, umur : 24 tahun, tempattinggal Jalan Raya Dukuh Kupang No.2Surabaya, Pendidikan : S1

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal08 September 2020 Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.

1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:azo Slay loo sILYI UlSg To WI VLisl gl 4>9 Nl dw ola! oJ lages ci ISloasl all lgilb lagiy Tol ys wolill jacs loglliol yx sual!

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp630.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Purhadi, SH., Advokat, yang beralamat diJalan KH.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk berkenan memeriksa dan memanggil parapihak yang selanjutnya mohon keputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat yang bernama TERGUGATterhadap Penggugat yang bernama PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000,;3.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulekabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek, pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.

1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Fauzan bin Sarmadi dan Termohon T telah menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. XX tanggal 11 Juli 2018;2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor XX tanggal 19Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak adakomunikasi lagI;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal11 Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari,Kabupaten Garut, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 11 Juli2018 ;2.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bi

1292/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama

O05 DesaKecamatan Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 07 Nopember 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalO06 Juni 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :2.1.

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanDesember tahun 2013, sampai sekarang mencapai 2 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak madlaratnyadaripada maslahatnya.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdTarmuji, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1292 /Pdt.G/2016 /PA Wng