1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ZAILANI ROSADI BIN ONITempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 24 Juni 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan 23Nopember2015 ;Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum dari Pos Bakum PengadilanNegeri Palembang;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus 2015Nomor: 1292

/Pid.Sus/2015/Pn.Plg. tentang Penetapan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 31Agustus 2015 Nomor: 1292/Pid..Sus/2015/Pn.Plg.tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ZAILANI ROSADI BIN ONI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan

1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2013, selanjutnya

TB AbdullahPadaasih RT.05 RW. 05, KelurahanSukamenak, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

1292/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNo :1292/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ombang Kosantri Bin Bausin;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun/25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Takdir TKR Lrg.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 September 2016, Nomor:1292/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 17 September 2016 Sampai dengan tanggal 15November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 18 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23

Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 10dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Pig5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Gelam yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter 2(dua) buah pecahan batu Beberapa buah pecahan kaca jendela yang berwarna hitamDipergunakan dalam perkara terpisah6.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 11dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Plg

1292/Pid.B/2015/PN.Bks.

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1292/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 27 OKTOBER 2015, dalam perkara terdakwa:OTTIS BETAUBUN Als. GALANG KESUSUNAN PERSIDANGAN;:ELY SUPRAPTO, SH... eee coeteessessereeseeseeeeeee Hakim KetuaRr.

kembali sidang berikutnya pada hari : SELASA, tanggal 03NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari imi dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SHBERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1292

menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : RABUtanggal 11 NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SH10BERITA ACARA SIDANG ke4Nomor: 1292

1292/Pid.B/2017/PN.Bks.

1292/Pdt.G/2017/PA.Plg

1292/Pid.B/2016/PN Bks

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 6 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal24 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1292

/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ratus riburupiah), seluruhnya atau sebagian adaiah kepunyaan milik saksi ARISTON LUMBANGAOL dan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPONeo 7 warna hitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi : STNK HondaRevo Vit No Pol B3898 KPS, SIM C, KTP, Kartu BPJS tenaga kerjaan, kartu BPJSKesehatan, Kartu Kredit Bank Permata, ATM Bank Permata, NPWP, Kartu FlazzComuter line dan uang tunai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyaHal3 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks

1292/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI;----------------- 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;--- 1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;---------------------6.

Lima)hari mobil tersebut belum dikembalikan; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wta diPerumnas Tumalia Blok B No 143 Kel Adaatongeng Kec Turikale Kab.Maros,Terdakwa MUH.YUSRI telah menggadaikan (satu) mobil Avanza warnamerah Maron DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;e Bahwa Terdakwa

menjelaskan mobil avanza DD 1292 DI tersebut digadaikankarena Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dengan orang lain dansekarang uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) sudah habis; e Bahwa Terdakwa pergi menyewa dan menggadaikan mobil tersebut hanyaseorangMenimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI; e (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI

DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);3 Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;4 Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Rahmat di Pusat Kuliner Marosdan ditanya mengenai mobil Avanza merah maron DD 1292 DI yang terdakwasewa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil avanza tersebut terdakwagadaikan kepada saski H Abd Makmur sejumlah Rp 11.000.000,00

(Dua Belas Jutae Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI warna merah maronkepada saksi H.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRAHMAT 22222 none nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn cnn cnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa menggadaikanmobil Avanza DD 1292 DI warna merah maron kepada saksi H.

DI;1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin Tanggal 07 Oktober 2013 oleh kamiCHRISTINA ENDARWATI, SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2024/PA.Badg

1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut : Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 181.saksi, Balikpapan, 28 Mei 1958, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Contohnya ketika Termohon ingin bepergian Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18keluar kota atau kKemanapun, Termohon pergi begitu saja tanpa memintaiin dan memberitahu Pemohon dalam waktu bermingguminggu. Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18bersesuaian satu sama lainnya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmut'ah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi; Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 184.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang memberikankuasa kepada XXXXX, SH dan XXXXX, SH Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum

Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 10 Mei2013, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidaktetap, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .1 dari 13 halamanSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatan Penggugattertanggal03 Juli2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya (Ex Aquo EtBono).Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSaksi .

Redaksi >Rp. 5.000,Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .12 dari 13 halaman5. Materai : Ro. 6.000. Jumlah :Rp 441.000.,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

Membatalkan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1292/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburamuh tangga, bertempat

tinggal di , Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas, tanggal 30 Agustus 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PasuruanNomor 1292/Pdt.P/2017/PA.Pas. tanggal 18 Desember 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya,maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut dibatalkan dari pendaftaran dalam regester perkaradan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan

Membatalkan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret daridaftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000, ( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin, tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.dan Termohon ;3Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. NURUL MAULIDAH,S.Ag,.M.H. Dra. Hj. HAMIMAH2. Drs .H.MUCHIDIN,M.A.Panitera PenggantiHj. IRDARIYAH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 900.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 991.000,( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1292/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXxX,Kota Bekasi (Pemilik rumah a/n Bpk.

XXXX), selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Padt.G/Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX bin XXxXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

1292/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 414/29/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrianda Manurung bin AspaneManurung) terhadap Penggugat (Kasanah binti Katamsi ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.369.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 10 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat

kediaman di KOTAGEDE, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25 November 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama lahir tanggal 29 Juli2011;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402124607850005 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 340.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalam Register Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1292/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, tertanggal 08 September 2020, Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. yang diajukan oleh :NAOLASARI KIKO FEBRIANDINI, Tempat/Tanggal Lahir : Blitar, 24Februari 1996, umur : 24 tahun, tempattinggal Jalan Raya Dukuh Kupang No.2Surabaya, Pendidikan : S1

PEMOHON ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut di atas yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal08 September 2020 Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan yang terdaftar dalamRegister Nomor : 1292/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar pencabutan tersebut dicatat dalamRegister perdata permohonan yang sedang berjalan ;4.