M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama anak pemohon dari semula yang bernama MUHAMMAD NANDA KHOIRUL ADZHAM di Akta Lahir Nomor : 3510-LU-13062014-0037, dirubah menjadi MUHAMMAD NANDA KHOIRUL AZAM ;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sesuai dengan kewenangannya membuat

BandungAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 18032014 s/d tgl. 06042014 ;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl.07042014 s/d tgl. 16052014 ;3.Penuntut Umum sejak tgl.12062014 s/d tgl.01072014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl. 13062014 s/d tgl. 12072014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :.

XXXXX, 25052003, 3. xxxxx 13062014, xxxxx 11122002. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini, dijatuhkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasatanggal tigabelas Juni Tahun Dua ribu empatbelas Miladiyah (13062014 M)bertepatan dengan limabelas Syaban Tahun Seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyah(15081435 H.),, oleh kami Drs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH.sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. H. TJETJE KOSIM ROSYIDIN danDrs.

No. 431/Pdt.G/2014/PA.Pct.majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 13062014 serta diberi tanda (P1) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal, 13062014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Nama

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini, dijatuhkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasatanggal tigabelas Juni Tahun Dua ribu empatbelas Miladiyah (13062014 M)bertepatan dengan limabelas Syaban Tahun Seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyah(15081435 H.),, oleh kami Drs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH. sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. H. TJETJE KOSIM ROSYIDIN dan Drs.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192105140005 atas nama lbak binMadrais sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 13062014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 0570/ Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Sukur bin H. Kamsari, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517162509830004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13062014 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);B. SAKSISAKSI :1.

No. 379/Pdt.G/2014 /PA.Pct.oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal 13062014 serta tanda (P1) ;2.

(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 13062014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 32/32/I/2007 tanggal 10Januari 2007, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 13062014 karena itu antaraHim. 1 dari 11 Him.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 1bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, perempuantanggal lahir 13062014, sekarang ikut Penggugat;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :a.

BkI tanggal05062014 dan tanggal 13062014 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat

Keluarga atas nama Pemohon , nomor:3516130801030352, tanggal 13062014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokertoserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Termohon sering pulang ke rumahnya, sehingga berpisah hingga kinitelah berjalan sekurangkurangnya 2 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumahbersama dan Termohon dengan anak hasil perkawinan suami yang dahulu ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 2bulan lamanya, dimana Termohon tinggal bersama anaknya dari perkawinan yangdahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 30052014 dan tanggal 13062014

BkI tanggal21052014 dan tanggal 13062014 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402175501670001 tanggal 13062014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/0222/II/2013 Tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SedayuKabupaten Bantul.

Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sejumlah Rp.251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini, dijatuhkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasa tanggal tigabelas Juni Tahun Dua ribu Empat belas Miladiyah (13062014 M.)bertepatan dengan limabelas bulan Syaban Tahun Seribu empat ratus tiga puluh limaHijriyah (15081435 H.),, oleh kami Drs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. TJETJE KOSIM ROSYIDIN dan Drs.