1319/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1319/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA. Kis

1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Penggugat pada keseharaiannya selalu. menuntutkekurangan dan atau sering membandingbandingkan Tergugat dengankelebihan orang lain di depan anakanak maupun orang lain.Halaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.3.

Digunakan Penggugat merehab tempat tinggal danHalaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr.biaya anak anak, biaya hidup dan usaha.

Penggugat mengatakan mau berbaikan dengan Tergugatasal dirinya telah kawin lebih dahulu dengan ustadz.Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr.13.3.

Karena kesemuanya masihmempunyai sisa hidup dan selaku Tegugat masih mempunyaikewajiban dan tanggung jawab terhadap keempat anakanak yangberbedabeda.Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.2.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,PNBPRp. 20.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).of wn PF Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1319/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 September 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor., tanggal 27 September1999, pada saat melangsungkan akad pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 13 hlm.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 13 hlm8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PABtl hlm 11 dari 13 hlm2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PABtl hlm 12 dari 13 hlmKetua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSuciati, S.Ag.30.000,60.000,260.000,5.000,6.000,361 .000,Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PABt hlm 13 dari 13 hlm

1319/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.TmktiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXxX, Advokat/Pengacara yangberkantor

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jl. Cikalang Tengah No. 33 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1538/Reg.K/2020/PA.

Tanda Penduduk atas Nama XXXX Nomor3278014808750011 Tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549 /13/XI/2019 Tanggal 08November 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Cihideung KotaB.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1319/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2016/PA.SalZz

bertempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniaiPutusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanketurunan;3. Bahwa sejak bulan November 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat berubah sikap terhadap Penggugat tidak menyayangiPenggugat seperti sebelum menikah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 20 Desember 2016 danPutusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamantanggal 19 Januari 2016 yang dibacakan di

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :L,ve wbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 110.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 12 dari 11 halaman

1319/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir: Sragen, 3 Januari 1987, Umur 32 tahun,agama islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat / Pengacara, berkantor

pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan surat tertanggal 08 Julli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister Nomor 1319

/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 16 Juli 2018, yang isinyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 9/Put Nomor 1319/Pgt.G/2019/PA.Sr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9/Put Nomor 1319/Pgt.G/2019/PA.SrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H. Jayin,SH, sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Khoerun,MH. dan Drs. H.

HumaidiMuhammad Abdus Shobur, S.H.Hal 9 dari 9/Put Nomor 1319/Pgt.G/2019/PA.Sr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1319/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Re, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPelajar / Mahasiswa, Pendidikan Sirata , tempatkediaman jj ii aseee, alanhal ini memberikan kuasa kepada ANGGA KURNIAANGGORO, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan AbdulRohman Saleh Nomor

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbTelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1319/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 07 Desember 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidanganBahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan bantuan mediatorbernama

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;3.

No 1319/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1319/Pdt.G/2020/PA.Amb

1319/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng..dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng..Logliel ys: 3 pel al go 4a.

No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng..Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1319/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 19 tahun, kemudianpada tanggal 30 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Darul Palah, Kelurahan PanjiSari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 03 Desember

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepada Penggugatdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan olen Penggugat berupaKartu.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 390.000,00A. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put. No.1319/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DJUMARI bin DJIAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/119/424.322.009/2020 tanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pungging Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkan bahwa Tergugat telahmeninggalkan istrinya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganya selama6 tahun 2 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secarahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.BgIpasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1319/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXxXxxx,Kab.Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1319/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya pada xxxxxxxx di KecamatanParongpong,Kab.Bandung Barat disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Ngamprah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal xxxxxxxx dari pernikahan Pemohon dan Termohontidak

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Nphdimaksud undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 Jo PPNo.9/1975 pasal 19 huruf f , dan keinginan untuk bercerai sering dibicarakan dengan Termohon, dan sepakat untuk bercerai saja secarabaikbaik, supaya ada kepastian hukumnya tidak menggantung statusTermohon. Dan hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan cerai thalak ini.5.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.1., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Nph

1319/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor zxxxx tertanggal 22September 2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Zxxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menfasakh pernikahan antara Penggugat (Zxxxx) terhadapTergugat (ZxXxxx);3.

Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 3275 S056085 tanggal10 April 2018 atas nama Penggugat ternyata cocok dengan aslinya(P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor zxxxx tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).3.

Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakFebruari 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. ZXXxXxx, Umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, tempattinggal di Zxxxx, Kota Bekasi.

Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks.12345Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 435.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1319/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1319/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 14 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purnomo bin Sabari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Puji Fitriyani binti Casugeng) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

3.

1319/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINAN7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINANini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.KJN.SALINANNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.SALINANMenimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejakAgustus 2015 sampai dengan sekarang selama 2 (dua) tahun lebih tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan di antara Pemohon danTermohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.SALINANJumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1319/Padt.G/2017/PA.KJN.

1319/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.WngSeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 19 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman dahulu di XxxxxxxxXXxXXxXXXXxXxX RT. 001 RW.007Desa XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Wonogiri,

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Wngpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 17 November 2016,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/21/X1/2016tanggal 17 November 2016;2.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Wng6. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilih mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaWonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1319/Pdt.G/2020/PA.Wng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1319 / Pdt.G / 2020 / PA.Po dari Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1319/Pdt.G/2020/PA.PO

Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.PoKutipan Akta Nikah Nomor : 112 / 19 / V / 2011, tanggal 18Mei2011 (terlampir);2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; Mereka pada awalawal berumahtangga hidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtuanya Tergugat di Kabupaten Ponorogo, dan belum dikaruniaianak;3.

Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Potinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat tinggal dengan orang tuanya di Kabupaten Ponorogo;6.

Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Po yang terdaftar tanggal 31 Agustus2020 dan mohon agar permohonan pencabutan tersebut dikabulkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatatdalam berita acara siding perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.PoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku, dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Po

1319/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2017/PA.SdaSSDS aN Seles EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Fuji Film,tempat kediaman

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.di rumah saudara Tergugat di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 12091996, bernama Anak II , tanggallahir 29092002 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1319/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1319 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 1319 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara antara:Dr.

Nomor 1319 K/Pdt/201910.17.Survani/Penggugat II sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupian) semenjak putusan dibacakan;Menghukum kepada masingmasing Tergugat baik Soetikno Laksamana/Tergugat beserta H. Hadiman, S.H., MBA.

Nomor 1319 K/Pdt/2019Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administratif Jakarta Selatanseluas 8.640 m? (delapan ribu enam ratus empat puluh meter) tersebut:7.

Nomor 1319 K/Pdt/2019bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Dr.

Nomor 1319 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1319 K/Pdt/2019

1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat membawa uang milikkeluarga besar Penggugat dengan jumlah uang yang cukup besar danketika Tergugat diminta untuk mengembalikan uang tersebut Tergugat tidakmau mengembalikan;2.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1319/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkdsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : sebagaimana ternyatadibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06Agustus 2020;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan. Namun pada bulan Maret2020 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya;3.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.MkdB.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1319/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1319/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:pemohon, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Judy Dajanto, SHdan Dody Purnama Jaya, SH, yang berkantor di diKota Surabaya, berdasarkan

,tempat kediaman terakhir di Kota Surabaya, NIK. 3578030809290001,adalah penduduk kota Surabaya (Vide Bukti P1), pada tanggal 15 Agustus2015 telah meninggal dunia di Surabaya karena Sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KMPenetapan Nomor 1319/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.190820150045 tertanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (Vide Bukti P2),Sebagai Pewaris.2.

Menetapkan harta waris pewaris bin ayah (Alm.) dan istri Binti ayah(Alm.) adalah :Penetapan Nomor 1319/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 7 hal.4.1. Sebidang tanah seluas 139 M2 terletak di Rungkut, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah ;4.2. Perabotan rumah tangga yang berada di dalam rumahtersebut ;5.

Menyatakan perkara nomor 1319/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1319/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 7 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1319/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 7 hal.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1319/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.