1367/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TL.nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di XXX Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29

tempatkediaman di XXX Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 23 September 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1367

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun 6 bulan sampai bulanOktober 2009; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 104. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orangyang bernama ANAK KANDUNG umur 6 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 10dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu penggugat memutuskan untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6tahun lebih ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1367/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smdgae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 20 April 1942, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diKab

Sumedang 19 Maret 1957, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:1367

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 10April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SmdgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxx yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Sumedang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon Asli)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang;3.

MH.Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkspg Ea 1aaa Vom st)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hiyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. danDrs. H.

Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkJumlah Rp306.000, (tiga ratus enam, ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, UumMur xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx tempat kediaman xxxx.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganHalaman 1 dari 4 hlm.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdnregister perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 19 Juli 2017, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( Xxxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di TAIWAN (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39Tulungagung, selanjutnya

1367/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka sejak bulan Nopember tahun 2016Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri hingga sampai dengansekarang ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikantanggapannya sebagaimana dupliknya tertanggal 076 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saya sebagai suami tetap menolak gugatan cerai ini;2.

Biaya Proses 50.000,00Sc VSO DWPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18 3. Biaya Panggilan R 1.175.000,00p.4. HHKL R 20.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.291.000,00p.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1367/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 01 Desember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Rap

1367/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2009/PA.TAA, ft * 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat .LAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1367/Pdt.G/2009/PA.TAmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 15Halaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 1367/Pdt.G/2009/PA.TAtahun4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = sebelum perkaranya diperiksa dipersidangan penggugat telah mengajukan pencabutan secaraHalaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 1367/Pdt.G/2009/PA.TAlisan di Persidangan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 30 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karenanya ketua majelis perlumembuat penetapan sehubungan dengan pencabutan perkara daripenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ttd.Halaman 3 dari 4 : Penetapan nomor: 1367/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya PerkaraHHK Rp 30.000, 1.2. Biaya Panggilan Rp 150.000 ,3. HHKL Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 4 dari4:Penetapan nomor:ABDUL RACHMAN, S.H.1367/Pdt.G/2009/PA.TA

1367/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.mancing dan main bersama temannya setelah pulang kerja, tanpapulang ke rumah terlebih dahulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Juni 2019.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. No. 1367/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 19 Juni 2019.

1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 245/54/V1/2020, tanggal 21Oktober 2021 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak ;3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Kesra/537/MGS/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monggas,Kecamatan Kopang, XXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxxX, tanggal 19 Oktober2021.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Praloo sluYI lg col SLicl gl a> g ul ats Wola! J Lalas cui 5bUe,yaalb all login cMoY! Yo Woldll jaca leglliol yy d piss!

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,.00>Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2013/PA.PBR

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat yang terlampir dalam

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor: 1367

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Amar PutusanNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :10 Maret 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;.

1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1367/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh CokrahXXXXXXXXXXXXXX Desa Kulu Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah = XXXXXXXXXXxXxxx Desa Kulu KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1367

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 25Desember 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Cahyono binSunardi) Kepada Penggugat (Rohyati binti Cayani (Alm));3.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Ttd.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn

2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dalam register Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 08September 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui kebernaran dalil Penggugat pada point 1,2,3dan 4;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Sdn.3.

Saksi KAMSU dibawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi adalah teman Tergugat;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.

Saksi BENI SAPUTRA dibawah sumpah menerangkan bahwa:Saksi kenal Tergugat;Sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugat kurang baikbaik karena masalah keuangan tidak jelas;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 6.000,00 +Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA. Sdn.

1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1367/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1367/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2000 di Gampong ee. Kecamatan a.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.permohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1367/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEMATTA S PANDIATempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 45/25 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Persatuan Il, Dusun Ill, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangAgama :

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan UmumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp Tekanan Darah : 130/80 mm Hg. Denyut Nadi :80 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang Pernapasan : 20 x /permenit Kesadaran : Compos Mentis.4.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp

1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 November 2002, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 04 Mei 2018,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,Tertanggal 04 Mel 2018;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat. Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 02 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 25 Maret 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 51/12/III/2021, tertanggal25 Maret 2021 dengan status janda dan duda;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, kemudian diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nisfatul Laily, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua ,ttd ttdDrs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

1367/Pdt.G/2019/PA.Clp

JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No.0143/019/III/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,tertanggal 11 Maret 2014. Dalam status Janda tinggal mati dengan DudaCerai.2.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Clpmaka haruslah dinyatakan terbukti bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugatsebagai seorang ister!

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Clp