1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; TRI ASTUTIK binti PORDAN , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ParakanRT.005 RW. 001 Desa Parakan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

KarangrayungKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2014 dengan register Nomor : 1367

mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

maka sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 1367

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 1367/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkspg Ea 1aaa Vom st)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hiyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. danDrs. H.

Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkJumlah Rp306.000, (tiga ratus enam, ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo. 1367/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

1367/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 01 Desember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP

1367/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di TAIWAN (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39Tulungagung, selanjutnya

1367/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka sejak bulan Nopember tahun 2016Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri hingga sampai dengansekarang ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikantanggapannya sebagaimana dupliknya tertanggal 076 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saya sebagai suami tetap menolak gugatan cerai ini;2.

Biaya Proses 50.000,00Sc VSO DWPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18 3. Biaya Panggilan R 1.175.000,00p.4. HHKL R 20.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.291.000,00p.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2013/PA.PBR

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat yang terlampir dalam

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor: 1367

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Amar PutusanNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :10 Maret 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;.

1367/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat/tangga lahir Ujung Pandang, 24 April 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, tempat/tanggal

No.1367/Pdt.G/2018/PA MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan Nomor: B602/Kua.21.12.11/PW.01/07/2018 tanggal 02 Juli 2018., yang telahdiberi materai secukupnya serta distempel pos dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode bukti P ;B. Saksi :1.

No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin. Bahwa orangorang dekat dengan Pemohontelah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon agar hiduprukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No.1367/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.Te oO DSSyahruni,S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks

1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 November 2002, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 04 Mei 2018,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,Tertanggal 04 Mel 2018;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat. Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 02 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 25 Maret 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 51/12/III/2021, tertanggal25 Maret 2021 dengan status janda dan duda;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, kemudian diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nisfatul Laily, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua ,ttd ttdDrs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmguaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Po , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal d i en sebagai Pemohon;melawanee umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula diaBima, sekarang tidak lagi

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Septemberdan 31 Oktober 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmsebagaiimKetwa Majelis kdameDrsrkMichamamd AgusikSofwan Hadiwidan,maMuhamadailsna FWaliytdi,S:.1(M. SildanmasingmasingiosbagaiirHakingTerAnggota;ptitusahgmana spada; harnite juganditicapkanedalam!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat sering berjudi; Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.2.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1367/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502094905830001, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 6471051911820020, lahir di Jakarta, 19 Nopember 1982,umur 38

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/11/1/2018tertanggal 11 Januari 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anak kandung Penggugat, yakni Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anakHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pokandung Penggugat seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaperawatan anak;C.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PoAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pdan TCc. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiGOGOD WIDIYANTORO, S.H.

,Rp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 294.000,Rp. 169.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 614.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Po

1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa di dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat padapokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat serta membantahsebagian lainnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kagmaka telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksiPenggugat tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktamengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya adalah:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugattersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenaikehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat yang pada pokoknya adalah:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irwan Setiawan Bin Kemin, umur 46 tahun, pendidikan SLTP sederajat,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Tunjung Ketug RT.0O8 RW. 002 Desa TunjungTeja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

FUTIHATCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg

1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang, Alamat tempat tinggal di, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus

rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Pusat,Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1367/Pdt.G/2 018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22 Juni2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg, tertanggal 04 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon Sia sia saja.8.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Oktober , umur 30 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Penggugat:melawanTergugat

Bahwa Penggugat tidak ingin anak antara Penggugat dengan Tergugatmendapatkan pengaruh buruk dari kebiasaan Tergugat dalam bermainjudi dan berhutang, oleh sebab hal tersebut di atas Penggugatmenginginkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jJawab atas keselamatan dan perkembangan anak;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 27 Maret2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm

1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 05 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1367/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui Kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa tidak ada alamat yang Tergugat dimaksud, dan ternyataPenggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.000,00 (Empat ratus delapan puluhtigaribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H. dan Hj.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 483.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA