1399/Pdt.G/2016/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 22 halamanBe Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama Tergugatkepada Penggugat bernama Penggugat;3.

Menolak gugatan Penggugat.Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 22 halaman2.

Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 3, Penggugatmenolak dengan tegas untuk seluruhnya, adapun alasan penolakan aquo telah ada dan tercantum dalam pertimbangan hukum putusan SelaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.1399/Pdt.G/2016/PA.Bms;Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 22 halaman4.

seketika dan tanpa syarat bila perluPerkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 22 halamandengan bantuan alat negara (Polisi) untuk menyerahkan anak kepadaPenggugat;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 22 halaman

1399/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXX, UMur 06 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXXXX, UMur 03 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.kKis

1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Tergugat tetap menolak dengan tegas dalildalil Penggugat baikdalam dalil Gugatan maupun dalil Repliknya, dan Tergugat tetap teguh padadalildalil jawabannya;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa disamping mempunyai 3 orang anak diatas, Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama berupa :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnya, luas tanah 18ubin, luasbangunan 70 m2, terletak di Desa Pasir Kidul RT. 003.

(Oeit Voerbar bij Vooraad);Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan halhal diatas, dengan ini Tergugat Konvensi/PenggugatRekonpensi mohon agar Majelis Hakim Pemerikasa Perkara Perdata No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt, Pengadilan Agama Purwokerto untuk memberikan putusansebagai berikut :A. DALAM KONVENSI:1. Menolak Gugatan dan Replik Penggugat untuk seluruhnya.2. Menerima Jawaban dan Duplik Tergugat untuk seluruhnya.B. DALAM REKONVENSI:1.

Adanya alasan telah terjadinyaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Pwtperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ; (2). Perselisihan danpertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun ; (3).

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2 : Rp 75.000,00BiayaProses3. : Rp 170.000,00Rp 20.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5. : Rp 10.000,00BiayRedHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Pwtaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah: Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Pwt

1399/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di Dahulu' diKABUPATEN PEKALONGAN namun sekarang. tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/62/IV/1999, tertanggal 24041999,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa selama 2 tahun 9 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EHalaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1399/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Sempana Alias DianTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/1 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Batu Malenggang KecamatanHinai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 15 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 September 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 September 2020 Nomor1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

LangkatKe Dusun Il, Desa BatuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN(9).(10).(11).Malenggang, Kec. Hinai Kab.

Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:576/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 06 Agustus 2020 atas nama TerdakwaDIAN SEMPANA Alias DIAN;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

PaniteraHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoAHMAD SUKANDAR,, S.H., M.H. LELIWATY, S.H., M.H.dtoOSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN

1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN PRNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa fF oN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSofyan

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 20185. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 April 2018 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 15 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELtanggal 20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSubarkah, SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1399 K/Pid.Sus/2010

No. 1399 K/Pid.Sus/201032.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010Cabang Medan Nomor Lab : 2079/KNF/V/2009 tanggal 1 Juni 2009 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh KASMINA GINTING, S.Si, SODIQPRATOMO, S.Si, Msi, ZULNIERMA, dan DEBORA M.

No. 1399 K/Pid.Sus/20105.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010

1399/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraC= aaPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5 0 20025 20=Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal06 Juni 2016 dan 11 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil dengan

Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor472/245/VV2016, tanggal 20 Juli 2016 (Bukti P.3);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) ;2 3222 vnc cnn4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.Pmltanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIdisini : Putusaninidiberitahukan oleh...Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.Pml

1399 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1399 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARUM ARDILLA IRIANI PUTRI aliasDEA binti alm.

diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing; 1 (satu) buah sedotan yang berfungsi sebagai filter; 1 (satu) buah tempat bekas permen Xylitol yang di dalamnyaberisi 1 (satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisiNarkotika Golongan bukan tanaman dan 1 (satu) buah sedotanyang ujungnya dipotong runcing;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pak plastik klip merek CTIK; 1 (satu) buah handphone merek MI warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO,S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399 K/Pid.Sus/2019

1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ulak Kembahang, 28 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, DRS. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

1399/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juni 2019 di bawah Register Perkara Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;5.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildali IGugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjCatatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,Drs. H.

Putusan No.1399/Padt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

(Ashalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkandalam salah satu Hadist Rosulullan Muhammad Saw yang artinya: "Tidakboleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR.Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas).

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno BinYatemi) kepada Penggugat (Tanti Ayeni Binti Sukamto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Smal

1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Nikah KUA Kabupaten Kediri, dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah No43/43/V2011 Tgl 25 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.batin yang berkepanjangan tidak pernah merasakan kebahagiaan. Olehkarena itu jalan terbaik perkawinan ini segara diakhiri dengan cerai talak,agar Pemohon menentukan masa depannya sendiri dan mendapatketenangan batin;5.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 10 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 641.000,Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1399/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Mei 2016 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0126/003/V/2016, Tanggal02 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 11 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahansampai dengan bulan April 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan tidakridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah

;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.

::::csseeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjny aa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLIA, pekerjaanKaryawan PT, tempat kediaman di RTI. 001 RW.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan wilayah kota Surabaya selama 6 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunianak;4.

Romli) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh kareperkara ini telah didaftar dalam Register Perkara maka memerintahkan kePanitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn.dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa@leh karena Penggugat mencabugugatan dandikabulkan

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 300.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2016/PA.JP

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor:1399/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonancerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakartapada tanggal 24 Agustus 2011;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Pemohon menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 505/80/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008, telah dinazzegelen(P.);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksi bernama :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPPerincian Biaya Perkara :1.30.000,2.75.000,3.350.000.,4.5.000,5.6.000, JUMIAN... eee cece cece cee eee eee eeeesPSTICPA EN sce aw x ss carn aoe x wns arcoBiaya PrOS@S..........2: ccc cee eee eee eesPanggQilan..........2..6:ceecee eee eee eensRECAaKSI......... 06. ccc cee cee eee eee eee eeesMateral...... 00. ccccccceecceeeeeeeeeeeaesRp. 466.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP

1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dariah binti Wahidin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ill, RT.006 RW. 005, DesaCibeureum, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanRusdi bin Darmat

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniain 1orang anak yang bernama, Agil Ramadan, umur 10 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kngterhadap Penggugat (Dariah binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 420.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 566.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1399/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugatmengenai posita 10 sampai 13 beserta petitum nomor 3 sampai 7 dan hanyaminta cerai saja;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1399/Padt.G/2015/PA.Gsaslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;M.MENGADILI.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)18Hj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 18 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gs