perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa tidak bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Kaharuddin als Den pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekira pukul 15.45

Kemudian sekira pukul 15.45 Wib pada saatterdakwa di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisididuga narkotika jenis sabu dari dalam genggaman tangan kanan terdakwa.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Kaharuddin als Den tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Kaharuddin als Den pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015sekira pukul 15.45

Kemudian sekirapukul 15.45 Wib pada saat terdakwa di Jalan Alteri Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikkecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu dari dalam genggamantangan kanan terdakwa.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakannarkotika golongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semuabagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ditemukan fakta sebegai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap anggota polisi pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Jalan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF dan saksi ADEIRAWATI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) secara bersama sama pada harirabu tanggal 19 oktober 2016 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada

SUMARDI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Oktober 2016 sekira Pukul 15.45 Wib, di lokasiSPBU Firdaus, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah Kab Serdang BedagaiTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian spedo meter mobil truk HinoLohan Nomor Polisi BK 8123 DD milik saksi. Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

BERKAT HIDAYAT dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Oktober 2016 sekira Pukul 15.45 Wib, di lokasiSPBU Firdaus, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah Kab Serdang BedagaiTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian spedo meter mobil truk HinoLohan Nomor Polisi BK 8123 DD milik saksi SUMARDI. Bahwa saksi SUMARDI mengalami kerugian sekira Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).

ADE IRAWATI als WATI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Oktober 2016 sekira Pukul 15.45 Wib, di lokasiSPBU Firdaus, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah Kab Serdang BedagaiTerdakwa bersama dengan saksi telah melakukan percobaan pencurian spedo metermobil truk Hino Lohan Nomor Polisi BK 8123 DD milik saksi SUMARDI. Bahwa saksi SUMARDI mengalami kerugian sekira Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).

Bahwa perbobaan pencurian tersebut dilakukan dengan cara membuka pintu mobildengan menggunakan obeng dan gunting sehingga mengakibatkan kunci mobilsaksi tidak dapat digunakan lagi/dol.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantahnya bahkanmembenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1682/Pid.B/2017Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Oktober 2016 sekira Pukul 15.45 Wib, di lokasiSPBU

keterangan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Tindak Pidana Pencurian ringan berupa 40(Empat puluh) tandan buah sawit milik PTPN V Binio tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 09 November 2018 Sekira jam 15.45 Wib diKebun PTPN V Benio Desa Sei Kuning Binio Kec. Kelayang Kab. Inhu.e Saksi menerangkan bahwa pelaku pencuriannya saksi tidak tahu. Namunpada saat saksi berpatroli, pelaku tertangkap tangan sedang memuatsawit.

AJI SUKMANA (petugas pam dari AURI) berpatroli saksimelaporkan perihal tersebut. maka kami bersama sama mengecek danmengintai ditempat tersebut. lalu sekira pukul 15.45 wib datanglah sdr.ALNANAT mengambil 40 (empat puluh) janjang tbs yang disembunyikantersebut dengan menggunakan mobil pick up Mitsubishi colt warna hitam.Selanjutnya pada saat pelaku sedang memuat beberapa buah sawittersebut, saksi bersama sdr M. AJI SUKMANA memergoki pelaku yangsedang melakukan aksinya.

Saksi MUHAMMAD AJI SUKMANA Als AJI Bin NASIMUN, yang padapokonya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Tindak Pidana Pencurian ringan berupa 40(Empat puluh) tandan buah sawit milik PTPN V Binio tersebut terjadiHalaman 2 dari 8 halaman perkara Nomor 30/Pid.C/2018/PN.Rgtpada hari Jumat tanggal 09 November 2018 Sekira jam 15.45 Wib diKebun PTPN V Benio Desa Sei Kuning Binio Kec. Kelayang Kab. Inhu.Saksi menerangkan bahwa pelakunya saksi tidak tahu.

Kemudian pada saat saksi berpatroli di areal KebunPTPN V Binio saksi bertemu sdr ASMAR yang selanjutnya melaporkanperihal tersebut. maka kami bersama sama mengecek dan melakukanpengintaian ditempat tersebut. lalu sekira pukul 15.45 wib datanglah sdr.ALNANAT mengambil 40 (empat puluh) janjang Tandan buah sawit yangdisembunyikan tersebut dengan menggunakan mobil pick up Mitsubishicolt warna hitam.

Pid.C/2018/PN.RgtBaru kemudian pelaku diamankan dan dibawa ke polsek kelayang gunapengusutan lebih lanjut..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar keterangan terdakwa yang pokoknya :e Terdakwa menerangkan Bahwa Tindak Pidana Pencurian ringan berupa40 (Empat puluh) tandan buah sawit milik PTPN V Binio tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 09 November 2018 Sekira jam 15.45

KM 11 Kulim Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (Lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 15.45

Wak Den (DPO) di KM 11 Kulim Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang tanoa hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyimppan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (Lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 15.45 WIB,Saksi lbhong Anggara, Saksi Jessy Tarigan

Saksi saksi JESSY D TARIGAN Bin M TARIGAN, dalam persidangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, 02 April 2016 sekira pukul 15.45 saksibersama Tim Polsek Pinggir melakukan penangkapan terhadap SaksiCharles Silalahi di sebuah konter Handphone di Pasar Pinggir JalanLintas PekanbaruDuri Kelurahan Balai Raja Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;Bahwa pada hari Sabtu, 02 April 2016 sekira pukul 15.45 saksibersama Tim Polsek Pinggir melakukan penangkapan terhadap

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 15.45 WIB,Saksi lpbhong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M. Tarigan dan Saksi JhoniBin Mino yang merupakan aparat Kepolisian dari Polsek Pinggir melakukanHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idpenangkapan terhadap Saksi Charles Silalahi Bin B Silalahi (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) dipasar pinggir.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 15.45 WIB, Saksilohong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M. Tarigan dan Saksi Jhoni BinMino yang merupakan aparat Kepolisian dari Polsek Pinggir melakukanpenangkapan terhadap Saksi Charles Silalahi Bin B Silalahi (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) dipasar pinggir.

padapokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN LbtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum (Duplik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Yoseph Wilhelmus Dolu biasa dipanggil Pican padahari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 15.45

Carles Baon alias Carles, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada saat Terdakwa merasa kesal kepada Korbankarena sudah berulang kali Korban menganggu tunangan Terdakwa yaitu SaksiVeronika Bunga Liliwana alias Oni sehingga Terdakwa pernah menegur Korbanuntuk berhenti mengganggu Saksi Veronika Bunga Liliwana alias Oni namunKorban tidak menghiraukan hal tersebut sehingga puncak kemarahan Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 15.45

Wita dimana sebelumnya sekitar pukul 13.30 Wita saat Saksi Veronika Bunga Liliwanaalias Oni mengadu kepada Terdakwa lewat telepon mengatakan bahwa no,tadi ni CARLES gangguganggu saya terus, dia paksa saya untuk kembalidengan dia mendengar hal tersebut Terdakwa merasa marah dan emosi, danpada pukul 15.45 saat Terdakwa hendak pergi menjemput Saksi VeronikaBunga Liliwana alias Oni di Kota Baru Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, Terdakwa melihat Korban sedang bercerita dengan Saksi VeronikaBunga

Yolanda Jenny PratanaDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lembata dengan hasilpemeriksaan: pada korban lakilaki, berusia dua puluh empat tahun ini,ditemukan robek pada pelipis sebelah kiri, luka lecet pada wajah sebelah kiridan luka lecet pada leher;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekitar pukul 15.45 WITA, bertempat di Kota Baru,Kecamatan Nubatukan

kepada Korban Mikhael Carles Baon alias Carleskarena sudah berulang kali Korban menganggu tunangan TerdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Lbtyaitu Saksi Veronika Bunga Liliwana alias Oni sehingga Terdakwapernah menegur Korban untuk berhenti mengganggu Saksi VeronikaBunga Liliwana alias Oni namun Korban tidak menghiraukan haltersebut;Bahwa oleh karena Korban tidak menghiraukan hal tersebut sehinggapuncak kemarahan Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekitar pukul 15.45

SANTARJI,Terdakwa Il : AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bnr Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak

4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali, Terdakwa III belum sempat menang, dan Terdakwa IV sebanyak 4(empat) kali, akan tetapi sekitar pukul 15.45 ketika Para Terdakwa tersebutsedang bermain judi jenis kartu ceki, pihak kepolisian yang mendapatkaninformasi masyarakat bahwa telah terjadi perjudian langsung mendatangirumah Terdakwa I, sehingga Para Terdakwa tersebut ditangkap dan kartuceki serta uang taruhan diamankan pihak kepolisian.

SANTARJI,Terdakwa II: AHMAD TARKIWAN bin DULATIP, Terdakwa III : TUKINO binSUSMANTO, dan Terdakwa IV : AMRIZAL NURYAHYA alias RIZAL binSUGENG, yang bertindak secara bersamasama sebagaimana peran merekamasingmasing pada hari Jumat tanggal 24 bulan Mei tahun 2019 sekitar pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2019 bertempat di dalam rumah tempat tinggalTerdakwa : SANTOSA GOMAD bin (Alm.)

Apabila dalam putaran permainantersebut tidak ada yang menang maka kartu disusun oleh pemain yangmemenangkan permainan, dan demikian seterusnya.Adapun permainan kartu ceki tersebut dimulai sejak sekitar pukul 13.00WIB sampai dengan pukul 15.45 WIB, dan telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putaran dengan waktu setiap permainan kurang lebih 10(sepuluh) menit, dari permainan judi jenis kartu ceki tersebut Terdakwa berhasil menang 4 sebanyak 4 (empat) kali, Terdakwa II sebanyak 3 (tiga)kali,

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira pukul 15.45 Wib di Lingkungan Kampung batak Kel Urung Kompas kec.Rantau Selatan Kab.

Urung Kompas Kec Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira pukul 15.45 Wib di Lingkungan Kampung batak Kel Urung Kompas kec.Rantau Selatan Kab.

Labuhanbatu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira pukul 15.45 Wib di Lingkungan Kampung batak Kel Urung Kompas kec.Rantau Selatan Kab.

Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 108/Pid.C/2017/PN RapAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira pukul 15.45

Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menempatkan barang tersebut dibawah kekuasaannyaseolaholah barang tersebut adalah miliknya dengan cara yang bertentangan denganhukum maupun kepatutan dimana untuk memiliki, menggunakan ataupun menguasaisuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harus sepenBuahkelapa sawituan atau seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan benar pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 15.45

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Sadarman Sinaga Alias Lebo, pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 15.45

Yudi Darma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun karena masalah perjudian jenis togel; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSaksi sendiri bersama M.

Syarif dan Candra Kirana Sihotang yangsemuanya adalah anggota polisi dari Polres Simalungun; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada berhubungan dengan masalahperjudian jenis togel berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019sekira pukul 15.45 Wib Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menginformasikan adanya perjudianjudi jenis togel di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh Terdakwa

Syarif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib di warung kopi Sinaga 93 yang terletak di JalanKemajuan No.5 Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun karena masalah perjudian jenis togel;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSaksi sendiri bersama Yudi Darma dan Candra Kirana Sihotang yangsemuanya adalah anggota polisi

Bahwa perkara ini berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 15.45 Wib Saksi Yudi Darma, Saksi M.

secaralisan mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa KARSIDI Bin SAJIRAN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekirapukul 15.45

/Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi , atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 15.45 WIB terdakwa telah menjual nomorundian toto gelap yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang

/Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi jenis toto gelap kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 15.45 WIB terdakwa telah

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Rajimin,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekirapukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalan Hayam WurukRt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugik Widianto,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalanHayam Wuruk Rt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang berupapermohonan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 05 Januari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHRIANI Als UTUH Bin MUHAMMAD (Alm), pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 15.45

Bahwa saksimembenarkan peistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01September 2014 sekitar pukul 15.45 Wita di Jalan Pegadaian tepatnya di depanGedung Bulu tangkis Rt. 02 Rw. 01 Kel. Pekapuran Laut Kec. Banjarmasin TengahKota Banjarmasin. Bahwa saksi merupakan anggota Sat Resanrkoba Polresta Banjarmasin. Bahwa saksi menjelaskan mendapat informasi dari masyarakat jika ada orang yangsering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.

Kemudian pada hariSenin tanggal 01 September 2014 sekitarpukul 15.45 Wita, saksi bersama rekan kerjasaksi yang bernama BRIGADIR HADY IRAWAN K melakukan penangkapanterhadap tersangka MUHRIANI Als UTUH Bin MUHAMMAD di Jalan Pegadaiandepan gedung bulutangkis Rt. 02 Rw. 01 Kel. Pekapuran Laut Kec.

Kemudian pada hariSenin tanggal 01 September 2014 sekitarpukul 15.45 Wita, saksi bersama rekan kerjasaksi yang bernama BRIPKA DATU SOERASTO melakukan penangkapan terhadaptersangka MUHRIANI Als UTUH Bin MUHAMMAD di Jalan Pegadaian depan gedung7bulutangkis Rt. 02 Rw. 01 Kel. Pekapuran Laut Kec.

terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya dimasa yang akan datang ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 28 Januari 2014 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara :KESATU Bahwa ia terdakwa KARTO SURYO NABABAN Pel KARTO pada hari Kamistanggal 14 November 2013 sekira pukul 15.45

permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu yaitu judi jenis TotoGelap (Togel) , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn Berawal saksi Delonson Putra Pgl Delon dan rekanrekannya di Polsek PadangBarat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang melakukan penjualan juditoto gelap dengan menggunakan HP disamping toko golden bakery dijalan permindopadang, untuk memastikan kebenarannya,sekira pukul 15.45

Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut karenamengharapkan keuntungan berupa fee sebesar 20 % dari jumlah penjualan dan semuauang taruhan judi togel tersebut yang berasal dari pemain atau pemasang.kemudianterdakwa setorkan kepada Bandar togel yang bernama Sukamto(1) ke1ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa KARTO SURYO NABABAN Pgl KARTO pada hari Kamistanggal 14 November 2013 sekira pukul 15.45 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat disamping Toko golden bakeray dijalan Permindo

Saksi Delonson Putra Pgl Delon; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamistanggal 14 November 2013 sekira jam 15.45 Wib di samping toko Golden Bakery Jl.Permindo Kota Padang. Bahwa sebab terdakwa di tangkap adalah karena melakukan perjudian jenis Totogelap. Bahwa bahwa benar terdakwa memberi kesempatan untuk orang lain ikut bermainjudi dengan cara menjual nomor togel.. Saksi Syafrizal Pgl.

Karto pada Hari Kamis tanggal 14 November 2013seira jam 15.45 Wib disamping Toko Golden Bakery J Permindo Padang, terdakwamenjual/menawar judi jenis toto gelap (togel) kepada pemasang atas nama p.Romli, lili,Anru dan lainlain tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang.Dengan demikian unsur tanpa mendapatkan ijin telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Kampleng (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi dalam mobil angkutan umum KWK 01 jurusan PulogadungBekasi saat melintas di JalanRaya Bekasi depan Pool Bus Zentrum, Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta

Pada sekitar jam 15.45 Wib, saat angkot melintas di Jalan RayaBekasi tepatnya didepan pool bus Zentrum lalu saksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadibersama dengan Terdakwa Edowardo bin Rizal dan Sdr.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;oen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :PRIMAIR :manne Bahwa terdakwa YOHANES MALI METE pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekira jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di koskosan di Jalan GunungAgung depan warung bakwan Malang Denpasar, atau setidaktidaknya

Saksi SCOTT JERMAYNE TAYLOR dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;e Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi mengalamilukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

Saksi GEDE RAI SUASTIKA,SH. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada

Saksi NYOMAN SUMERTA,SE ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

lewat HP lalu saksi meluncur keTKP sampai di TKP saksi melihat koroban dan terdakwa ditempatkejadian dan korban luka lecet ;Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motornya rusak ;Bahwa Terdakwa menerangkan keterangan saksi benar ;5Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasatanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45

Hendra Budi Nasution Als Budi, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Reki Candra Als Candra Bin Daru Samin, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban Hendra Budi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Erianto Suseno ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib, ketika itu saksisedang duduk di Pos Sekuriti Poltekes Kemenkes Riau Jin.

Zamhur, SH Als Zamhur, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban HendraBudi Nasution ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan Poltekes KemenkesRiau Jin. Melur No. 103 Kec.

Bukit Raya KotaPekanbaru, sedangkan Terdakwa Effendi Saputra ditangkap pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepan PoltekesKemenkes Riau Jln. Melur Kec. Sukajadi Pekanbaru ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Effendi Saputra melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam15.45 Wib didepan Poltekes Kemenkes Riau Jin.

PERK: PDM224/RP.9/Epp. 2/10/2015 tertanggal 04November 2015, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Taufik Sani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirapukul 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di PT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

Perbuatan terdakwa Taufik Sani diatur serta diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AMIR HAMDANI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 Wib, bertempat diPT. Musim Mas Jalan KLY. Sudarso KM. 7,8 Kel.

terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3203/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.940.000, (dua juta sembilan empat puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) buah Tang Potong, (satu) buah Cutter warna merah, Kulit Kabel Grounding merkEterna, 1 (satu) tas ransel dan kain berwarna coklat, dan Kabel Kabel Grounding sepanjang10,5 meter yang telah dikupas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

Dekaliyanto dimanapenuntutanya dilakukan secara terpisah (Splitsing) pada hari Jum,attanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni dalam tahun 2013 bertempat di GampongUjung Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab.

e Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung Baroh KecamatanJohan Pahlawan kab. Aceh Barat;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena berdasarkan pengakuan darikawannya sdr. Dekalianto bahwa terdakwa di duga telahmenggunakan dan memiliki narkotika jenis sabu bersamasamadengan sdr.

MANYAK5 dari 17 halaman (Putusan Nomor 108/Pid.B/2013/PN.MBO)Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksi ikutbersama petugas Sat Narkoba Polres Aceh Barat dalam penangkapanterdakwa karena terdakwa di duga telah menggunakan dan memilikinarkotika jenis sabu;Bahwa, terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan kab. Aceh Barat;Bahwa, terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dari kawannyasdr.

ADNAN HNBahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksibersamasama dengan terdakwa ditangkap karena menggunakan danmemiliki narkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan Kab.

keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa, yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa NUR SALIM Bin MUNIF pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekira pukul 15.45

barang yang diambil tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi korban Tri Wahyuni Veronika ;= Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Tri Wahyuni Veronika mengalamikerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa NUR SALIM Bin MUNIF pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekira pukul 15.45

SAKSI TRI WAHYUNI VERONIKA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib.didalam Stadion Tri Dharma Gresik bagian sector 5 Jalan Tri Dharma Kec.Gresik Kab.

SAKSI KHUSNUL KHULUQ : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib.didalam Stadion Tri Dharma Gresik bagian sector 5 Jalan Tri Dharma Kec.Gresik Kab.

dipukuli dan saksi serahkan kepada petugasyang berjaga ;Bahwa waktu mengambil barang tersebut, terdakwa tidak minta iinkepadapemiliknya ; ......pemiliknya ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;1 SAKSIMASYHURI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Pebruari 2013 sekira pukul 15.45

SUBEKANBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

ROFIBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

SUMANAN10e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

MOH.OMANBahwa saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadapkorban MUHAMMAD ALI pada hari senin tanggal 16 September2013 sekitar pukul 15.45 Wib di warung milik sdr.

Unsur Dengan Sengaia : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbanMUHAMMAD ALI yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 15.45 WIB di Desa Petung Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Ad.3.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25 Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: ISMA NATA RIANTI; ------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan, pada hari Minggu, tanggal 25 Desember2011, jam 15.45 WIB anak ke 5 (Lima) yang diberi nama ISMA NATARIANTI dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUGIYANTO dan RUMSIAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SAMIN dan TEMURIANTI dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi nama ISMANATA RIANTI, yang lahir di Surabaya, pada hari Minggu, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari MINGGU, tanggal 25Desember 2011, jam 15.45 WIB, telah lahir seorang anakPerempuan, anak ke 5 (Lima), dari pasangan suami istri SAMIN danTEMU RIANTI yang diberi = nama: ISMA NATA ~ RIANTI;3.

Reg Perk : PDM 115/Sibol/Euh/06/2013, terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa dia terdakwa ANDRI ANDI HUTAGALUNG Alias ANDRI, pada hariKamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Jl. Zainul Arifi, Kel.

Sibolga Ilir, Kec.Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di Pantai Ujung Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyakinkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalam bentuk39tanaman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 15.45 wib, sayabersama dengan rekan menerima

Sibolga Ilir, Kec.Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di Pantai Ujung Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyakinkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalam bentuk,tanaman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 15.45 wib, sayabersama dengan rekan menerima

BAHARI PURNAMA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 15.45 wib, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di Pantai UjungSibolga Jl.

MTAUFIO, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 15.45 wib, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di Pantai UjungSibolga Jl.