1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kuli Bangunan,

bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2009sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.halaman 17 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00halaman 18 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

:Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1522 atas nama Pemegang Hak Ny.Pujiyanti, diberi tanda P. 1 ;Bahwa bukti surat berupa Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1522 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dan diberi meterai cukup,sehingga sah sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dipersidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1

Saksi : SRI SUHARSIH, A.Ptnh.Bahwa mengenai perubahan atau peralihan Hak atas nama pemegangHak tanah dan batasbatasnya atas Hak Milik No. 1522 atas namaPujiyanti adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1522 terbit tahun 1987 atas namaCIPTO SUDARSONO, seluas + 510 m2.Bahwa pada tahun 2007 di waris berdasarkan uraian pada Buku TanahNo. 1522 diwaris oleh 3 (tiga ) orang masingmasing bernama :1.INDIYAH RUSDIHARTI. 2.

KeretApi Purwosari.Sebelah barat : belum terdaftar ( sesuai dengancatatan Pada Buku Tanah waktu itu ).e bahwa saksi mengetahui dan menerangkan berdasarkan catatanyang tertera pada Buku Tanah yang ada di BPN Kodya Surakartakhusunya Hak Milik No. 1522.e Bahwa pada tahun 2012, terhadap Hak Milik No. 1522 tidak timbulSertipikat yang baru .e Bahwassaksi tidak kenal dengan alhi waris CIPTO SUDARSONO .Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya KuasaTergugat mengajukan surat bukti berupa ;1.

Maka menurut Majelis Hakim telahterjadi permasalahan tentang kepemilikan yang sah terhadap tanah obyeksengketa; menurut Penggugat tanah obyek sengketa tersebut adalah milikPenggugat bernama Pujiyanti berdasarkan SHM No.1522 DesaKarangasem, sedangkan Tergugat menyatakan yang mengaku memilikitanah sengketa adalah Hery dkk.Menimbang bahwa dari bukti P.1 berupa SHM No.1522 a/n.

Pujiyanti,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah dijelaskan saksiPenggugat dari BPN kota Surakarta bernama SRI SUHARSIH, A.Ptnh,menyatakan Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1522 terbit tahun 1987 atasnama CIPTO SUDARSONO, seluas + 510 m2. Bahwa pada tahun 2007 diwaris berdasarkan uraian pada Buku Tanah No. 1522 diwaris oleh 3 (tiga )orang masingmasing bernama : 1.INDIYAH RUSDIHARTI. 2. WURIKAHESTI 3.ANGGRAINI WURI KRISTANTI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJajarwayang, RT.016 RW.004, Desa Jajarwayang,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522

No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena Pemohon tidak tahu alamat tinggal Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg2 yy Te SESFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Pedagang, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bengkel, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kedu, KabupatenTemanngung; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal07 Januari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XxXxXxXxXxXxXxxxxxx Tertanggal 10012007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10 hal Putusan No : 1522/Padt G/2015 PA Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Furqon YunusHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgDrs. H. Saefudin, S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSakdiyati, S.H I.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00 +316.000,00H. Zubaidi, S.H.Halaman 10 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA Tmg

1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.KraBy csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

Bulukumba, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12November 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karanganyar, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak nama NaelChandra Pratama, lakilaki lahir di Karanganyar tanggal 06 Juni 2014;Bahwa kemudian suami bekerja merantau ke Kalimantan dan setiap tahunpulang ke kediaman orang tua Penggugat di Kebakkramat, pada April 2019Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di rumah orang tua Tergugat

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Krake pengadilan Agama Karanganyar ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karanganayar untuk memanggil kami,memeriksa dan mengadili selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan jatuh talak tergugat (xxxxxxxxx) terhadap penggugat(XXXXXXXXXX) ;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Panitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 110.000, 10.000,10.000,6.000, 216.000, Hal 5 dari 5 hal Put. No 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra

1522/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Romelah Sari, S.Ag binti H.

Siti Nurmah, Jalan STM Mandiri,Kampung Mangga, RT.001 RW.012, Nomor 18, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1522

/Pdt.G/2021/PA.Dpkregister perkara Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 20 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Serta sejakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpksaat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagiberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 270.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1522/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh Beku RT. 008, Desa Gemantar, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 09 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa setelah Tergugat dan Penggugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudah kuranglebih 7 bulan lamanya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr7.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 422.000, (emppat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhd.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 422.000,( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr

1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial 2(dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 11 tahun2. NAMA ANAK umur 5 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;2.

NAMAPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 10 halamanANAK umur 11 tahun 2.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

1522/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx keduanya Advokatdi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal 27 Oktober 2011 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxx, Rt 002 Rw 002, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun 9 bulan;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (xxxxxxx) kepadaPenggugat (xXXXXXxXx).3.

XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 002, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxX,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisan tertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dan diketahui Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Almarhum Tjipto Darsono adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas +510 m* yang terletak diKalurahnan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta yangkemudian beralin atas nama ), INDIYAH RUSDIHARTI (Tergugat 1),Halaman 3 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.WURI KAHESTI (Tergugat II), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE(Tergugat III).Sebidang Tanah Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510 m?yang terletak di Kal. Karangasem, Kec.

, WURI KAHESTI(Tergugat Il), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE (Tergugat III) danRETNO SETYANINGSIH (Turut Tergugat 1)Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510m?

Bahwa untuk melindungi hak Turut Tergugat maka sudah sepatutnyauntuk diterima dan dikabulkan, Sita Jaminan atas tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.1522 dengan luas + 510 m?

Dan karena objek gugatan penggugatHalaman 15 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.menyangkut tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan Luas. + 510 m?

Sertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem dijual atasnama Nyonya Pujiyanti berdasarkan Akta No. 04/Laweyan/2009.Tanggal 12 Januari 2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH PPATKotamadya Surakarta.4. Bahwa Turut Tergugat VII dalam mencatat pendaftaran karena warisanSertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem yang diwarisatas nama 1. Indiyah Rusdiharti 2. Wuri Kahesti 3.

1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Januari 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, XxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggal 14 Januari2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoll F174)La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN, Menguasakan Kepada Dwi Darminto, S.H.

. : 1002/AD/1522/G/18; sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn, tanggal 7 Nopember 2019, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .1.

Madiun;Hal. 2 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .10. Dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat kepadaBapak Majelis Hakim Yang terhormat untuk memutus perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu dan talak Bain, Talak Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Biaya Panggilan : Rp. 1.135.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.226.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1522/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di ............

Bahwa Puncak dari perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihbermalasmalasan dalam bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukkebutuhan sehari hari, hal itu yang menjadi pertengkaran terus menerus,sehingga sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sumberrejo SejahteraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, ia telah di panggil secara resmi dan patut , namunHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal0 re Kota Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Joni JidanPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. TnkHj. Elok Diantina, S.H., M.HPerincian biaya perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. Tnk

1522/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1522/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Januari 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Malang; bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ...

1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Sejak itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga besar Penggugat danTergugat untuk menasehati Tergugat, tetapitidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah menderita lahir maupun batin.

Bukti Tertulishalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871115406950009 tanggal 30 Juli2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd250/36/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkddan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd