Ditemukan 3018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1641 1101 1401 1603 1604 1501 1201
Penelusuran terkait : 1601/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di isHalaman 2 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sorne, KabupatenBandung;4.
    Pasal 1792 dan 1795 KUHPerdata serta maksud dariSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum para kuasaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat tersebut sah mewakili dan/atau mendamping!
    Tergugat bersedia mengakui kesalahannya dan bersediameminta maaf untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 20 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat atas permintaan orangtua Penggugat sendiri, setelah itu Tergugat dihalanghalang!
    Dengan demikian, unsurtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Pasal 19 huruf fHalaman 28 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00600.000,0010.000,00720.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No.1601/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,
    pendidikan SPG,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 5 Juni 2017mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 1994 di KUA Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR tanggal 16 Mei 1994:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 3 Januari 2000 dan NAMAANAK lahir tanggal 24 Desember 2007;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah berupayamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui penasihatan dipersidangan juga telah menunjuk Drs. H. Bashori A.
    Meteraij Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1601/Pat, G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 14 September 1992, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Banten,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon
    agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Kelurahan Kasunyatan,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya.tertanggal10 Agustus 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1601
    /PA.Srg pada tanggal yangsama, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 , = $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor115/11/III/2016 tertanggal 14 Maret 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1601
    pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianakan menimbulkan madharat terutama bagi Termohon dan anakanaknyasedangkan mengakhirinya dengan perceraian akan membawa kemaslahatanbaik terhadap Pemohon, Termohon dan juga bagi anakanak Pemohon danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.SrgTermohon, hala ini selaras dengan Kaidah Fighiyah yang terdapat dalamKitab AlWajiz Fi Qawaidul Figh Kulliyah, Karangan DR.
    ,Panitera PenggantiTtdKIKI YULIANTIKA, SH.1,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Blitar, 10 Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1952
    Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1601
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    ,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 09 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 22Desember tahun 2013 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten J Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta
    No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bladatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan pembuktian berupa;A. Tertulis;1.
    No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaDesember 2013 yang sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah kekurangan ekonomi;3.
    No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota Ketua MajelisMoh. Istighfari, SH. Drs. H.
    No. 1601/Pdt.G/2018/PA.BlaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Bla
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206124107801315, tanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orangkeluarga dan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai tiga orang anak;2.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
    SMP, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 Juli 2016 dan 15 September
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : 438/63/II/2000 tanggal 29Maret 2000 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Pml.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk,Kota Cirebon, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml5.
    FAKHRUR, SHIDicatat disini f Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arsana Bin Komarudin, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung LewibnatengRT. 013 RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Romdanah Binti Kamhari
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kamhari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yusup dan Jumri, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000 ( Lima Ribu rupiah);.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsana Bin Komarudin)dengan Pemohon II (Romdanah Binti Kamhari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 12Juni 2008;c.
    Nama Jumri bin Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Lewibnateng RT. 013RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniail anak/keturunan;4.
    MajelisHal 2 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengikrarkan talak satu RajiPemohon Kepada Termohon (XXX) di depan siding Pengadilan AgamaCibadak;3.
    Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor0278/20/IV/2018 Tertanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbdUrusan Agama XXXKabupaten Sukabumi yang telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi1.
    terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Hal 9 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Rp. 100.000,Hal 10 dari 11 hal Put.1601/Padt.G/2018/PAChbd4. Biaya Panggilan Termohon .............::2:eeeeees Rp.200.000, 5. Meterai ..Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,seeeccnene (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 hal Put.1601/Padt.G/2018/PACbd
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms
    SalinanPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat/tangal lahir : Banyumas/14 September 1990, Jenis identitas: Kartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas : 3301065409900004,Nomor HP. : 0895380642974, semula beralamat di : Jalan KepitingRT.006/RW.001, Desa Sikampuh, Kecamatan
    Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsWarganegara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 07 November 2017 Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai
    Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.Bmsmencekik, memukul dan mencambak rambut Penggugat, Tergugat juga seringmengusir Penggugat;5.
    Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal.
    Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin YANI
67 — 4
  • bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold no. Imei 1 : 864224030987615, no. Imei 2. : 864224030987607beserta simcard dengan nomor 0857 0829 6362.Dikembalikan kepada saksi NURUL ZUBAIDAH Selaku pemilik yang sah.4.
      mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB saksiFEBRI SUWIKNYO dan saksi SAIFUL ANAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi rumah tersangka yang beralamat di Dusun/Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dengan maksuduntuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      saat Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Saiful Anam; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Saiful Anam yaitu beralamat diDesa Banjarsari, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi jual kepada Terdakwatersebut
      Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Febri Suwignyo BinHariono; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Febri Suwignyo Bin Harionoyaitu beralamat di Dusun Sukorejo, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold, nomor imei 1: 864224030987615, nomor imei 2:864224030987607 beserta simcard dengan nomor 085708296362;Dikembalikan Kepada Saksi Nurul Zubaidah selaku pemilik yang sah;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 25 April 2017 — FATMAWATI
20 — 6
  • AULIA FASA KARTISABILA padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu ;Bahwa kemudian Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu tidak dapat menerbitkan kembali dikarenakananak Pemohon bernama AULIA FASA KARTISABILA mempunyai AktaHal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaKelahiran ganda yaitu dengan Nomor 1605/TH 2005 yang diterbitkan tanggal20 Juni 2005 dan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010sebagaimana
    Potocopy Konsep Akta Kelahiran Kutipan KeIlanak Pemohon AULIA FASAKARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:i:Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
    Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar akta kelahiran anak Pemohon bernama AULIA FASAKARTISABILA terbit 2 Akta pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar Pemohon ingin membatalkan akta kelahiran anak PemohonAULIA FASA KARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;2. SaksiZURIYAH: Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk Kelurahan Kemala RajaKecamatan Baturaja Timur Kab.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 24November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba tetap bertahandengan keadaan yang ada dan berharap ada perubahan sikap dariTergugat, namun karena tidak ada perubahan sikap danperilakuTergugat, Penggugat telan membulatkan tekat untuk mengakhiriperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
    Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.
    Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Juli 1990, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor xxx/xxxx tertanggal 25 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.
    Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Winda Herdiana binti Karyo
Tergugat:
Asep Supriadi bin Nasuha
4 — 0
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.p25 ya 5 alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WINDA HERDIANA Binti KARYO Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Kp. SarwijanRT.013/005 Desa Lengkongjaya Kec. Pamanukan Kab.Subang, Dalam hal ini member kuasa penuh kepada DoniNurhidayat, SH.
    Subang, Yang selanjutnya disebutsebagai ; Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mel2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 23 Mei 2018 dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai
    pada saat Penggugat melihatHandphone Tergugat, dan dalam SMS nya terdapat katakata mesradari perempuan yang Penggugat tidak kenal kepada Tergugat. danpada saat ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui danhal tersebut menimbulkan pertengkaran yang diakhiri dengantamparan dan pukulan yang dilakukan oleh Tergugat kebadanPenggugat:6.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menerima perlakuandari Tergugat, dikarenakan Penggugat masih merasa sayang kepadaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601
    Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai rumah tangga sesuai kehendak Undangundang Perkawinan No.1 tahun 1974 dan AlQuran Surat ArRumayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan lagi, oleh karena itu gugatanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 ;12.
    Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.Dicatat di sini: Bahwa Salinan Putusan tersebut dikeluarkan atas permintaanKuasa Penggugat/ Tergugat pada tangQal ............ccccccceeessseseeeeeeeeeees :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 017, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun
    /2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.
    Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Sdn1.
    :Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sdn