1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah dan tinggal di rumahPenggugat di , Kota Semarang, sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intimsebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu) keturunan yangPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 11 halamanbernama ANAK PERTAMA, lahir 03 April 2013, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalam keadaan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 11 halamanMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor XXXX /Pdt.G/ 2013/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 04 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan

SAKSIPERTAMA:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun setelah menikah mereka berjualan jamu bersamasama, tetapi setelahPenggugat hamil sekitar bulan Agustus nampak tidak harmonis lagi terlihatPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulga'dah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halaman

1665/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUdan Bpk.Nurrochim, agama islam. Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.H.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JU

1665/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1665/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1665/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 31 Oktober 2019,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No 0395 / 24/ X / 2019tertanggal 31 Oktober 2019, dengan status Perawan dan Jejaka2 Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Blok Desa RT 013 RW 002 Desa KertawinangunHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1665

tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Komarudin bin Emun) Tergugatkepada Penggugat (Penggugat)3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukumSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1665

Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Januari2021, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1665

1665 K/Pdt/2016

Nomor 1665 K/Pdt/2016A.

Nomor 1665 K/Pdt/2016d.

Nomor 1665 K/Pdt/2016B.

Nomor 1665 K/Pdt/20164.

Nomor 1665 K/Pdt/2016

1665/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Pt.asall Gea ll dtl pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertamadalam sidsang permusyawaratan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan tenagakerja wanita, dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.Il DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, Prop.Jawa tengah Indonesia,sekarang beralamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx,Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 1 dari 12 halamansesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/09/VIIV2005 tertanggal09 Agustus 2005 ;. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat adalah Perawan sedangkanTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat membaca Sighot Taklik Talak;4.

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2014 Penggugat pulang merantaudari Negara xxx lalu tinggal bersama Tergugat dirumah orangtuaPenggugat, namun antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadiperselisihanpertengkaran terus menerus yang akhirnya masih dibulanMaret 2014 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx;Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 2 dari 12 halaman9.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.dan atau apabila Pengadilan Agama Xxx berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudianditempuh upaya mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat memilihmediator dari Pengadilan Agama Xxx, bernama xxx hum., akan tetapi mediasiPutusan Nomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 3 dari 12 halamantelah gagal sebagaimana Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 25September 2015;Bahwa,

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp.251.000,Xxx, 21 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.AHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahva salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 11 dari 12 halamanSejak tanggal.............ccccceceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Putusan Nomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 12 dari 12 halaman

1665/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1665/Pat.G/2020/PA.

No: 1665/Pat.G/2020/PA.Krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1665/Pat.G/2020/PA. Krs.

1665/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas22 OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD (belum tamat), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(belum tamat), pekerjaan Swasta,

tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 2 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2016 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 420/129/IX/2016 tanggal 30 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1665/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Redaksi Rp 5.000,00Him. 8 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1665/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.bulan April 2012 di rumah orang tuanya Tergugat hingga sekarang inimaka keduanya telah pisah 4 tahun lebih7 bulan lamanya. Bahwa, saksi mengetahui alasanalasan Gugatan cerai Penggugat iniadalah sebagai berikut :a.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 Agustus 1991 dan telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa saksi melihat, Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

Futno. 1665/PaLG/201 O/PA.TL.3. Biaya Panggilan Ro. 675.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1665/Pdt.G/2020/PA.Lmg tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.001.000( satu juta seribu rupiah);

1665/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29Juli 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor: 486/134/VII/2008 tertanggal 29 Juli 2008;2.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon adalah beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxx XXxXxXxXXxxxx Maka sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) jo.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 580.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1665/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.AZZaN EN 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik, dansekarang berdomisili di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.a. Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1bulan memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);b.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1665/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.

1665/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXX,tempat tinggal di XXXXX RT. XXX RW.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgrmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1665/Pdt.G/2019/PA.Sor

keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.1665/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Bebedahan RT 004 RW 014 DesaRawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1665/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172034509860008, tempat tanggal lahir Jakarta, O05September 1986, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 11 Juli 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat di JakartaUtara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Pada bulan April terjadi keributan biasa dan sudah didamaikan oleh keduapihak keluarga dan rukun kembali seperti sedia kala;Halaman 3 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU4.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU

1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaBotolinggo RT.28 RW.10 Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan April 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyasering membantah nasehat

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPP.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 536.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sesuai surat kausa tanggal 5 Oktober 2011 dalam hal inimenguasakan pada KUASA PENGGUGAT, Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan Nomor :1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 514.600,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.600,Untuk salinan yang sama bunmyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1665/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Termohon dengan Pemohon telah berpisah atau tidak satuHalaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah lagi sudah lebih +13 tahun; Bahwa Termohon tidak pernah peduli dan memberikan kasihsayang yang cukup kepada Pemohon selama di tahanan maupunsetelah keluar dari tahanan hingga sampai dengan sekarang.

Mas kawin cincin emas seberat 5 (lima gram).2.Halaman 7 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.Mdn10. Bahwa halhal mana Termohon sebutkan di atas mohon kiranya yangMulia Majelis Hakim mengabulkan Permohonan Termohon untukseluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agarnya kira memberikanputusannya yang amarnya berbunyi:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan emas cincin seberat2 (dua) gram kepada Penggugat Rekonvensi di hadapan MajelisHalaman 12 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Pengadilan Agama Medan.Ill.

Lla xzVIS 5L lj po lagalas cnt95 QUiines go las 3wfSels >=Halaman 26 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yangpaling besar kemudratannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya.

HRAhmad dan Nasa'y.Halaman 29 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1665/Pdt.G/2018/PA.MdnJuga seiring dengan fatwa Imam AsySyafi'i dalam kitabnya Al UmJuz V halaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :co 8 abel!

1665 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1665 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 1665 K/Pdt/2018Tamansari Bukit Bandung VIIA, RT 03 RW 13, KelurahanSindangjaya, Arcamanik, Kota Bandung dan saat iniberalamat di Lembaga Pemasyarakatan Kebonwaru, JalanJakarta di Bandung;2. Drs. MOCH.

Nomor 1665 K/Pdt/2018juta lima ribu seratus tiga puluh dua rupiah) perbulan secara tunai dansekaligus terhitung sejak gugatan perkara a quo didaftarkan di PengadilanNegeri Bandung sampai putusan berkekuatan hukum tetap;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta meskipunada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);7.

Nomor 1665 K/Pdt/2018kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 1665 K/Pdt/2018Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1665 K/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1665/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1665/Pdt.P/2023/PN Sby

1665/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1665/Pdt.G/2015 /PA Mks8. Bahwa akibat dari pada pertengkaran dan perselisihan terus menerus,antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan sejakMaret 2015, Penggugat kembali dan tinggal di rumah orang tuanyasampai saat ini.9.

No.1665/Pdt.G/2015 /PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.1665/Pdt.G/2015 /PA MksTahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No.1665/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh serta Tergugat suka marahmarahatau emosi dan memukul Penggugat;3.

No. 1665/Pdt.G/2015 /PA Mks3. Panggilan :Rp 230.000,00 4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2015 /PA Mks