1721/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAN PUTUSANNomor 1721 /Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.Jepr1.Fotokopi surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk an.

Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.JeprKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungan(Bada dukhul) suami istridan belum dikaruniai anak ;2. Bahwa sejak Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah;3.

Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.Jeprana + & bP Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan 2 Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraHj.Hamdanah,S.AgHal. 17 dari 11 hal. Pts no 1721 /Pd.G/2016/PA.Jepr

1721/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1721/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 350/51/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena kekuranganekonomi;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr) anfaaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Avin Supendi bin Pandi, tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Nopember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKalenderwak RT.001 RW.006 Desa Karang Sari KecamatanCikarang Timur Kabupaten

Bahwa Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain(berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Ali yang berasaldari Kalenderwak, dan lakilaki tersebut adalah adik ipar Termohon danhal ini diketahui Termohon dari Rt setempat dan masyarakat yangmemergoki Pemohon dan adik ipar Termohon; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckrb. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon sehingga kadangkali Termohon sering mengacuhkan Pemohon;4.

Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Memberi izin kepada Pemohon (Avin Supendi bin Pandi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Mustika binti Umar) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang;3.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Padt.G/2017/PA.Ckr

1721/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor: 78/06/VI/1997tertanggal 23 Juni 1997 dan setelah menikah suami mengucapkan sighatHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtaklik talak;2.

Bahwa ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H.dan Drs. H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1721/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaJumat, tanggal 06 Desember 2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mariso, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0439/04/XII/2013 , tanggal 04 Desember 2013;2.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya berdasarkanSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Nomor:470/487/KPB/VIII/2021, tertanggal 04 Agustus 2021;9.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Dra. Hj.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mks

1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Ngawi/O8 Agustus 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor (belakang toko sembakoeka/ dikenal rumah mama Intan), sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 1990, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor xxx tertanggal 30 April 1990, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, ProvinsiJawa Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1721/Pdt.G/2018/PA.BL

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan Agama BlitarNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.

Sukorejo, Kota Blitar ternyata dalam Register Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXX.Halaman 1 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama,hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Penggugat, belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkah dan kurangtanggungjawab terhadap keluarga dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Halaman 10 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL

1721/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempattinggal di Dusun Joho RT.001 RW. 009 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai"PENQQugal; n nnn nnn n nnn ncn ncnmelawanXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1996, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/11/XII/96,tanggal 03 Desemiber 1996 jse=2e penne ewer aero meeee ee eeeeeeee eer2.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj.di atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj.untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah lbu kandung Penggugat;0" bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah kurang lebih pada Desember 1996 dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 5 bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Halaman 1 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengantanggal 01 September 2020 ;8.

BerdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 14 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Markus Logo Tadu ;Halaman 8 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa FIRSTYANE ADAM WIBOWO Bin AGUNG WIBOWOPintu masuk parkiran Apartemen Orchad (Samping Pakuwon TradeCenter) JI.

MH.Panitera Pengganti,Takiyat, SH.Halaman 16 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

1721/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1721/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahsejak tanggal 1XX Desember 2009 sebagaimana dimaksud dalam kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan SukunKota Malang nomet.............:::ccee tanggal XX Desember 2009.2.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mlg11 Desember 2009 sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Sukun Kota MalangNOMENM?.....0ceceee eee eeeeeeee tanggal 11 Desember 2009.putus dengan perceraian .7.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mlgatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1721/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.dan mengajak jalajalan sepanjang tidak mengganggu kegiatanpendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;3.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:celal!

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Ketua Majelis,Hj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H.M. Zakaria., M.H. Drs. Amri., S.H., M.H.Panitera PenggantDra Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 645.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 766.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

1721/Pdt.G/2014/PA.Cjr

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1721/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 04 Nopember2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 1 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Putusan no. 1721/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan belumdikarunia anak3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1721/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1721/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 85.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan no. 1721/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 94. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugatsecara lisanCianjur, 2014PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 1721/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1721/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Oktober 1989, NIK : xxx, No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 232/35/III/2014 tanggal 21 Maret2014;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxx RT.001.RW.001 Desa Xxx KecamatanPagelaran Kabupaten Malang

Surat Keterangan Domisili Nomor: 412.2/201/VII/2021 tanggal 17072021,yang dikeluarkan Kepala Desawur, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati(P.1);Halaman 3 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

,M.H dan Drs.H.Zaenal Arifin,Halaman 8 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.PtM.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdMiftahorrahman, S.H.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1721 /Pdt.G/2020/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324.000 ,- (Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Sr2Be asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHARYO S. AGUS SATOTO, SH, Advokat yangberkantor di Gg.

No 1721/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon cerai talak untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;3.

No 1721/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus tetap diperhitungkan.Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1721 /Pdt.G/2020/PA.Sr., telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324.000 , (Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

No 1721/Pdt.G/2020/PA.Srttd ttdMuhammad Harits S.Ag. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal 4 dari 4 hal Pen. No 1721/Pdt.G/2020/PA.Sr

1721 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 1721 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTINA IWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 1721 K/PDT/2013pembayaran/pelunasan selama 11 bulan. Dan jumlah cicilan yangdibayarkan oleh Penggugat dalam tiap bulannya sebesar Rp16.068.000,00(enam belas juta enam puluh delapan ribu rupiah).

Nomor 1721 K/PDT/2013daftar". Artinya pasal ini mengandung konsekuensi bahwa sebelum fudiciadicatat dalam daftar buku maka jaminan fiducia tersebut belum dapatdipergunakan untuk melakukan eksekusi terhadap barang yang dijadikanjaminan.

Nomor 1721 K/PDT/2013Oleh karena itu dari pendapat M.

Nomor 1721 K/PDT/2013

1721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg ~~.)

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1721

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1721

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1721/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bmsorang tua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;Oktober 2006,yang dikeluarkan oleh kua KECAMATAN kKEMRANJENKabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotocopy Paspor an Penggugat Nomor B 3576044 tanggal 28 Juni2016 yang dikeluarkan oleh KJRI HongkongBukti P.3).1.

Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BmsR.I.

Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bms

1721/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 07061982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Waraswata, tempat tinggal di PemohonIKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 14081980, agama Islam, pendidikan

rumah tangga, tempat tinggal diPemohon Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1721

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2001di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminSaksi 1Panitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr