1788/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbrsemenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuam1 istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan 1788/Padt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003 PNBP panggilan PenggugatRp 10.000,00A. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan 1788/Padt.G/2020/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA. Tbnz ATs?

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1788/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1788/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :STEPHEN NG , tempat tgl lahir SELAT PANJANG, pada tanggal 20071970,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Budha, alamat ANGGREK MAS BLOK No.15 RT/RW002/006 Kel. Taman Baloi, Kec. Batam Kota, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 14 Nopember 2018 dibawah register No. 1788/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1788/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Keluarga No. 2171101310080027 atas nama Stephen NgSelanjutnya GiDer taNda..... 2.0... ccc cee cee cee cee eee ee cae eee caeeeaa ene caeeeseceaeeeeeeeaes P2;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1788/Pdt.P/2018/PNBtm3.

neeennneene Rp. 186.000,wo nnn nn en nn enn enna nnn nnen nn ceeannnes (seratus delapan puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1788/Pdt.P/2018/PNBtm

1788 K/Pdt/2010

No. 1788 K/Pdt/2010membaca Harian Suara Merdeka pada iklan yang mengiklankanadanya tanah dan bangunan HM. LT 240/LB 130 di Jrobang RIT 04RW8 No. 9 D.Hub. Bambang;Bahwa setelah membaca iklan tersebut Penggugat berminatuntuk membeli tanah dan bangunan tersebut kemudian Penggugatmenghubungi Bapak Bambang Budi Santosa, SE.

No. 1788 K/Pdt/2010dan rumah yang terletak di Jl.

No. 1788 K/Pdt/20103. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II;4.

No. 1788 K/Pdt/2010putusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi dan Tergugat I!

No. 1788 K/Pdt/2010Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP.040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1788 K/Pdt/2010

1788 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1788 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI FAJAR APRILIANTO alias MBAH binSUTRISNO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/15 April 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Suronatan Gang V Nomor 8 RT.01 RW. 02, Kecamatan

sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

subsider penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip warna bening yang berisi sabusabu denganberat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;1 (satu) perangkat alat hisap sabusabu;1 (satu) korek api gas;1 (satu) skrop plastik;1 (satu) bekas bungkus rokok merk Dji Sam Soe;1 (satu) handphone merk Wiko;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. = Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019

1788/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.1788/Pdt.G@/2017/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 03 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0067/001/I/2017 tanggal 03 Februari 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal ...

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.perkawinan, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, sertamempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dalam kondisidemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan maksud kaidah fighi:celled!

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Panitera PenggantiSyahruni, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.uf & Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.

BFl Cabang Medan dengan tidak adaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnbukti serah terima 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ tersebut kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN (DPO) danhingga saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1(satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN (DPO) tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor

Medan Baru Kota Medan sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 4011702081 tertanggal 27 Mei2016 atas 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ.Bahwa cara ADE RINI ANDRIANY, SH melakukan penipuan ataupenggelapan berupa 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 ATNomor Polisi BK 1788 GQ tersebut adalah dengan tidak menepatijanji/cidera janji pembayaran angsuran yang seharusnya dibayar tanggal25 setiap bulannya, namun pada pembayaran angsuran

GQ.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut di Showroom Mobil Jl.

BFIl Cabang Medan tidak mengetahui saat Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT NomorPolisi BK 1788 GQ kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN.Bahwa Terdakwa tidak ada bukti serah terima 1 (Satu) unit mobil MerkNissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kepadasepupu Terdakwa bernama RIDWAN tersebut dan hingga saat iniTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1 (Satu)unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena

Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor handphonenya sudahtidak aktif lagi.Bahwa uang yang membayarkan uang muka dan angsuran 1 (satu) unitmobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kePT.

Sesuai denganadanya Laporan kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak tertanggal 12Juni 2012, Prihal Mohon Pemblokiran Sertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Kel.Mariana/2009, Luas :668 M2 dan tercatat atas nama: 1. FARIDA, BA. dkk.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang menjual tanah setipikat hak milikNo.1788/ Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009,luas : 668 M2 dan Tercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. 2. RUWAIDAH.MANSYUR, 3. EVI INDRATNI. 4. ARUN SARI. 5. KUNDIARSIH MAHYANI,SE. 6. RIFQI AUZAN HAMIDI. 7.

ABI RAFDIFARISAN, yaitu antara Para Tergugat dengan Para Penggugat oleh karenaitu Para Penggugat barhak atas tanah seluas : 668 M2 sesuai denganSertipikat Hak Milik No.1788/Kel.Mariana tersebut, dan Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pontianak atau Mejelis Hakim yang Menyidangkan/Memeriksa perkara ini Supaya berkenan memerintahkan kepada Para Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PTKTergugat menyerahkan Sertipikat Asli No.1788/Kel.Mariana, Surat UkurTgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009

Bahwa Tergugat VIII bersama Penggugat pernah datang menghadapTergugat IX dalam kapasitasnya sebagai Notaris dan PPAT dengan wilayahkerja Kota Pontianak, untuk meminta dibikinkan Akta Jual Beli denganharga yang sudah disepakati sebelumnya oleh para pihak terhadap objeksengketa SHM No. 1788/Kel. Mariana.

Bahwa SHM No. 1788/Kel. Mariana saat ini berada ditangan Tergugat X, sebagaimana yang diperintahkan oleh Majelis Hakimdalam amar putusan perkara pidana No 355/Pid.B/2013/PN.Bahwa selanjutnya para Penggugat dalam Posita 6 (enam) suratgugatannya, mengakui bahwa terhadap Tergugat IX, bukanlah para pihakdalam JualBeli (baik itu sebagai pembeli ataupun sebagai penjual).

1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxi,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

DiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.2. Biaya proses Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1788/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malangselama 8 tahun, kemudian terakhir pindah ke Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 16 tahunb. ANAK Il, umur 8 tahun4.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomorse caaeeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 29 Agustus 2011, bermaterai cukup dan fotokop!tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOS ......

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1788/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1788/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXXXXX, Umur 11 tahun;3.

No. 1788/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 dan Nomor1788/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1788/Padt.G/2020/PA.Jeprdan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernamaXXXXXXX warga XXXKXXXX; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;2.

No. 1788/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Mencegah kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman251 yang berbunyi:vo lal J alles ul aizgs) jlo sJgstio 535 We 5iSlo ai zo jJI OLE IsSLY erloinas JLo al OLS gly ilgis or8?

No. 1788/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Padt.G/2020/PA.Jepr

1788/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sr.

1788/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon di XXXXX, selama /+ 24 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 18 tahun;3. ANAK KETIGA, umur 10 tahun;4. ANAK KEEMPAT, umur 4 tahun;dan sekarang keempat anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SIwfi Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXtanggal 12 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1788/Padt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1788/Padt.G/2019/PA.SIwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1788/Padt.G/2019/PA.SIw

1788/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Tmksholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 OKtober 2020 dan13 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama XxxXx XXXXXXXXXXX,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1788/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal O08 Februari 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 36/21/II/2003 tanggal 08 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 3 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena Termohontidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1788/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aA oPMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofigq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1788/Pdt.G/2015/PA.Krs

1788/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan sales staff , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam1 istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanPenggugat yang bernama ANAK, umur 6 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

quai urs alo Volad eo) obi olb ling who)l Yaw pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mksnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran /PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membatalkan perkara nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.TL. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

1788/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.TL.* vi y oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berdomisili di Dusun Ampelgading RT.09 RW. 03 Desa Ngembel Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenPutusan nomor : 1788/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 1 dari 6,Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 9tanggal 17 April 2009 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa pinak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiPutusan nomor : 1788/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 2 dari 6,sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil :9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan.

Membatalkan perkara nomor 1788/Padt.G/2017/PA.TL.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmencoret dari daftar perkara.3.

YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 1788/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 5 dari 6,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 545.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1788/Pdt.G/201 7/PA.TL. Hal. 6 dari 6,

1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakFebruari 2008;2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1788/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 05 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 141.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 15082012, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1788/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di kediaman PamanKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahHImn1dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krwdikaruniai 2 (Dua) orang anak lakilaki umur 17 tahun, 2. perempuan, umur6 tahun, dan sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Nurai'ni Saladin SH sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dra.Nurai'ni Saladin SH menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,berdasarkan laporan hasil Mediator nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw tanggal11 Juli 2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang darikeluarga dan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:HImn10dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw1.

Redaksi : Rp. 10.000,8 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn13dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA KrwHImn14dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw