Ditemukan 5118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1120 1220 1420 1520 1020 12820 1920
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1820/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Clpeye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa hukum kepada: M.
    2019, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1820
    Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap dan hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 1 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahPutusan Nomor 1820
    H.Baidlowi, S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H..2. Drs. H.
    :Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.CkrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 06 Januari 1992, Umur 26 tahun, Agama Islam,TERGUGATPekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Bertempat di:ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada Rohmat, S.Aqg,SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat/Pengacara danPenasehat
    No. 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 daril2Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 29082018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    No. 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 daril2tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin diantarakeduanyaPenggugat sudah tidak merasa nyaman lagi dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah tidak perhatian kepada keluarga dan tidakmencontohkan perbuatan baik kepada anak Penggugat, dan tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;6.
    No. 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 daril2dengan mediator Atourrokhman, SH.
    No. 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril2Mansur Mansur.S,Ag,MH,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Putusan Pkr. No. 1820/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 daril2
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • 1820/Pdt.G/2015/PA.TA
    SALINANPUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDUSUN ......... Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggaldi Dusun ...........
    Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal ...
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeeeeeaes , umur1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal
    /Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 September 2015 dantanggal 23 September 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, halPutusan Cerai Talak, nomor: 1820/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14tersebut sesuai pula dengan kaidah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 1820/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.30.000,0075.000,00450.000,00:Rp 20.000,0010.000,006.000,00 : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 11 Hal.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 534/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ERIK A. RAHMAN Bin JAUHARI
64 — 14
  • dalam dakwaan aternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Surat Pernyataan Pelepasan Hak;
    • 1 (satu) buah BPKP mobil Toyota Avanza Nopol B 1820
      Jauhari bin Sukarman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 terdakwa merental 1 (satu) unitmobil Avanza Nopol 1820 NKJ dan saksi juga ikut melakukan perjanjian sewayang diminta saksi Andi Wijaya turut tanda tangan; Bahwa saksi mengetahui bawa terdakwa merental 1 (satu) unit mobil AvanzaNopol 1820 NKJ untuk dipergunakan oleh terdakwa untuk pergi ke Padangguna silahturahmi dengan keluarga Wawan (belum tertangkap); Bahwa pada hari Minggu
      NKJ kepada saksiAndi Wijaya; Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 saksi Andi Wijaya datang kerumah saksiJauhari dan menanyakan mengenai 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol 1820 NKJmengapa sudah batas tempo peminjaman belum dikembalikan dan saksi Jauharimengatakan bahwa terdakwa sudah pulang namun 1 (satu) unit mobil AvanzaNopol 1820 NKJ dibawa kabur oleh Wawan (belum tertangkap); Bahwa terdakwa dibawa oleh saksi Andi Wijaya ke Polsek Pasar dan diamankanoleh anggota Polsek Pasar;Menimbang, bahwa terdakwa
      NKJkepada terdakwa, kemudian Wawan (belum tertangkap) membawa 1 (satu) unitmobil Toyota All New Avanza Nopol : BH 1820 NKJ bersama dengan terdakwapulang ke Suak Putat Sengeti.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1820/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • 1820/Pdt.G/2014/PA.Gs
    Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan Nomor : 1820/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 April 1999, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan status Jejaka, danPerawan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/102/IV/1999tanggal 13 April 1999;2.
    Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: MOH. FAURIS bin ABD.
    Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga masingmasing pihak, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.
    Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj.EMI RUMHASTUTI,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)16Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No. 1820 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsbep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.
    No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsbselama 3(tiga) tahun 1(satu) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Maret 2017,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.
    No. 1820/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 1820/Pdt.G/2019/PA.WsbMUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Republik Indonesia dan LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CjrAgama Cianjur, dengan 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 22 Juni 2020, dengandalildalil
    Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7: Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    Saksi 1, saksi mengaku sebagai Paman Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    ,M.E.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:1 PNBP Rp60.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjrgw Proses Rp50.000,00Panggilan Rp410.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0... cee eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 1820/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1820/Pdt.P/2019/PA.Sby.NN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 60 tahun, Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Kota Surabaya, Disebut sebagai Pemohon 2.
    No.1820/Pat.P/2019/PA. Sby8.2. PEMOHON II binti PEWARIS sebagai anak kandung;8.3. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.4. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.5. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.6. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;9.
    No.1820/Pat.P/2019/PA.
    No.1820/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 40.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1820/Pat.P/2019/PA.Sby
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1820/Pdt.G/2015/PA.Gs
    Putusan No.1820 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No.1820 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
    Putusan No.1820 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula = menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 14 Februari 2013 —
6 — 0
  • 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    PUTUSANNomor:1820/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, Sekarang
    tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor: 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Putusan No. 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
    Putusan No. 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngjsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;.
    Putusan No. 1820/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 1820/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    Bahwa pada hari Rabu, 12 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1820/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 12April 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp. xxx, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, untuk menguatkan pernyataannyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1820/Padt.G/2021/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Rabak Nomor :145/01/l/Ds/2021 tertanggal 13 Januari 2021;9.
    Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1820/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.
    Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1820/Pdt.G/2019/PA.JB
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana relaas panggilan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 23 Juli2019, dan tanggal 01 Agustus 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JB.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA. JB.oR"PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRp.RpRpRp300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JB.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu. diberi tandaP.3;B.Saks 1.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.
    Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIttdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — PT TRANS HEKSA KARAWANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
137 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1820 B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1820/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT O1/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.
    Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88541/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 14 November 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Pemohon
    Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88541/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 14 November 2017, karena telah dibuat bertentangandengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.
    Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MOCH. ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN
27 — 5
  • dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (Satu) buah handphone VIVO Y91C type Vivo 1820
      IMEI 1 : 865511041193632 dan IMEI 2 : 86551104119324yang disimpan di dalam saku baju Saksi AAHMAD MUJIB tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Saksi AKHMAD MUJIB, kemudian setelan mendapatkan 1(Satu) buah handphone VIVO Y91C type Vivo 1820 Warna Sunset Red denganNo. IMEI 1 : 865511041193632 dan IMEI 2 : 86551104119324 milik SaksiAKHMAD MUJIB tersebut, Terdakwa dan HENDRIK (DPO) bertemu di sebuahwarung dan Terdakwa menerima 1 (Satu) buah handphone VIVO Y91C typeVivo 1820 Warna Sunset Red dengan No.
      Hendrik (Dpo) bertemu disebuah warung danterdakwa menerima 1 (satu) buah Hp Vivo Y91C type 1820 warna sunset reddan terdakwa langsung menyembunyikan Hp tersebut didalam saku jaketterdakwa;Bahwa setelah mengambil 1 (Satu) buah Hp Vivo Y91C type 1820 warnasunset red, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Hendrik (Dpo)kembali beraksi mengambil Hp milik korban lain yaitu saksi Roni Abdillahdengan cara terdakwa menabrakan ke badan korban, pada saat yangbersamaan sdr.
      HENDRIK (DPO) mengambil1 (Satu) buah handphone VIVO Y91C type Vivo 1820 Warna Sunset Reddengan No. IMEI 1 : 865511041193632 dan IMEI 2 : 86551104119324 milikSaksi AAHMAD MUJIB Bahwa awalnya pada hari kamis Tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa bertemudengan Sdr.
      IMEI 1 : 865511041193632 dan IMEI 2 :86551104119324 milik Saksi AKHMAD MUJIB tersebut, Terdakwa danHENDRIK (DPO) bertemu di sebuah warung dan Terdakwa menerima 1(Satu) buah handphone VIVO Y91C type Vivo 1820 Warna Sunset Reddengan No.
      Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan telah diuraikan padaunsur kedua diatas pada pokoknya bahwa perbuatan mengambil 1 (Satu) buahhandphone VIVO Y91C type Vivo 1820 Warna Sunset Red dengan No.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1820/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 1820/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2009/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di dusun .................kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada. ............... ; umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdusun.............. kabupaten
    NopemberHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2009/PA.TA1997 =;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak J, umur 10tahun;.
    Bahwa atas sikap = atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2009/PA.TA8.
    SIDDIKI dan Drs.TONTOWI, S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggotattd.Drs. SIDDIKIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H..,Perincian Biaya Perkara1.Des3.Pendaftaran RpBiaya Panggilan RpHHKL RpRedaksi RpMaterai Putusan RpKetua Majelisttd.Drs. H.ROMDLONIPanitera Penggantittd.MH.
    MARSUAIDAH, S.H. 30.000, 225.000, 20.000, 5.000, 6.000, Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu. rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1820/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX
    , bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 7 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    Menolak gugatan Penggugat;Halaman 5 / 7 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 6 / 7 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 02Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1820/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L.
    Putusan No. 1820/Pdt.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1820/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Santoso, SH., MH. dan Tri Elyas S, SH, Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Desa Sumberingin RT.01 RW.09 KecamatanSanankulon
    Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Mei 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar dalam Buku Register Surat Kuasa Khususpada tanggal 30 Mei 2018 dengan Nomor 110/1820/Pdt.G/2018/PABL., sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    /Pdt.G/2018/PA.BL, 06 Juni 2018Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BLdan tanggal 05 Juli 2018.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.
    YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BLC1 & ONKepaniteraan .........Rp. 30.000, Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BL