balighserta sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga, begitu puncalon suaminya berstatus jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangkepala rumah tangga;e Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barombong telah menolakuntuk menikahkan anak pemohon tersebut dengan alasan belum cukupumur sesuai surat penolakan Nomor Kk.21.12

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang terikat denganaturan tentang ijin bercerai bagi Pegawai Negeri Sipil, sehingga Penggugatsudah bermohon pada instansi tempat Penggugat mengabdi dan AlhamdulillahPenggugat telah mendapat surat ijin tersebut dari Kepala Kantor KementerianAgama Kota Makassar Nomor 1030 /kk.21.12/1/KP.01.1/11/2017, tanggal 14Nopember 2017;Berdasarkan pada uraian tersebut diatas, maka dengan ini dimohonkehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Kota Makassarberkenan

telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang telahmendapatkan surat izin untuk bercerai dari Kepala Kantor Kementrian AgamaKota Makassar nomor 1030/Kk.21.12

ternyata tidakdiperoleh hal hal yang dapat menghapus kesalahan terdakwa,baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , makaterdakwa sudah semestinya mempertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan =;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sudiyono mengalamiluka seperti. tersebut dalam visum et repertum dari UPTPuskesmas Mungkid No. 445/188/21.12

BuktiP5 : fotocopy ljazah Nomor MA.281/21.12/PP.01.1/006/2014tanggal 20 Mei 2014 atas nama A. NUR HUMERAH;6. BuktiP6 : fotocopy Formulir Pelaporan Pembetulan Akta;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktiSurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Ahad 12 Juli 1015M/bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1436 Hijriyyah, berdasakanDuplikat Kutipan Akte Nikah No.B1071/Kua.21.12.II/Pw.00/10/2017, tanggal 30Oktober 2017, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tamalate KotaMakassar ;2.

Penggugatyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya tergugat sudah tidak pernah lagi datang menghadapdi persidangan sehingga tergugat tidak mengajukan jawaban.hal 4 of 16 putusan No. 347/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena tergugat tidak pernah lagi datang dan tidakmengajukan jawaban maka selanjutnya penggugat akan mengajukan bukti untukmembuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa:urat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1071/Kua.21.12

PESEK harga per paketnyasebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa disuruhuntuk mentransfer uang dulu ke No.rekening Bank BCA atas nama RESKIWIDI (DPO),. namun beratnya tidak sampai 1 (Satu) gram;Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 21.12 Wib Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), melaluirekening teman Terdakwa yaitu Sdr. WIWI MURTIANI Als.

PESEK harga per paketnya sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa disuruh untukmentransfer uang dulu ke No.rekening Bank BCA atas nama RESKI WIDI(DPO),. namun beratnya tidak sampai 1 (satu) gram;Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 21.12 Wib Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), melaluirekening teman Terdakwa yaitu Sdr. WIWI MURTIANI Als.

PESEK harga per paketnya sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), Terdakwa disuruh untuk mentransfer uang dulu keNo.rekening Bank BCA atas nama RESKI WIDI (DPO), namun beratnyatidak sampai 1 (Satu) gram;Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 21.12 Wib Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), melaluirekening teman Terdakwa yaitu Sdr. WIWI MURTIANI Als.

Namun beratnya tidak sampai 1 (Satu) gram;Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 21.12 Wib Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), melaluirekening teman Terdakwa yaitu Sdr. WIWI MURTIANI Als. OLA bekerjaIsebagai Pemandu Lagu di Karaoke Paradiso Tegal karena Terdakwa padasaat itu memegang uang tunai, setelah uang ditransfer, disepakati paketsabu akan dikirimkan oleh Saksi PRISKA Als.

BUKTI SURAT Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.12/2/PW/01/52/2011tanggal 3 November 2011, aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, bermaterai cukup,oleh majelis hakim setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.B. SAKSISAKSI1.

dasar pertimbangan darurat perkawinan sebagaimanatersebut maka permohonan Pemohon agar anaknya bernama ANAK diberikandispensasi kawin, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa di dalam diktum penetapan ini tidak perlu disebutkan namacalon istri ANAK yakni FULANA, karena tidak menjadi pihak dalam perkarapermohonan ini.Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut, maka Surat Penolakan Pernikahan yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar Nomor P.146/KUA.21.12

balighserta sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga, begitu puncalon suaminya berstatus jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangkepala rumah tangga;e Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barombong telah menolakuntuk menikahkan anak pemohon tersebut dengan alasan belum cukupumur sesuai surat penolakan Nomor Kk.21.12

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Woro Susanti (PemohonVl) No: 1571071908080019, yang dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P. 21.12. Foto Kopi Surat.

bernama Aksan bin Tajuddin tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan daruratperkawinan sebagaimana tersebut maka permohonan Pemohonagar anaknya bernama ANAK dengan calon isterinya bernamaCALON ISTRI ANAK diberikan dispensasi untuk menikah tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan pemberian Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon tersebut maka Surat Penolakan PernikahanNomor: B. 528/KUA.21.12

H.ABDUL MTALIB H NOTANUBUN ;20.(11) WILHELMUS BARENDS ;21.12) VICTOR SAVSAVUBUN ;22.(13) MUCHSIN AWAD AZIS ;Hal 3 dari 22 Hal Put.

H.ABDUL MTALIB H NOTANUBUN ;20.(11) WILHELMUS BARENDS ;21.12) VICTOR SAVSAVUBUN ;22.(13) MUCHSIN AWAD AZIS ;23.(14) HARRY SARKOL ;24.(15) YOSEP ULI RAHAIL ;25.(16) NOHO RENUAT (Almarhum) ;26.(17) HIRONIMUS RENYUT ;27.(18) TONY KAREL RETRAUBUN, SH ;Juga dengan anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara yang diangkat berdasarkan KeputusanGubernur Maluku Nomor: 171.2/386 Tahun 1999 tanggal 30 November 1999 tentang peresemianPengangkatan Susunan Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maluku

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Mei 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B563/Kua.21.12/PW.01/5/2019, Tanggal 14 Mei 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Andi Mappaoddang (asrama ratatama) Blok.

struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul 18.50 WIB. s/d 18.56 WIB. senilai Rp.2.048.880,- (dua juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ; 3 (tiga) lembar copy struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul 22.25 WIB. s/d 22.27 WIB. senilai Rp.1.536.660,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah) ; 9 (sembilan) lembar copy struk penarikan tertanggal 04 Pebruari 2012 antara pukul 20.42 WIB. s/d 21.12

Mega ;e 4(empat) lembar copy struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul18.50 WIB. s/d 18.56 WIB. senilai Rp.2.048.880, (dua juta empat puluhdelapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;e 3 (tiga) lembar copy struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul22.25 WIB. s/d 22.27 WIB. senilai Rp.1.536.660, (satu juta lima ratus tigapuluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah) ;e 9 (sembilan) lembar copy struk penarikan tertanggal 04 Pebruari 2012 antarapukul 20.42 WIB. s/d 21.12

Mega ;e 4 (empat) lembar copy struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul18.50 WIB. s/d 18.56 WIB. senilai Rp.2.048.880, (dua juta empat puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;e 3 (tiga) lembar copy struk penarikan tertanggal 03 Pebruari 2012 antara pukul22.25 WIB. s/d 22.27 WIB. senilai Rp.1.536.660, (satu juta lima ratus tiga puluhenam ribu enam ratus enam puluh rupiah) ;e 9 (sembilan) lembar copy struk penarikan tertanggal 04 Pebruari 2012 antara pukul20.42 WIB. s/d 21.12

PA 1, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dantelah memenuh syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon karenabelum mencapai usia 19 tahun berdasarkan Undangundang Nomor 16tahun 2019 pasal 7, sehingga ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama XxXxxXXXXXxXxX XXXXXX XXXXXXxX, Sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis Nomor: B05/Kua.21.12.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah: B293/Kua.21.12/PW.01/XI/2020,tertanggal 05 November 2020, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, danbermeterai secukupnya, lalu diberi kode, P.;2.

CLARA YEVHI MENDUR alias YEVI pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020, sekitar pukul 21.12 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jalan Kembang dekat tokoAlfamidi Kelurahan Sario Kotabaru Kecamatan Sario Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara terdakwa, telah melakukan Percobaan atau Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika

Kk.21.12/05/Kp.002/09/XI/2010 Tanggal 5 November2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene,Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa almarhumah Bau Intang binti Matta semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil ( guru SDN Latokdok di Kecamatan Pasilambena, Kabupaten Kepulauan Selayar);Bahwa almarhumah Bau Intang binti Matta mempunyai hak berupa uang asuransi danhakhak lainnya pada PT TASPEN dan/atau Intansi yang terkait;Bahwa oleh karena Pemohon I adalah saudara kandung almarhumah

Yunus (Cucu);21.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus. A (Cucu);21.13. Nuryanty binti M. Yunus. A (Cucu);21.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);21.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);21.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);22. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum M.

gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 276/Padt.G/2021/PA.MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.98/Kua/21.12