2126/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1) Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan di hadapan Pegawai KUA Kec.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg6) Bahwa Pemohon sebelum puncaknya percecok yang hebat di bulanAgustus tahun 2009 tersebut, di bicarakan baik baik terhadap Termohontetap Termohon keras kepala dan tidak pernah mau berubah dengan sikapkeras dan pencemburu terhadap Pemohon.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa benar sejak pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun1993 sampai saat ini belum dikaruniai anak (pernah mengalamikeguguran).3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. ATK Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Hal.22 dari 22 halm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Pati, 28 Januari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Xxx RT. 003 RW. 002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di 2(dua) tempat tinggal, antara lain :Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halamana. Pertama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Xxx RT. 03 RW. 02 KecamatanXxx Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 1 bulan, terhitung sejak bulanMei tahun 2009 sampai bulan Juni tahun 2009;b.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainyakeluarga sakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahanNomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamankesalahannya, sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amatmendalam, maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;8.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Nomor 2126/Padt.G/2019/PA.

BAPP Rp. 50.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 180.000,00, 4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 276.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 6 dari 9 halaman

2126/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 277/32/V/2011 tanggal 20Mei 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjndikehendaki dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 minggu;3.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan tanggal 03 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Gembong Edy Sujarno,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. H.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu VI, 7November 1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

Sukadana Register Nomor 1989/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021, sebagai Penggugat;;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 1 Juli 1994,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2126

pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Namanama saksi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2126

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdnadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2126/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/46/V1I/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (P.1) ;b.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. Isnandar, M.H Drs. Muhammad Mahfudz PANITERA PENGGANTI,Anig, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2126 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2016Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2016DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2016e.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2016membuktikan bahwa harta objek eksekusi dibeli sendiri dari sdri. ClaraFransisca Darmiaty (sertifikat atas nama Pemohon Keberatan Sdri.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2016

2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 02 September 2012Hal. 1 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1433 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Berdasarkan Akta Nikah Nomor:977/09/X1/2012, tanggal 03 September 2012;2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 977/09/XI/2012 tanggal 08September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 14 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.520.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

2126/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.2. Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak;3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut ; A. Buktitertulis berupa;1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2013, bermeterai cukup, diberitandaP1; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saudara Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan tidak pernah hidup bersama lagi; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh Drs.NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan.Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Jumlah : Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiFDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2126/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 tahun, tetapi masih tetapkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran danKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000.,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.

2126/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten XXXX, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 9 tahunb. XXXX umur 7 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten XXXX Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daligugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2016/PA.

2126/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tbn.z Ate ,KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 28 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2016/PA. Ton.Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2126/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2126/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Mei2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 3 tahun (hinggabulan Mei 2019);3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 11 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2126/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATI, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 29 September 2016 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0387/81/IX/2016, tertanggal 29 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun yaitu sejak bulan November 2016 sampai denganguguatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kelas IB Batang, dan sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun lagi, karena lebih banyakmahdhorotnya dari pada manfaatnya apabila rumah tangga tetapdipertahankanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 2126

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanGF Pl be poKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Klinter RT.02 RW. 01 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 09 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/21/V/2001, tanggal 10Mei 2001;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 2126/Pat.G/2013/PA.Noj.Panitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 366.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 457.000, HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan :e Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 2126/Pat.G/2013/PA.Noj.

2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNenrer 2126/Pdt.G/2015/PA MkdC8 Sh QS Jy a QLBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungiiel yang nenerikse dam mengadili perkaraperkaratefentu pad tingiket pertanra, delam persidangan, Majelis telam menjatuhkanputusan dalanm perkara cerai talak antara :MISNADIN bim MARSUD, unwr 44 tahun, agama Isianm, pekerjaanDagang, pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Kaliabom RT.0OB RW.03 DesaBorobudua Kecanatarn EBSoroltudurKabupaten Magelang, sebagai Penmohom;MELAWANSIT

di Dusum Kaliabom RT.03 RW.03Desa Borolttudur Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Temmohan ;Penggadilam Aganna tersebut:Telah membaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangam Pemohom dam memeriksa alatalait: bukti dipersidangpim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohorndalam surat permohonanmya tertanggal 11Nepember 2045 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MumgkidNemer 2126

;SUBSIDAIR :Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pade@ hari persidangam yang telaln ditetapkan,Bemenhen telah hair sengiri, sedang Ternohom tidak pemah hadir diam tidakpula MeAYUFUR eFang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipumMGAUFUL Felaze panggilan emer 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18Nepember 2075 dan 18 Deseniber 2015, Termohom telamn dipanggil secaraream dan patut nrelalul media niassa, dan tidak termyata bahwa ketidakinadiranFemnphen disebabkan

secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!

Muhroji, SH.Hg 10 gari 1 hal Putusan No 2126)/Pct.G/201S/PA Mkdsebagai Paniter@ Pengganti dengan dihadiri olen Pemohom tanpa hadimyaTemmnohon.Ketua Mejelis / Drs. H. Arifirfan, SH., M.HunmHakinmAnggpta Hakinn Anggata 27 H. @. Emnmnefatri, SH., MH.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaram =:Rp. 30.0002.BiayaP3 ; Rp 50.000,3.Biaya Panggilan :Rp210,000,4. Biaya Redaksi : Rp. =5.000,5.Biaya Meteral ; Rp.

2126/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Kampung beting Jaya No.11 RT.004 RW.018Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) Satu anak ; Fanny Aulia (P)umur 7 tahun3.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2. Rosita binti Darisman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH, MH.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.JU

2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 Desa Bojong,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/10/I/1999 dan belum pernahberCeral;22 = 222 n ono nnn nnn en nee2.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan): 2+" 22 22222 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.7.Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon, namun Termohontidak pernah kembali, sehingga Pemohon menghadap Kepala Desa BojongKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor: 23/011/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018; 8.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saudara Pemohon di RT.002 RW.003 Desa Bojong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga; 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.