2277/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS PURWANTO, S.H., alamat Jalan PahlawanGang Ill No.382 Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07

Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyai anak kandungbernama ; 1. perempuan ( umur 13 tahun) 2. perempuan, (umur 8 tahun).. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 11PA.TA 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 5.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

2277/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1991, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, tanggal 28 Oktober1999;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di rumah bersama;3.

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA.

Termohon kerja ke luar negeri tanpa izin Pemohon dan tidakpernah pulang sampai sekarang Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 13 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277 /Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Il.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2016/PA./bg.

2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135006790003, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Januari1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2277

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 6 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2277/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H.,Advokat/Pengacara, alamat Jalan MT.

22September 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2277

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiuaF @ Y=JumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.TA

2277/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

Ciamis Nomor 2648/VI/K/2019 tertanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2277

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2277/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2277 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2277/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LLM.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding untuk selurunnya demitegaknya hukum perpajakan di Indonesia;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30November 2015:3.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30 November 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.108.981.0631.000; dan menetapkan atasbarang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 038388, tanggal25 April 2015 yaitu 50,140 Kg.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019

2277/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nphadanya proses taaruf.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I.

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nph

2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Mustofa Mulyo, umur 8 tahun (ikut Termohon)b. Alif Kurniawan, umur 5 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 25 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Membatalkan perkara nomor 2277/Pdt.G/2015/PA-Mdn.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.MdnNO mee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXX, umur 37 tahun, agama lslam, kewarganegaraan

Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman di XXXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Nopember 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.2277/Pdt.G

(tigaHall dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdnratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 8 Maret 2016 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat

Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal2 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanHakim AnggotaDrs. BakhtiarPanitera PenggantiH.

. = Rp. 30.000= Rp. 50.000= Rp. 400.000= Rp. 5.000= Rp. 6.000= Rp. 491.000Hal3 dari3 halPut No. 2277/Pdt.G/2015/PA Mdn

2277/Pdt.P/2018/PA.Wtp

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 2277/Pdt.P/2018/PA.Witp tanggal 08Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.3.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.hubungan badan dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dariBasri Ruki bin Ruki;3. Bahwa Rita Ramadani binti Syamsuddin dengan Basri Ruki bin Rukibukan muhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2277/Pdt.P/2018PA Wip.ttdBintang, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 2277/Pdt.P/2018PA Wp.

2277/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Perhotelan),tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN

KUNINGAN, yangselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 17 halaman2277/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 23 Oktober 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon sukaNomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 2 dari 17 halamancemburuan yang berlebihan kepada Pemohon dan Termohon tidakmengurus Pemohon selama Pemohon sakit ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 2277/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 15 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan Tanggal 15 Januari 2001,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Nomor Perkara : 2277/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 4 dari 17 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

2277/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur: 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir

S1 Keguruan, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;Hal dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2277/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 04 September 2015 telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat

kembali;7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinya perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2277

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.Pml3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat terhadap Pengugat(Peng gugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan KUA Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, untukdi catat dalam daftar yang sediakan untuk5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal 13 dari 12 hal Putusan No. 2277/Pdt.G/2015/PA.PmlPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.12.perjuangan, pengabdian dan kontribusi dalam pembinaan keluarga demicitacita dan masa depan anakanak yang dilahirkan, apakah ini akanberakhir dengan siasia saja?

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr20.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak akan melakukan gugatan cerai tanpa sebab.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:oOo oo BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2277/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak dan Hadlanah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 27 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kab. Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2277/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:1.2.A. Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: B027/KUA.13.10.05/PW.01,yang aslinya dikutip oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 Juni 2021.

No. 2277/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2018yang disebabkan Termohon selingkuh berkali kali dan Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan suami;2.

No. 2277/Pdt.G/2021/PA.SdaAwis, M.H dan Drs. H. Husni Mubarak masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olehHakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 2277/Pdt.G/2021/PA.Sda

2277/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DIANPURNANINGRUM, S.H.

No 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2277/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No. 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 2277/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdlselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm))kepada Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2277/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2277/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0013/013/l/2015, tanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 6 bulan;5.

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2277/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 03 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya denganTermohon pada tanggal 22 Desember 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, sesuai denganBuku nikah No. 657/50/XII/2007, tertanggal 22 Desember 2007;2.

Tmktanggal 03 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 02Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,.ttdDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.